Sensibilité de 200 à 6400 ISO et (100 à 12800 ISO en mode étendu)

et à ce niveau , soit entre 100 et 200 ISO le différence est très minime, presque pas visible, surtout sur le K-x

en tout cas moi je ne vois pas grand différence sur mon K-x  

Merci de la correction 

12800 ISO ??!!! C'est de la folie ça ! Ca sert à quoi concretement d'aller si haut ?

Ça peut dépanner à l'occasion, la nuit

et à part ça ce n'est rien du tout 12800 ISO

le nouveau Nikon D3s lui va encore plus loin en poussant jusqu’à 102400 ISO

oui j'ai le K-x ,
et le mode étendue c'est le même principe que le K20D ou le K-7 ,
c'est logiciel, et permet d'avoir un peu  plus de dynamique 

  je ne doute pas que le K-x soit extraordinaire, je viens d'acheter le magazine le monde de la Photo et il y a un bon test sur ce modèle, je réfléchis donc à cet achat, j'aurais pu aussi poser ma question dans comment faire une pose lente d'un cours d'eau, je parle de ces photos que je vois sur Flickr où l'eau devient une sorte de brouillard , j'ai bien l'impression que le 50 iso semble être une condition de réussite car avec mon K100D, les parties éclairées de la cascade deviennent surexposées même avec une ouverture supérieure ou égale à F22 , ce problème a-t-il déjà été abordé sur le Forum ?

Je viens d'acheter un Kx à mon épouse pour complèter mon K200 qui sera remplacé par le K7 ... plus tard.
Il travaille parfaitement à 100 isos.
Toutes les photos doivent être prises à 100 isos pour un meilleur piqué(si cela est possible).

Je l'ai poussé dans ses limites "isostiques" et je dois confirmer qu'il est encore très bon à 3200 isos.

Pour vous donner une idée, voici une photo brute de capteur prise avant le lever du soleil.
Regardez les exifs, il semble que l'on soit à 5000 isos.

Ben en fait pour ces photos de poses longues, le but est d'avoir un temps de pose maximum (je sais je t'apprend rien ^^).
Du coup pour ça y'a 2 possibilité :
- fermer le diaph comme un taré (sachant qu'à partir d'un certain point on perd en piqué, que les poussières sont plus visibles et que du coup tu peux plus t'amuser avec ta PdC)
- diminuer la sensi iso, pour augmenter le temps de pose (à ouverture égale). La diminution des isos est aussi un moyen de diminuer le bruit due à la chauffe du capteur sur les poses longues je crois.

Néanmoins avec ces techniques, tu ne peux tout de même pas espérer atteindre le stade de l'eau "brouillard". Si tu regarde les exifs de ce type de photo, tu veras des temps de pose de l'ordre de 3-4 minutes...

Du coup il faut utiliser un filtre gris neutre (les fameux ND dont te parlais pixel), qui se vis sur l'objectif et assombris... Ni plus ni moins. Les plus "sombre" produisent des pertes de 9 diaph (ND400).
Tu fais ta MAP, appareil sur trépied, tu choisis ta Pdc (ton diaph quoi) et ta sensi, tu note la vitesse que t'indique le boitier. Tu visse le filtre, et tu déclenche avec ta télécommande en mode B, pendant une durée 512 fois plus longue que celle indiquée (2^9 = 512, à chaque diaph perdu tu double le temps de pose pour conserver la même exposition).

Voilà, tu peux donc très bien t'en sortir sans descendre à 50 isos  , et le fait de descendre à 50 isos ne suffira pas à obtenir du brouillard à la place de l'eau 

Pour donner une autre idée de la qualité des isos du Kx, voici une photo prise par nuit noire et uniquement avec le flash de l'appareil.
Regardez les Exifs, il me semble que l'on frise les 6400 isos.
Cordialement.

Cette photo n'a subit aucun traitement.
Elle est brute de capteur.
Je trouve impressionnant la qualité de ce petit joujou à bas prix.
Je vais l'emprunter à mon épouse pour faire mes photos animalières en sous bois, car mon K200 est limite à 800 isos.