Ca aide bcp pour la MAP mais en zone sombre, c'est délicat 

Suite à l'achat de quelques objectifs manuels je m'aperçois que j'ai pas mal de déchet pour cause de MAP "approximative".
Le changement du dépoli d'origine pour un verre à stigmomètre paraît être LA solution.
Après avoir lu les différents fils du site et d'autres j'hésite entre FocusingScreen et Katzeye. En effet, pour le Kx la différence de prix est de l'ordre de 20 € (65 contre 85). C'est pas énorme si la différence de qualité le justifie.
Y-a-t'il des forumeux qui ont pu tester les deux ? Le surcoût de KatzEye est-il justifié ?

Merci de vos lumières

Moi j'ai fait l'inverse. Je suis parti du focusingscreen sur mon K10 à un Katzeye toute option pour mon K7
C'est quand meme nettement mieux au niveau de la luminosité au delà de f8
Bref, cher mais efficace!

Bravo Pierrot, là c'est le coup de pouce assuré,mdr. toi qui possède un stigmo (je crois) tu confirme bien qu'on est beaucoup plus souvent en MF avec (à moins que tu n'aie que des objo M et donc pas le choix) Je veux dire c'est une solution à l'AF moyen de certain pentax?

Salut,
j'ai un verre focusingscreen, j'en suis ravi, je le trouve plus lumineux que le dépoli d'origine.
Par contre, une remarque tu as un K-x, actuellement tu as le dessin de l'emplacement des colis, et si tu passe sur un depoli "tiers" alors tu n'auras aucun repère sur l'emplacement des collimateurs.
Pour ce qui est de savoir s'il s'agit la d'un solution à l'AF moyen, je dirais attends sur les générations antérieur au K-7, on pouvait reproché à l'AF de peu accroché autant k-x et K-7 accroche bien rapidement, difficle de faire mieux en MF. Les 2 "moments" ou le stigmomètre m'aide, c'est en macro et sur mes objo manuel 
Par contre, la remarque de vlemquov est sans doute valable pour les objectif M42 mais si tu as des objo A tu ne devrais pas voir de différences d'après lui.

Quelle idée aussi !

Plein de réponses en peu de temps: merci !

Depuis quelques jours mes essais avec le Vivitar 135 / 2.8 et surtout le Vivitar Series 1 70/210 (version 1) donnent une excellente qualité d'image ... quand la MAP est bonne ! J'attends un  50 / f2 car je prends goût au focus manuel et le dépoli avec stigmomètre paraît indispensable.
J'ai la chance de ne pas être à 20 euros près pour cette opération donc vos avis sont importants.

Je déduis de vos posts que:

- le stigmo est un plus indiscutable
- le Focusing Screen sont de très bonne qualité
- les Katz Eye sont encore un cran au-dessus

En ce qui concerne les repères d'emplacement des collimateurs ils ne sont pas présents d'origine sur les verres KE mais ils sont disponibles en option pour 45 $ et si vous voulez les grid lines c'est 45 $ de plus: dans cette config "complète" le prix est quasiment doublé ! ...  

Edit:
En fait pour avoir l'équivalent d'un K3 FS il faut compter le double chez KE ... Il ne s'agit plus de 20 € de différence ....

J'attends la fin de la semaine (pour d'éventuels autres avis) et vais voir si le jeu en vaut la chandelle compte tenu de la satisfaction des acheteurs de FS.

43€ ca parait beaucoup c'est pas 20 % généralement?

en plus généralement nos amis commerçants chinois sous-estime leur déclaration de douane