Salut perreg,

Il semble que tu sois de cette génération ayant fait des photos avec un boitier argentique manuel (KX, moi c'était un K1000), avec une petite aiguille qui bouge dans le viseur (???)

Les nouveaux objectifs sont, pour la plupart entièrement automatiques et je pense que, sans être un "spécialiste grand gourou", la technologie des matériaux est en pointe vis-à-vis du vieillissement des mécaniques...
En tout cas, mes objectifs actuels ne font l'objet d'aucune tendresse particulière à cet égare et ils ne s'en portent pas plus mal.

Mon vieux 50 asahi (manuel, un sacré cailloux), je le stockais bien au chaud dans un étui en cuir, quelle que soit la position du diaphragme...

Bon, voilà, bonne continuation.

Si c'est mieux, c'est ce que font les constructeurs avec les diaphragmes automatiques, l'ouverture est directe, la fermeture par ressort.
Cela fait moins de surface en contact, les lames ont moins de malchance de coller entre elles.

je plussoie, il me semble qu'il vaut mieux entreposer les objos avec le diaphragme fermé, d'une part pour ne pas fatiguer le ressort, et d'autre part pour limiter le risque que les lamelles se collent entre elles

Entièrement de l'avis de Gin.net: les très vieux objectifs ont parfois tendance à "avoir du mou". C'est à dire que la fermeture du diaphragme n'est plus aussi rapide (parfois elle est même incomplète c'est à dire que le diaphragme ne ferme pas autant que ce qui est demandé) qu'avec un objectif neuf.
Ceci est dû à la fatigue du ressort qui est resté trop longtemps en traction.

J'ai perso un 70-210 qui est resté environ 5 ans sans servir, et maintenant les lamelles du diaphragme ont du mal à fonctionner.(c'est un non auto-focus de marque minolta, donc je m'en tape un peu le coquillard) 

Et merci à tous pour vos avis.

Même s'ils sont bien stockés dans un local sec et à bonne température ambiante?
Dans un local humide et froid je comprend tout à fait que cela puisse se produire.