Bon, d'avance, je prie les gentils modos (   ) de bien vouloir m'excuser si ce sujet a déjà été abordé, mais je ne l'ai pas trouvé...

Je m'équipe progressivement en focales fixes.

Je possède déjà le 35 mm f2,8 LTD (pour retrouver ma vieille focale 50 mm argentique qui offre un bon compromis dans les cadrages) dont je suis vraiment très content: diaphragme 9 lames, beau piqué..., et là, je prévois l'achat d'un grand angle:

Compte tenu de la qualité de fabrication des LTD et à prix quasi égal, qui peut me dire quelles sont les différences notoires entre ces deux objectifs:

PENTAX 14mm F2.8 ED (IF) SMC DA ou PENTAX 15mm F4.0 ED SP AL Limited

En attendant vos remarques et réponses,

bon week-end.

Bruno.

Merci chrisfer,

C'est vrai que quand on a goûté au LTD...

Bon, toutefois, je vois que le 15 mm offre 7 lamelles au diaphragme alors que le 35 en propose 9 !!!

Est-ce une contrainte technique ou la focale de 15 mm ne nécessite pas plus de 7 lamelles ???

Bonne soirée à tous.

Bruno.

Je crois également que ça a été abordé précédemment. Je fusionnerai les fils au besoin.

Donc tu compares un Limited (pancake de surcroît) et un objectif classique...
L'encombrement et la finition n'ont rien de comparable.
Le nombre de lamelles importe peu (différence d'1 seulement).

Ils ont des performances assez semblables: vignettage à PO, piqué un peu moins bon sur les bords de l'image en dessous de f/8.
L'aberration chromatique est modérée, surtout sur le Ltd.

Difficile de choisir. Le 14mm est tout de même plus lumineux d'1 IL ce qui signifie qu'à pleine ouverture tu as "juste" 2 fois plus de lumière qui rentre dans l'objectif.
Donc si tu veux un objectif lumineux, prends le 14mm, il est bon à pleine ouverture (sans être exceptionnel).
Si tu veux un objectif haut de gamme, très bien construit et peu encombrant, saute sur le 15mm.

Personnellement je choisirais le 15mm: il a un piqué fabuleux au centre de l'image. Les bords sont moins importants pour qui respecte la règle des tiers ou centre son sujet. Et il est beau, tout simplement...

J'ai l'impression que tu n'as pas visité les liens que chrisfer t'a fournis (tests photozone), les diagrammes sont très parlants: à f/5.6 l'objectif est tellement bon au centre qu'on atteint la valeur maxi du tableau, une chose assez rare

Les visiteurs ne peuvent pas visualiser les images. N'hésitez pas à vous enregistrer  ou vous connecter si vous êtes déjà inscrit.

Habituellement on parle en paires de lignes par millimètre, ici ce sont des paires de lignes sur la longueur du tirage (je crois qu'ils tirent ça en A3).
Il y a plusieurs façons de déterminer le piqué: souvent on mesure le pouvoir de résolution et le contraste à un certain nombre de lignes par millimètre, c'est un peu complexe sachant qu'en plus il faut tenir compte du fait que ça varie quand on s'approche des bords de l'objectif.

Car c'est très dur et couteux à obtenir de meilleurs résultats dans cette focale.

Pour te résumer, je ne connais aucun des 8 Limited qui est un mauvais choix, ils s'achètent tous les yeux fermés,
la crème de Pentax , c'est une classe à part
et moi je n'en regrette aucun jusqu'à présent   

car la question à se poser n'est pas de savoir s'ils sont bons (c'est de perdre son temps) car les preuves sont faites depuis longtemps ,

mais la vraie question est de savoir de savoir ou les trouver à bons prix 

En terme de rendu des couleurs, je voulais savoir comment se comportait le 15mm, est-il utile de lui adjoindre un filtre pola pour les photos paysagères par exemple ?

Et pour les gens qui l'utilisent pour faire de la photo de friche (déjà y en a-t-il ?) est-il suffisant en terme de recul ou faut-il lui préférer un 10-24mm ?