Bienvenue sur PentaxOne.

N'hésitez pas à vous enregistrer pour accéder à la totalité du site ! L'enregistrement est gratuit et ne vous prendra qu'un instant.
Déjà membre ? Connectez-vous pour accéder à la totalité du site

Pages: [1]   Bas de page
Imprimer
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. Fil de discussion: du K200D au K-x  (Lu 961 fois)
dams33
Habitué
***
Hors ligne Hors ligne
Sexe: Homme   Âge: 31
Localisation: BORDEAUX
Boitier: K200D / K5
Objectifs: Sigma 70-200 2,8 / sigma 8-16 / Tamron 17-50 2,8
Messages: 245

le: 08 Février 2010 à 18:00:53
Répondre

bonjour serai il judicieux et interessant de passer du K200D au K-x, et quels serai les avantages
Sinon vers quel appareil aller pour evoluer
Journalisée
Supern!ko
Accro
******
Hors ligne Hors ligne
Sexe: Homme   Âge: 29
Localisation: St Germain lès Corbeil
Boitier: K-x
Objectifs: 18-50mm Sigma 2.8
Messages: 2 024
Flash moi !

#1 le: 08 Février 2010 à 18:17:37
Répondre

Bah comme tu as pu le lire un peu partout, le capteur du Kx est bien meilleur, tu pourra monter au dessus de 1600 iso sans avoir trop de bruit.

Sinon, je ne pense pas vraiment qu'il puisse te faire évoluer plus que ton K200D, passer du K200 au Kx ne te rendra pas plus talentueux... Mais il t'aidera dans pas mal de situation...
Journalisée

Fromveur
Régulier
**
Hors ligne Hors ligne
Sexe: Homme   Âge: 55
Localisation: Moselle
Boitier: Pentax K5
Objectifs: Pentax 18/55
Messages: 115
WWW
#2 le: 13 Février 2010 à 22:02:27
Répondre

Je possède un K200, mon épouse un Kx.
Le kx est meilleur en isos, mais c'est tout.
Mon k 200 est baroudeur sous la pluie,il est plus précis avec ses collimateurs visibles.
Lorsque je n'ai pas assez de lumière, je prends un trépied.
Je fais de l'animalier avec le 300mm Pentax F4, je préfère utiliser le 200 , car les collimateurs, notamment le central me permet de suivre un animal en AFC.
Avec le Kx c'est plus difficile.
Pour résumer le Kx fait de très bonnes photos dites traditionnelles.
Le K200 permet davantage de précision.
Cordialement  :-)
Journalisée

Faire mieux , c'est moins bien
mimichris
Nouveau
*
Hors ligne Hors ligne
Messages: 40

#3 le: 14 Février 2010 à 09:19:34
Répondre

Je me suis habitué de ne pas voir le collimateur central en rouge, dès que la map est faite on entend un bip, en fait cela revient au même, moi qui était habitué au K10, cela ne me gène pas. Je ne vois pas pourquoi ce serait plus difficile de suivre un animal avec le collimateur central, on le suit dans les demi cercles qui représente la position du collimateur central.
Dernière édition: 14 Février 2010 à 09:21:24 par mimichris Journalisée
Mattdef
Invité
#4 le: 23 Février 2010 à 10:45:05
Répondre

Citation de: Fromveur le 13 Février 2010 à 22:02:27

Je possède un K200, mon épouse un Kx.
Le kx est meilleur en isos, mais c'est tout.
Mon k 200 est baroudeur sous la pluie,il est plus précis avec ses collimateurs visibles.
Lorsque je n'ai pas assez de lumière, je prends un trépied.
Je fais de l'animalier avec le 300mm Pentax F4, je préfère utiliser le 200 , car les collimateurs, notamment le central me permet de suivre un animal en AFC.
Avec le Kx c'est plus difficile.
Pour résumer le Kx fait de très bonnes photos dites traditionnelles.
Le K200 permet davantage de précision.
Cordialement  :-)

Pour avoir fait le passage K200->K-x, je ne dirais pas du tout la même chose ! L'AF du K-x est plus véloce et plus précis ! D'accord, on ne voit pas ou le point est fait en "auto 11" mais en colli central AF-C comme tu le mentionnes, ça ne pose aucun problème !
Et le mode AF-C avec l'AF plus véloce et précis du K-x et la rafale plus rapide procure plus de plaisir d'utilisation !
Sans parler de la BDB bien meilleure sur le K-x ou encore des hautes sensibilités et de la dynamique.
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
Imprimer
PentaxOneEspace boîtiers PentaxPentax K-m, K-x, K-rFil de discussion: du K200D au K-x
Aller à:  

© PentaxOne 2007-2012 et la dream team 2012 | Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
Joomla Bridge by JoomlaHacks.com

Page générée en 0.082 secondes.