Bonjour

Je possède actuelement le K100d mais je le trouve très lent à faire la mise au point, surtout en intérieur en basse lumière (dans mon salon en plein après midi avec une grande porte fenêtre mais pas le soleil qui rentre dans l'appart). Je fais des photos d'un très jeune enfant et je rate énormément de clichés car l'appareil n'arrive pas à faire la mise au point et refuse de prendre les photos, et si je me mets en manuel, et bien c'est moi qui n'ai pas le temps de suivre bébé dans ses courses folles...  

je souhaiterais donc changer de boitier et acheter un objectif avec une motorisation ultrasonic pour avoir une mise au point plus rapide, et une meilleur gestion du bruit que je trouve vraiment mauvaise sur le k100d. Pensez vous que le k-r pourrai me convenir ? Je ne fais pas de photo pro, je n'ai pas besoin d'un appareil avec 250 000 options, filtres intégrés, vidéo, live view et cie, juste un appareil rapide, réactifs et qui bruite le moins possible pour pouvoir prendre des photos en intérieur (oui oui il me faut un bon objectif aussi, je pense à un 17/70 qui ouvre à 2.8 pour mon prochain noël ) Est-ce que le k-7 ou le prochain k-5 m'apporterai vraiment quelque chose de plus par rapport au petit k-r ? (parce que le budget n'est pas le même quand même   ....)

Je sais qu'ils ne sont pas encore sortis, j'espère pouvoir manipuler le k-r très rapidement pour me faire une idée mais peut être pourriez vous me conseiller ?  

Merci beaucoup

Tout à fait d'accord ! c'est pour cela que je me dirigeais vers le k-r, pour garder des sous pour un objectif lol ça me conforte donc dans mon choix merci

Pour le moment je n'ai que l'objectif 18-55 que j'avais eu en kit avec le k100d, plus un 55-200 acheté pour "compléter", et un flash cobra pour aider en basse lumière. Cela dit j'ai récupéré du temps de l'argentique un 50mm macro F:4 et un 24mm F:2.8 que j'apprécie bien (niveau piqué) et c'est pour ça que je souhaite rester chez pentax malgré qu'on me conseille vivement de passer à un canon 550d.

Sauriez vous (par hasard) si le viseur du k-r est identique au K100d ? j'entends par la que pour savoir si la mise au point est bonne (en manuelle surtout) un petit point vert s'allume en bas du viseur pour nous dire si c'est ok. Je ne trouve pas ça très pratique (enfin je m'en contente mais mon copain n'arrête pas de hurler que c'est nul et que les viseurs du temps de l'argentique ou sur le haut de gamme (canon en particulier car il a eu l'occasion de tester) sont beaucoup mieux pour réussir une mise au point manuelle... Il me semble que c'est un cercle coupé en deux au milieu du viseur qui "s'assemble" quand la mise au point est bonne...

Enfin bon, j'ai vu que le k-r devrait sortir mi octobre, j'espère qu'il baissera un peu de prix passé noël mais je doute :p pas besoin du kit, mais vu les différences de prix entre les kits et les boitiers nus...

yes  

PS : ainsi qu'un mode Af de détection des visages  juste pour toi

Comme le dit Randos, le Kr est LE boitier qu'il te faut ! J'ai aussi le K100d, et je m'en lasse. Sauf que je rêve de K5 (même si mon banquier rêve que je n'achète rien ! )

Au niveau viseur, il semble avoir à priori les mêmes caractéristiques que celui du K100, et changer de marque ne t'apportera rien à budget égal : les boitiers entrée de gamme de Canon sont souvent plus chers et moins bien construits que les Pentax. Et tout comme le stigmomètre, je doute que même un Eos 1Ds MkIII en soit équipé de série... Sur le K100 le verre de visée se changeait sans problème, espérons que cela soit pareil avec le Kr.
Après c'est sûr que les viseurs équipant les haut de gamme (comme le K7) ou mieux, les FF et les argentiques sont mieux, plus lumineux et plus confortables, mais tu ne comptes probablement pas revenir à l'argentique, et un Eos 7D coûte plus cher qu'un K5... Ton copain est peut-être pro-Canon, mais en tous cas absolument pas objectif dans son jugement, et dans ce cas peut-être pas le meilleur conseiller.

Quant à l'objectif, je suppose que tu parles du Sigma 17-70 f/2.8-4 : il n'est pas à f/2.8 sur tout son range, mais à f/4 quand tu es à 70mm. Par contre je crois que la nouvelle version est effectivement HSM, donc la MAP devrait être assez rapide et précise.

Edit : grilled par Pixel...

je suis dans le même cas que vous 2

je cherche le successeur de mon K100d super pour une AF plus rapide et une meilleur gestion des iso.
Kr sûr, K5 si je trouve un billet de 1000€ sous un caillou 

Je possède un 70-200 sigma HSM qui est compatible avec mon K100d super. C´est bien, mais je pense qu´il lui faut un meilleur boîtier pour améliorer encore plus la rapidité de l´AF. A confirmer....

le p'tit écran lcd dessus, on s'y fait, façon tout est écrit en plus détaillé sur le grand écran
moi c'est les collimateurs rouges manquants (mais réparé sur le Kr) et l'absence de prise jack pour télécommande qui m'ont plus gêné

HAAAAAAAAAN merci pour l'explication sur le stigmomètre et le tuto de comment le changer, je ne savais pas que c'était possible !!!! Mon copain me propose, une fois le k-r acheté de conserver le k100d en second boitier et de changer le verre de visée... Vous avez fait un heureux

Heuuuuuuuuuu, en même temps il n'est pas tropicalisé le K100, alors la flotte...

ah ben voilou, c'est mieux avec un avatar et un objectif comme ça lololo

 

Ah oui oui moi aussi je suis pressée de voir les premières photos par contre comme ce que je fais c'est essentiellement du portrait, je garderais le 55-200 "classique", sans HSM ni rien, pour ce que je m'en sers... sinon j'aimerais bien un petit fixe bien lumineux, genre autour de 24-35mm pour les portraits, mais autofocus... j'ai jeté un oeil sur la baie, j'ai pas trouvé... enfin de toute façon je verrais quand j'aurais le k-r et un petit zoom hsm polyvalent chaque chose en son temps...