Bonjour,

Je suis à la recherche active de 2 objectifs, un macro et l'autre téléobjectif , au risque de passer pour un idiot , j'ai ouvert ma notice du K-x mais ça m'a plus embrouillé qu'autre chose...

En effet je recherche sur le boncoin pour pas citer des objectifs, le truc c'est qu'il parlent de DA,DAL,KA,KAL et j'en passe....

Donc si quelqu'un de charitable et d'équipé savait quoi prendre comme classification pour un objectif macro et téléobjectif???

exemple,
 en macro à faible prix je suis sur:

- un objectif TOKURA focale 28mm, ouverture à f2.8 monture KA ( au passage trouvé dans le sujet les petites annonce du boncoin sur le fofo)

et téléobjectif :

-Pentax FA 80-200mm f/4.7-5.6 ED
- Objectif Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro Penta

Si vous pouviez m'orienter s'il vous plaît je serais plus proche du 70-300 sachant que c'est pour des courses de motos.

UN GRAND MERCI d'avance

Manu

rapport qualité prux pas mauvais ce sigma apres c sut que le 70-200 2.8 mieu mais plus meme budget
apres en macro privilegie un objectif qui atteind le rapport 1:1

Pour de la macro, tu peux trouver facilement un Pentax série M, un 50 mm f4.
Ce n'est pas un objectif très cher et de bonne qualité. Ne t'arrête pas sur le coté f4, en macro le flash est souvent indispensable.
Autrement, même remarque que précédemment, avec un 28mm, ne te risque pas à photographier une guêpe, au mieux tu lui fais peur, au pire, c'est la piqûre.

Toujours mêmes remarques que ceux qui m'ont précédé. Si tu fais de la photo de moto, il te faut de la vitesse et pour avoir de la vitesse, il te faut de la luminosité et un zoom qui ouvre à 2,8 constant serait mieux que celui que tu cites. Ouvrant à 2,8, tu as le Sigma ou le Tamron (moins cher).
Quant au Pentax FA 80-200, évite-le, ce n'est pas ce que Pentax a fait de mieux en zoom.
Si tu tiens absolument à aller jusqu'à 300 mm, préfère alors le Pentax DA 55-300 4-5,8 de meilleure qualité que le Sigma.