bonjour à toutes et tous !!

j'ai récemment changer mon petit K-m pour son petit frère le Pentax K-r !
seulement voilà, j'ai la vague impression que l'ensemble des clichés que je fais avec ont un problème de surexposition...
(pic récurrent sur le côté droit de l'histogramme)

au début je pensais que l'environnement y était pour beaucoup car je me suis fait livrer en station de ski, du coup la neige était omniprésente sur mes photos !

mais depuis mon retour en vallée, le constat reste le même...  

d'autres personnes ont elles constaté le même problème ??

connaissez vous une technique qui me permettrait de vérifier mes doutes ??

est ce lié au modèle ? ou juste mon produit qui est défectueux...  


merci d'avance !
a++

Bonjour,

Tu n'es pas en mode autopict ou mode scene ? C'est à fuir !
Les modes à utiliser de préf sont : AV, TV, M ou P
P peut être intéressant avec bouton vert réglé sur "bouton vert". Permet le décalage de mode avec la roue.
Tu es en quel mode image ? (Touche info, puis Personnaliser Image, choisir Lumineux) et fais des tests.

Surtout, lis ton mode d'emploi avec ton boitier à côté pour mise en pratique.
Bon courage.

P, Tv, Av, ce sont des modes d'exposition, pas  des modes de mesure de lumière 

Voir manuel pp 124-126

Tu peux aussi consulter l'histogramme sur ton appareil, ou sur ton ordinateur avec un programme qui le permet, afin de vérifier comment se répartit la courbe. Tu peux activer l'avertissement Ombres/Hautes lumières (menu lecture, mode d'emploi page 241) pour voir clignoter les zones sous-/sur-exposées.

Et si tu veux qu'on puisse te donner un avis autre que théorique, publie ici quelques photos qui te semblent incorrectement exposées, avec leurs exifs, afin qu'on puisse avoir du concret à analyser (les réglages étant indiqués dans les exifs).

Tout le monde reprochait à Pentax de sous-exposer. Ils ont visiblement corrigé le tir sur les derniers boîtiers, et voilà qu'on le leur reproche 

Tiens exemple de ce que j'ai, le soleil dans le dos hier.

Balance des blancs : Auto.



C'est ma chienne.

exact et une image légèrement à droite rend plus de détails qu'une image dont l'histogramme sera à gauche soit dans vers la sous ex.

bon, c'est théorique, je pratique pas tout le temps l'histo à droite pour ma part.

C'est logique, l'image initiale est un PEF.

Tu constates aussi que la lumière est dure, vu l'heure.
Ce que tu vois est le développement du pef de la 004 (à côté) cropé en jpeg.

De plus il très rare que je fasse des prises de vue en jpeg, j'aime beaucoup retravailler les RAW.

Ceci dit Marc a raison.

Un avis, oui, c'est très souvent exact.

Il m'arrive de faire 2 prises, une sur une zone d'ombre et l'autre plus lumineuse, le bouton AEL est mon copain. Et je vois laquelle correspond le mieux à ce que j'ai vu, et non à ce que je voudrais avoir vu. Tu me suis ? Si ça me plait pas, je passe en spot, et je recommence.

Parfois on me dit, ta lumière est dure, oui, c'est un fait, mais à 4 h l'après midi, elle ne peut être que dure, mais si tu veux donner l'ambiance du moment...
La vache avec un reflet sur le dos, ben, elle est comme ça avec ton oeil à cette heure là. Comme tu la vois, tu la prends, et tu essaies au mieux de respecter ce que tu vois. C'est ma conception. Chacun est libre, après.

Pour le bleu du ciel, un circ polarisant, sera ton copain.

met là donc ici, je vais pas sur .flickr