Moi aussi j'ai eu ce logiciel livré avec mon Pentax (une version plus ancienne) mais je n'ai jamais trop compris comment il fonctionnait et ai vite cherché d'autres solutions.

C'est un logiciel qui est destiné à traiter les formats Raw, c'est normal que rien n'apparaisse si tu veux ouvrir des Jpeg avec.

Pour développer les Raw (et récupérer des Jpeg), j'utilise LightRoom 3 qui est beaucoup plus performant et plus simple d'utilisation (il y a un tutoriel pour développer une photo sur le site).

Pour traiter ensuite les Jpeg, j'utilise Photofiltre qui est, lui, gratuit.

Perso, je l'utilise et m'y suis bien habitué.

A ce propos pour ceux que ça intéresse

Pentax Digital Utility vient de passer en version 4.33 :

http://www.pentax.jp/english/support/download_digital.html

@+

La version 4.34 est arrivée depuis début décembre.

Savez vous ajouter les specs d'exifs manaquants ( par exemple d'objectifs complémentaires ) ?

Merci d'avance

JM

Je crois que tu ne vas pas pouvoir mettre ta version 3 à jour avec la version 4 ...
Pour répondre à ta question, le K20D peut être utilisé avec les dernières versions sans souci 

C'est bien ce que je disais plus haut 

Bonsoir la compagnie.
J'en suis encore à la version 4.31 (je crois téléchargée sur un site Pentax, mais je ne sais plus ni quand ni lequel).

Je traite aussi bien les fichiers du K-x que ceux du *ist DS (PEF comme JPG).

C'est vrai qu'il est peu convivial, mais je commence à savoir m'en servir.



Conversion automatique de fichiers PEF en fichiers JPG avec PDCU

1) Ouvrir PDCU et se placer dans le dossier des PEF à convertir

2) en mode "LABORATORY" cliquer sur une image, puis
   Edition/Sélectionner tout

3) Outils/Extraire en JPG
   (on définit d'abord le dossier de destination)

   Pour 22 fichiers (PEF du DS) c'est quasi instantanné.
   Les fichiers obtenus (qui ont les noms d'origine si on n'a rien modifié)
   ont la taille classique (3008x2000) avec les Exif et chacun fait environ 1 Mo.


REMARQUES

Dans cette procédure tout est automatique.
Une fois la sélection définie il n'est plus possible de passer par le bouton "Enregistrer sous"
qui, dans le traitement image par image, applique les corrections éventuelles et aussi génère un fichier peu compressé.
Le dit bouton "Enregistrer sous" disparaît en grisé dès la sélection.

Naturellement on est libre ensuite d'éliminer les photos sans intérêt dans les deux répertoires (PEF et JPG).
Tailles respectives : dossier origine PEF, 22 fichiers, 219 Mo ; dossier destination JPG, 22 fichiers, 25.7 Mo.

Le double avantage de la méthode est de conserver ses prises originales en PEF, et de ne pas se compliquer la vie "pour l'ordinaire" (grace à cette extraction automatique).
A noter que si l'on ne définit pas un dossier de destination particulier les fichiers JPG seront placés dans le répertoire des PEF d'origine (ce qui peut s'avérer pratique pour les tris et les éliminations).

Evidemment on peut toujours reprendre individuellement des images particulières PEF, avec toutes les possibilités de traitement, et passer par le bouton "Enregistrer sous" pour la sauvegarde.

A titre d'exemple un de ces fichiers (converti automatiquement) faisait 1.313.448 octets en JPG après l'extraction PDCU.
Une fois travaillé dans PhotoFiltre, sans changement de taille et dans la meilleure définition possible (compression minimum) ce même fichier fait 3.194.880 octets. J'ai observé ce même phénomène avec les fichiers en JPG direct, travaillés avec PhotoFiltre et sauvegardés dans la meilleure définition.


___ C'est ce fichier qui apparaît ici  une fois cadré et réduit en 800 pixels de large. (175.429 octets)

J'ai fait une reprise manuelle du même fichier PEF dans PDCU, avec traitements (essentiellement niveaux), et "Enregistrer sous" JPG. Résultats équivalents, mais effectivement le fichier JPG final est moins compressé (2.60 Mo, contre 1.25 Mo en automatique).


Personnellement je ne suis pas (encore) passé à cette procédure d'extraction automatique, et même en JPG je ne pratique pas de traitements automatisés. Chaque fichier est traité à part. Maintenant pour la dérawtisation cette automatisation est appréciable. J'aurai bien aimé la connaître quand j'ai "dépefiser" dans l'urgence les très nombreuses photos d'un mariage.

A mon idée le JPG obtenu par une extraction automatique dans PDCU n'est pas meilleur que le JPG direct du même appareil, il est probablement inférieur (mais pas de beaucoup) surtout à cause du taux de compression de PDCU en automatique.

Pour moi l'avantage c'est qu'on a l'original en PEF, et là si on veut traiter finement on n'est pas limité. Par exemple une erreur de BDB sera intégralement corrigée, et facilement, ce qui est bien plus difficile (voir impossible) à réaliser sur un fichier JPG.

 

Visite du site Pentax de la maison mère.

Il me semble que c'est ici que j'avais téléchargé ma version 4.31 de PDCU. De mémoire, contrairement à ce qui était annoncé il ne s'agissait pas d'une simple mise-à-jour (Update) mais bel et bien d'une application complète.

La dernière version proposée est la 4.34 que l'on trouve à l'adresse suivante : 4.34 Windows (la version Apple est également proposée).

Je l'ai téléchargée (71.9 Mo) mais pas encore installée. Malgré l'avertissement "Update" (pour moi commercial) et vu le poids, il y a toutes les chances pour qu'il s'agisse bel et bien d'une application complète.

Sur le même site on peut télécharger la dernière version de "SILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAX for Windows". Le nom est clair.
"PENTAX wishes to announce the release of the Windows Updater for update the SILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAX. This software is exclusive software for PENTAX Q camera.RAW data and JPEG data from other than PENTAX Q camera, data cannot be read."

Il est probable que cet avertissement soit bien réel. Il serait intéressant de l'installer malgré tout pour voir si l'interface est plus conviviale que celle de PDCU. L'interface de l'équivalent de PDCU dans la version Samsung (Samsung RAW converter 4, également basée sur Silkypix) est très supérieure à celle de PDCU, mais verrouillée : réservée aux fichiers "Samsung".


Bonne journée

J'ai essayé au début, mais je l'ai trouvé trop complexe, pas du tout intuitif.
J'ai abandonné.
Je suis passé à DXO.

Ai désinstallé le logiciel Pentax, pas très intuitif, emploie DxO depuis quelques années , et photoshop les deux mis a jours et suis content de ce choix 

En ce qui me concerne c'est Bibble 5 (vraiment très rapide pour charger les fichiers RAW), ce logiciel a récemment été racheté par Corel et renommé "AfterShot Pro". Il était proposé en version de lancement promotionnelle à moins de 20€ il y a peu mais j'ai raté le coche, il est de retour au prix "normal" de 89€ ...

Cependant, même si je trouve Bibble excellent, il est trop peu connu et utilisé, je vais donc surement passer sous Lightroom dans un avenir +/- proche vu son prix revu à la baisse (130€ pour la version 4 je crois?).

Cela dit, il n'y a pas vraiment de mauvais choix, LR, DxO, Aperture et les autres sont d'excellents softs, je te conseille de télécharger les versions démo et de te faire une idée avant d'en acheter un cela dit.