Je viens de refaire un test vite fait: en laissant la tête du Metz en position horizontale, la photo est bien exposée, en la relevant la photo est surexposée, et les paramètres sont strictement les mêmes.
Je ferai plus de tests ce soir et laisserait les raw sur le net.

Oui, aucun problème de ce côté là, le flash m'affiche bien la focale dès que j'appuie sur le déclencheur pour la map.

Je viens de passer 2 heures à faire des tests. J'ai utilisé le mode M et ai utilisé 3 vitesses * 3 sensibilités * 3 ouvertures différentes. Je publierai les photos dans les jours qui viennent. Il se trouve que ce soir c'était moins cramé que d'habitude mais avec de fortes sous-expositions ?!?

Conclusion rapide: la différence d'exposition est flagrante à 100 isos et avec des ouvertures de f/2 et f/11 (surexposé à f11, très sous-exposé à f2), quelque soit la vitesse. Le problème disparait dès que je ramène la tête du flash à l'horizontale. J'ai également ressorti le K10: aucune différence d'expo avec les mêmes réglages.

1,5 m pour les tests faits au 50mm.
j'ai fait ces tests avec le 360fgz mais c'est le même problème avec le Metz 58 AF2. (j'ai utilisé le modèle maison pour que Pentax ne me sorte pas un problème de compatibilité du à une marque tiers). En outre, les tests réalisés avec le K10 dans les mêmes conditions ne présentent aucune différence d'expo.
Je me suis planté; c'est bien surexp aux grandes ouvertures et sous-exp en fermant.
Il arrive que ce soit bien exposé puisque tout dépend de l'ouverture et des isos.

Dans quelle mesure était-ce sous-exposé pour ton test à f22 ? Légèrement ou image presque noire ?

finalement j'ai refait des essais et mes photos sont normalement exposées
le restau ds lequel j'avais pris mes premières photos avait un grd mur blanc ce qui explique la surex je crois
merci à vous pour les differentes reponses

[H.S on]
Le fruit (Uru en Polynésien ou fruit de l'arbre à pain) en photo me rappelle mon séjour en Polynésie...
J'en ai cuisiné quelques fois là-bas!
[H.S off]

Je m'attendais à des résultats bien plus inutilisables que ceux-là...
Pour le Metz à 1600 isos a f:2, le résultat ne m'étonne pas du tout au vue de la distance de l'objet.
Pareil pour 100 à F:11, je pense cela presque normal que ce soit sous ex.
Les experts en flash me détromperont si jamais...
Je me pose même la question de l'utilité de tester un flash dans des circonstances où il n'y en aurait pas besoin...
Et au final, je trouve sincèrement les résultats pas si mauvais pour une utilisation normal. Quand je dis normal, c'est avec des réglages qu'on ferait pour une utilisation quotidienne. Quel serait l'avantage dans la vie courante de fermer et des régler les isos au mini (ou l'inverse)? Une moyenne des deux assure un réglage normal et une expo correct.
J'attends avec impatience les avis qui arriveront après moi, histoire de voir si je me fourvoie ou pas.
Si je faisais les mêmes tests que toi, mes résultats ne seraient, je pense, pas si différent des tiens.