Bonjour,

Personne n'a d'idée....????

Mon Sigma 30 est monté sur K7. Le seul problème que j'ai est une mise au point assez aléatoire aux plus grandes ouvertures. Au début, je pensais à un front ou back focus, sans réussir à déterminer si c'était l'un ou l'autre... Et pour cause : c'était l'un ou autre, alternativement, selon les cas. Il est vrai cependant que je n'ai jamais eu le courage de photographier une mire.
Mon impression aujourd'hui est que l'AF du boîtier n'est pas assez précis pour ces grandes ouvertures, tout simplement. Et je ne pense pas que ce soit un défaut mais que c'est commun à la grande majorité des appareils.
Pour appuyer mon propos, voici ce que l'on peut lire dans les caractéristiques techniques  du Canon 1D mk III :
"Large plage AF avec 19 collimateurs
Le système autofocus de très haute précision repose sur 19 collimateurs AF de type croisé, sensibles jusqu'à f/2,8 et judicieusement répartis dans la plage AF afin de permettre une bonne détection des sujets excentrés. 26 collimateurs AF d'assistance interviennent pour assurer un suivi AF très performant."

Par ailleurs, le même phénomène apparaît avec mon FA 50 f1,4.

Pour en revenir au couple Pentax/Sigma, il est possible que l'aléa de l'AF induit par une très grande ouverture ajoutée à la moindre précision d'un collimateur excentré soit la cause de ton problème.

J'ai aussi déjà lu quelque chose au sujet de l'AF conçu pour une ouverture de 2.8

Parce que la mise au point se fait à PO, pas au  moment du déclenchement. A f/1.4, il n'y a pas de problème d'AF qui patine (ce genre de problème se rencontre plutôt avec un objectif peu lumineux et manque de lumière).

Par contre, à PO à 1.4, la PDC est vraiment faible, ce qui pourrait expliquer les erreurs de mesure.

Pas sûr puisque plus il y a de flou moins il y a de contraste. Or l'AF a besoin de contraste.

Oui mais on part du principe que l'utilisateur fait les choses parfaitement, c'est-à-dire que ça MAP obtient le petit losange vert (et ne recadre pas). D'ailleurs, maintenant que j'y repense, j'avais noté une certaine tolérance (en manuel). Je veux dire par là que je peux avoir avoir le losange vert même en tournant la bague de MAP d'un micro-poil après qu'il eut apparu. Or, un micro-poil, à ces ouvertures, ça compte.

La seule bonne méthode, à ses ouvertures, c'est la MAP à l'œil sans se soucier de l'apparition du losange. Mais, euhm, sur APSC, vu la taille de l'image dans le viseur, ce n'est pas forcément possible. En tous cas compliqué. J'ai moins de souci sur mon MF à 2,8 !

PhotoMe indique aussi le marquage du collimateur AF dans la case vignette en bas à gauche (fonction désactivable au besoin)

A mon avis, ça ne correspond pas à la totalité du rectangle

C'est quand meme dommage d'avoir un boitier aussi avancé et qui ne peut meme pas exploiter correctement un objo plus vieux que lui....
Sincèrement j'en suis de moins en moins fan, mais j'aime toujours autant mon K10D, pour son ergonomie, au TOP!