Bonjour,

Plus je bricole mes RAW du K100D avec Lightroom (depuis 2007), plus j'ai l'impression qu'il n'y a rien à faire, les couleurs sont soient ternes, soit les couleurs brunes rendent mal....  (même après correction Balance des blancs, etc.)

Avez vous eu déjà l'impression que les couleurs sont bof sur le K100D ?


Pour ceux qui sont passés de K100D à un boitier plus moderne, avez vous eu un sentiment particulier au niveau des couleurs ?

Merci à tous!

PS : c'est peut être moi qui suis mauvais photographe tout simplement!

Je n'ai pas de K100D pour répondre précisément à ta question. Les couleurs en RAW sont toujours plus ternes qu'en jpeg, car il n'y a aucun traitement, le rendu en jpeg est généralement plus flatteur.

Ton écran est-il calibré ?
C'est le rendu dans lightroom ou une fois développé qui te gène ? dans quel espace colorimétrique travailles-tu ?
Quelle version de Lightroom ?

Un exemple de photo ?

Idem que Iancurtis, K100D puis K20D. Le K100 a pourtant de quoi donner de belles photos! Je ne faisais que du jpeg avec et j'en était très satisfait. Tout dépend du réglage des paramètre images; Tu peux choisir des tons naturels ou plutôt saturés. C'est en fonction de chacun. Mais je n'ai pas le souvenir d'avoir eu des photos ternes. Ce qui est certain, c'est que l'expo n'était pas fiable à 100% (comme tout reflex de cette gamme) et que j'ai souvent retouché l'histogramme avec photofiltre (qui reste très simple et efficace)ou Helicon filter que j'utilisais encore à l'époque.
Pour les photos au flash par contre, je te dirai oui. Il fallait systématique que je les "débouche". Mais avec le K20, c'était un peu le même scénario (sauf que les couleurs ont un dégradé bien plus substil dans leur rendu)

Donc, pour ma part, le K100 donne de très bonnes photos. A toi de trouver les réglages qui te vont bien.
As tu essayé un autre reflex sur LR pour comparer ?