Tous les objectifs Pentax sont compatibles avec ton K-x.

Maintenant, pour 100 euros, tu n'auras pas un objectif récent, c'est à dire autofocus, il va falloir abandonner certains automatismes.

Pour moins de 100 euros, tu as le 1,7 ou 1,4/50 séries M ou K, où tout est manuel : de la mise au point au réglage du diaphragme.
Tu ne pourras utiliser ton K-x quasiment qu'en mode manuel. Mais ces  objectifs sont excellents et parmi les meilleurs 50mm faits par Pentax. A noter aussi le 1,8/55mm en série K, encore mieux que les 50mm.
Les 1,7 et 1,4/50 en série M sont très facile à trouver, surtout le 1,7/50 qui était l'objectif vendu avec les reflex Pentax dans les années 80.

Pour un peu plus de 100 euros, tu peux trouver un 1,7 ou 1,4/50 série A.
Avec ceux-ci, tu as tous les automatismes de ton boitier sauf la mise au point qui est manuelle ; à condition de positionner le diaphragme de l'objectif sur "A".
Le 1,7/50 est bon mais sans plus et il faut lui préférer le 1,4, un excellent objectif, là encore un des 5 meilleurs 50mm jamais fait par Pentax.

Si tu veux l'autofocus, il va falloir taper au minimum dans la série "F" mais tu vas être au-delà de ton budget et on en voit pas passer souvent dans les annonces.

Je l'ai eu aussi pour remplacer mon "M" et je ne l'ai pas trouvé meilleur, l'écart qualitatif ne valait pas le gain des automatismes, c'est pourquoi je l'ai revendu pour prendre le 1,4.

Maintenant, je ne suis peut-être pas tombé sur un bon numéro où son précédent propriétaire l'avait peut-être fait souffrir.  

Par contre, le 1,4 est nettement un cran au-dessus de mon M 1,7/50.

Ceci dit, les 50mm Pentax dont l'ouverture est inférieure à f2 sont reconnus comme de très bons cailloux.

je ne peux pas laisser passer certaines choses dites plus haut
je vais me répéter mais le 1,7 50 KA est un des tous meilleurs 1,7 50 des années 80, largement aussi bon que les NIKKOR ou CANON et autres, voire même un peu meilleur
le 1,4 50 ka est moins bon que le 1,7 pour les ouvertures de 1,7 à 4 et qualité égale au delà
tous les tests des revues spécialisées de l'époque vont dans ce sens
et donc pour moi la différence d'ouverture,faible, ne justifie pas la différence de prix
par ailleurs avec un KA on ne travaille pas "tout en manuel" avec un boîtier numérique, on a accés aux différents modes, programme, priorité vitesse, priorité ouverture (contrairement aux objectifs K)
par ailleurs on bénéficie de la préselection du diaphragme et de l'aide à la mise au point
et donc avec les objectifs KA on n'a pas evidemment l'autofocus mais on a néanmoins un confort d'utilisation excellent et donc pour moi le meilleur choix si l'autofocus n'est pas absolument indispensable c'est le 1,7 50 A
que l'on peut trouver sans problème à 70 euros
le revêtement multicouche sert à minimiser les rayons parasites notamment les rayons du soleil direct qui vont traverser l'objectif et diminuer le contraste ou contribuer à la création de taches fantômes (ce que l'on appelle le "flare").Ce traitement   est efficace mais peut utilement être complété par un pare soleil notamment avec les objectifs grand angle
enfin la multiplication par 1,5 vaut pour tous les objectifs
bon, j'arrête je sens que je vais me faire descendre en flamme

C'est un poil dans la tranche au dessus vers 80/90E voir plus dans certain cas.


ne serait-ce pas le but recherché dés fois ..?

Dédales : devines !
pour clore le sujet concernant les qualités respectives des 1,4 et des 1,7 50 (je parle des optiques sorties dans les années 80) d'une manière générale jusque 2,8, voire 4, les 1,4 ont plus de mal à monter "en puissance" que les 1,7 et ce quelque soit le fabricant

Pas trop fan du Boncoin mais ça reste subjectif.

Personnellement, je préfère Ebay, il y a une garantie à coté, même si elle est relative. Mais là, je n'hésite pas à aller sur Ebay.com pour plus de choix et des prix plus intéressant malgré les frais de port.

Et puis, tous les pentaxistes sont des gens bien, on peut donc avoir confiance 

c'est cher même si l'objectif est comme neuf
négocie ou attend de voir venir tu dois pouvoir l'avoir à 75€
je suis sur que dans 1 mois il est encore là sinon c'est que le vendeur aura diminué ses prétentions
maintenant c'est toi qui vois
mais je trouve que pour un objo qui se vendait 700 frs au début des années 80 et qui aujourd'hui ne vaut que pour son ouverture et sa qualité optique (sa
focale en APSC est un peu batarde, ce n'est plus un standard, ce n'est pas encore un vrai objectif à portrait) c'est cher payé
mais c'est mon humble avis

tu sais comme moi que  sur les sites de vente d'occasion on ne vois que le prix demandé on ne voit pas le prix de vente réel qui est dans la plupart des cas inférieur
et d'ailleurs le vendeur fixe un prix sachant d'avance qu'il devra négocier

Si c'était à refaire je prendrais celui-là même à ce prix, il en passe rarement et ça risque de se faire de plus en plus rare.

Après si c'est pour l'acheter et le laisser en vitrine c'est sur que rien ne presse....

je suis allez voir sur Ebay
il y en a des 1,7 50 A, cela ne manque pas mais à des prix qui me paraissent délirants
jusque 125 € par un particulier et 135 € par des pros
par contre j'en ai vu un à 80€, enfin un vendeur qui paraît honnête
non faut arrêter, mais chacun fait ce qu'il veut avec son pognon
moi j'estime qu'à ces prix là c'est se faire gruger
et je ne regrette pas d'avoir vendu le mien 70€ état neuf il y a 1mois1/2 sur ce site et pourtant il n'y a pas grand monde qui s'est précipité
mais j'ai ma conscience pour moi