Ben... tout dépend du genre de photos que tu fais 

Pour le 18-135, il ne me semble qu'il n'y a que le Pentax dans cette plage focale. Par contre, avec son AF motorisé, il ne fonctionnera pas sur ton K100D si tu le conserves. Mais c'est un joli trans-standard, très silencieux et plutôt rapide sur le K-5, et il est tropicalisé, comme le boîtier. Son défaut à mon goût est qu'il a une tendance au vignettage assez marquée en grand angle (mais ça se corrige assez facilement en post-traitement)

Le Tamron a une plage plus courte, mais une plus grande ouverture. Je suppose que son rendu est meilleur que le 18-135, mais je ne peux pas t'en dire plus, je ne l'ai pas.

A toi de voir en fonction de ton expérience avec tes objectifs actuels. Quelles sont les focales que tu utilises le plus ? est-ce que tu préfères avoir une plus grande plage focale que ton 18-55 sans devoir changer d'objectif, est-ce que tu veux pouvoir prendre des photos par tous les temps, ou est-ce que tu préfères avoir une optique plus lumineuse d'une gamme supérieure ?

Le Tamron 17-50 est 2 fois moins cher que le 18-135 et a une ouverture beaucoup plus grande, il est très bien noté et niveau qualité, il fait jeu égal avec le Pentax au range trop grand pour être de très bonne facture (attention, je n'ai pas dit qu'il était mauvais).

17-50 est un très bon range, très polyvalent. regarde combien tu fais de photos avec ton 55-300 et tu pourras conclure assez facilement sur la nécessité d'avoir plus long en range (d'ailleurs, tu as déjà le 55-300, pourquoi avoir un objectif qui empièterait sur son range ?)

C'est exactement ce que j'allais répondre
je vais voir ce que je trouve comme kit....

merci manganese
Je pense effectivement au 17-50f2.8 pour le laisser en permanence sur le boitier et exceptionnellement le 55-300 pour l'animalier ou les plans rapprochés ou même les portraits comme jusqu'à présent....
Par contre j'avais aussi pensé au 18-135 qui certes empiète un peu sur le 55-300 mais qui est un peu plus polyvalent. Le hic c'est l'ouverture un peu limite...
Mais vu ton expérience (K5 + 15-50f2.8) comment est le rendu par rapport à l'objectif standard 18-55 ? entre autre concernant le piqué, la distorsion, réaction en AF etc....
Merci pour tes explications.

 

concernant la difference de qualite, il n'y a pas de comparaison possible, tu trouveras tout un tas de tests de sites sur internet pour verifier avec des données, car l'impression que l'on en as est toujours subjective.

D'autre part est unanimement plebiscite car il a un rapport qualité / prix imbattable (j'ai depuis revendu le 18-55 du kit ainsi que les objos en K que j'avais et qui etaient sur une focale proche)

---

Messages fusionnés : 16 Février 2012 à 23:23:59

---

PS : je vois que tu es sur strasbourg, moi pas loin non plus, donc si tu veux faire un essai un de ces jours avant de te decider c'est avec plaisir

ok ce sera avec plaisir, tiens moi au courant par mp

Oui tatave, j'ai lu dans pas mal de teste que les 15-55 du kit et le 18-135 sont à éviter.

C'est un peu pourquoi je penche plus sur un tamron 16-50 F2.8 qui semble nettement meilleur.

le tout maintenant c'est de trouver ce K5 et le 16-50 au meilleurs prix.
En faisant un peu le tour sur internet, les prix se valent presque partout à 100 Euros près.

tres bon choix le tamron 17-50 presque toutes mes photos au vietnam sont prise avec il m'a pas trop decu , un bon objectif a tout faire

perso : le 55-300 de chez PENTAX et absolument génial ! Bon piqué et très bon résultat dans tout les domaines.
Les autre je ne connais pas !

oui ivan67 encore un 67
je voie que t'es un 67 qui va certainement à Offenbourg....
En allemagne c'est moins chère les PENTAX ou Objo pour le K5 ?
Je n'ai pas souvent l'occasion d'aller de l'autre coté du Rhin