Les images postées devront comporter les exifs, et provenir d'un appareil Pentax ce qui permet à chacun de mieux appréhender le travail du photographe.

c'est l'idée ; c'est utile @tous finalement

oui, par le navigateur

tu as des infos ici

Si on veut poster des images scannées à partir de négatifs (un vieux truc chimique), on oublie les exifs... hein ?
Surtout que j'ai jamais pris la peine de noter mes réglages à l'époque et encore moins de les conserver jusqu'à aujourd'hui...
(De toute façon j'avais même pas de pentax argentique, donc je posterais pas mes scans...) Je vais peut etre m'acheter un Pentax MX un de ces 4 pour retourner aux joies du labo... Faudra le spécifier, ainsi que les réglages ?

Une bizarrerie....Voilà, avec IrfanView, même avec un cadre, j'ai les exif de mes clichés, mais quand je passe par IMAGE-Dream, ils disparaissent....

C'est l'hébergeur qui les fait disparaître ?

Tigrou a écrit:

jusqu'à l'étape d'envoi vers ton hébergeur, les exifs y sont bien ? si oui, c'est effectivement à cause de ce dernier qu'ils sautent

Oui Oui, ils y sont. Imageshack les conserve lui je crois ? (je cours vérifier...)

Tigrou a écrit:

je confirme, pas de problème à ce niveau avec cet hébergeur

Ben moi, j'en ai   .....Qu'est ce qui se passe....J'ai les deux images sur mon bureau, il y a les Exifs (dans les propriétés "avancées" de l'explorateur Windows, dans le PlugIn d'IrfanView.....) mais plus chez ImageShack....

Tigrou a écrit:

pour tes photos N&B, je vois bien les exifs en tout cas

Donc c'est de mon côté ! Merci !

après quelques recherches, je viens de comprendre que c'est pas possible donc oublions cette question, je passerais par "Enregistrer sous"... Dommage, j'aimais bien pouvoir comparer ma version optimisée avec l'original...

Loin de moi l'idée de lancer la polémique, mais vu que j'ai posté plusieurs photos sans exifs, je me retrouve dans le collimateur.  

Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt réel des exifs?

J'ai du mal à cerner la plus-value, ou tout du moins ce que cela a d'impératif de laisser? Comment est-il possible d'interpréter ces données, en dehors de l'approche technophile, et au final savoir comment un boitier restitue ce qu'il voit si on ne connait pas les éléments physique du contexte de la prise de vue?

Je passe par ailleurs sur les effets dus au post traitement: accentuation, bdb, constraste + contrôle d'exposition qui peuvent altérer grandement l'image et rendre l'interprétation des exifs totalement illusoire.

Bref, j'ai le sentiment que cette contrainte (certains diront que c'est simple) n'est pas vraiment de nature à améliorer la prise de photo des autres, et prend un poids démesuré par rapport aux fondamentaux: qualité esthétique, compo et autre.

Je pense qu'à la place des exifs, il vaut mieux qu'un auteur explique son choix lorsqu'il y a vraiment débat (parce qu'apprendre qu'un paysage a été pris à 20 mm avec le 18-55 ouvert à 4, je doute que cela soit déterminant).