c'était un exemple, hein.  
Et ta réponse est un peu caricaturale, parce qu'encore une fois, ça dépend du contexte.

Est-ce que les exifs vont faire changer ton point de vue sur la photo que tu verras: sous pretexte qu'un paysage n'a pas été pris à F11 mais à F4, en sera-t-il moins bien? Bien sûr que non. Sauf si tu décèles un problème évident et esthétique au niveau de la PDC, mais ça, ça saute généralement aux yeux et les exifs ne te servent pas à grand chose dans ton appréciation.

Ex: à quelle ouverture a été prise cette photo?

exif: 1/60s /F1.7
Est-ce qu'elle est loupée parce que pas prise à F11-F8?
Est-ce que tu conseillerais de la prendre à F11 plutôt qu'à F1.7

 

Est-ce que tu regardes l'ensemble des exifs de toutes les photos?

franchement, les exiffs, ben je les regarde hyyyypppeeer rarement...
et oui t'as raison, ok ok , je me tais...,

ça dépend bien du contexte, et j'accorde moi aussi une plus grande importance à la compo, au cadrage, etc...

Mais depuis que j'ai accès à mes exiffs je comprends mieux mes erreurs...

yvos a écrit:

c'était un exemple, hein.   Et ta réponse est un peu caricaturale, parce qu'encore une fois, ça dépend du contexte. Est-ce que les exifs vont faire changer ton point de vue sur la photo que tu verras: sous pretexte qu'un paysage n'a pas été pris à F11 mais à F4, en sera-t-il moins bien? Bien sûr que non. Sauf si tu décèles un problème évident et esthétique au niveau de la PDC, mais ça, ça saute généralement aux yeux et les exifs ne te servent pas à grand chose dans ton appréciation. Ex: à quelle ouverture a été prise cette photo? http://cubit.free.fr/yves/newyork/images/ny2.jpg exif: 1/60s /F1.7 Est-ce qu'elle est loupée parce que pas prise à F11-F8? Est-ce que tu conseillerais de la prendre à F11 plutôt qu'à F1.7   Est-ce que tu regardes l'ensemble des exifs de toutes les photos?

Tu as le droit à tes idées, tes arguments,  etc...
mais ici sur ce Forum les exifs sont obligatoires pour tous.
et moi je prends le temps de  les regarder ainsi que bien d'autres.

Alors sois tu les inclus dans tes photos comme les autres ou tu ne places pas de photos  , c'est ton choix....

lechtra a écrit:

Attention, le mieux est l'ennemi du bien... Si vous bannissez toutes les photos sans exiff, ça risque de devenir un peu trop reglementaire, non ? Je comprends la valeur des exiffs, pas de problème j'essaye de les mettre le plus souvent possible, mais bon, c'est comme les mini trolls, y peut y en avoir sans que ce soit trop perturbant...

Non, les photos scannées, anciennes argentiques,prise par un Pentax, aucun problème, on fait confiance aux membres , jamais nous avons banni une photo et nulle part on le dit. Nous informons c'est tout.

on ne bannira aucune photo sans exif, nous allons simplement prévenir le membre de les laisser dans la photo c'est tout et de corriger, et placer un peu d'information,

comme nous faisons présentement pas plus, pas moins... en plus de les aider et diriger vers des logiciels qui traitent les exifs.
 

Mais on ne partira pas un débat à chaque photo sans exif  

c'est dogmatique, très rigoriste, mais franchement, ce n'est pas cela qui va faire progresser les autres et c'est vraiment pas une garantie de qualité (encore heureux). Je ne vois aucun argument convaincant à l'obligation d'en mettre, si ce n'est le fait que ce soit obligatoire
Cela dit, je m'y plierai  


A prendre une telle règle, vous contraignez plus l'accès qu'autre chose, alors que l'on peut tous apprendre collectivement, tout simplement en s'inspirant, en imitant, en aidant si besoin est...je suis toujours dispo pour donner tous les éléments importants de mes photos, ceux qui comptent réellement.

Reprend l'exemple que je mets au dessus. A quoi cela va servir de savoir que la photo a été prise à f1.7 et 1/60? A ce qu'on me dise que c'est plutôt à F11 un paysage?

N'est ce pas plus important d'expliquer que
1. il y a peu de lumière
2. je suis à 50mm donc 1/50 minimum pour éviter le bougé
3. qu'a fortiori, je suis sur un bateau et que ça bouge parallèlement à la côte et que j'ai donc besoin du plus de vitesse possible
4 que dans ce cas précis, une stab ne peut servir à rien puisque mouvement
5 que je reste à 800 iso parce que le Ds n'encaisse pas le 1600 sous exposé
6. que dans ce cas, je suis contraint de travailler à la plus grande ouverture possible
7. ce qui est compatible avec la prise de vue, puisque la scène est située à l'infini.

Ai-je vu quelque part des informations similaires, pourtant utiles? Non.

Mettez l'accent sur le fait d'expliquer!
Suscitez les questions et les réponses de la part des posteurs!

Ca peut vraiment aider!
 

Mes photos sont sous Flickr. Les photos sont en ligne en différents formats et les Exif Data ne sont pas associées à chaque image mais accessibles dans une page dédiée par photo.

Afin d'éviter d'avoir à archiver les photos dans un autre site que Flickr (que j'adore pour sa convivialité) serait-il possible de publier une photo comme suit :


Cliquer dans l'image pour accéder aux Exif et aux autres tailles.

Gin.net a écrit:

Pour info, sachez que l'hébergement de photos sur certains sites font grossir la taille des fichiers de 10 à 15%. J'ai constaté ça chez photobucket, j'ai cru lire que d'autres personnes avaient rencontré un problème similaire chez imageshack. Donc pour ce type d'hébergement, je conseille de compresser ses photos à 175 ko max, pour ne pas avoir de problème. Démonstration avec un même fichier transféré : 1. sur photobucket: (145 Ko) http://i172.photobucket.com/albums/w14/gin_net/IMGP1657.jpg 2. sur mon ftp (137 Ko) http://www.gin-net.name/photos/galleries/Themes/K10D/PentaxOne/IMGP1657.jpg

A mon avis, c'est identique, c'est juste la "base de calcul" qui est différente d'un endroit à l'autre (1 Ko = 1000 octets ou 1024 octets...)

Bonsoir à tous, étant possesseur d'un Mac j'aimerai savoir comment je dois faire pour afficher les exifs, car jusqu'à présent vous avez parlé des utilisateurs de PC, existe t'il une équivalence logiciel pour le Mac? merci de vos réponses.

 Bonjour à vous deux:

Voici des liens et des logiciels pour les MAC à essayer, ils sont gratuits

EXIF-O-Matic pour Mac

http://www.01net.com/telecharger/mac/Multimedia/dessin_image/fiches/30611.html


PhotoToolCM pour Mac

http://www.pixture.com/software/macosx.php

D'autres pourront compléter  avec ceux qu'ils connaissent

 

Gin.net a écrit:

En faisant clic-droit propriétés, ce seront les propriétés du fichier image chargé temporairement sur ton pc qui seront affichées, ça n'a rien à voir avec des données fournies par l'hébergeur. Hors ces données diffèrent, alors que j'ai transféré exactement le même fichier, mais il s'agit d'un transfert effectif sur mon ftp, alors que photobucket et d'autres offrent une interface pour le transfert et visiblement modifient les fichiers. Une différence que je constate néanmoins: Photobucket ajoute les propriétés exifs dans les propriétés du fichier. C'est peut-être une partie des modifications. Pour info, les propriétés Exif sont accessibles dans l'autre fichier avec les plug-ins, mais pas via les propriétés du fichier.

C'est peut-être encore plus subtil et lié au navigateur utilisé. Pour moi, avec Opera, pour tes deux fichiers "clic-droit propriétés" m'ouvrent directement les exifs et annoncent effectivement des poids différents.