Vos paysages ici  

es-tu sûr qu'avec un ciel comme celui-ci la pluie est imminente ?

Amis du soir bonsoir. sur les coup de 22h, ça ma pris comme une envie de p....
J'ai pris le matos, j'ai bravé le froid et le champ de mine canin (les sales bêtes) et j'ai ramené 2 petits panoramiques. C'est en ville, donc pas vraiment un paysage.
Les images n'ont reçu aucun traitement, juste converties du raw au jpeg. Même la balance des blancs n'a pas été modifiée et elle est très fidèle à la réalité. Plus tard je verrai si je souhaite changer l'ambiance.
Les temps de pose ont varié de 15 à 30".MAP manuelle faite pour la 1ère photo puis inchangée,  f11, 100 iso, Retardateur 2" et télécommande.

Aucune trace de banding, même en cherchant bien, dans les endroits les plus sombres.

Le 1er pano est fait avec le FA 35mm, 9 photos et quelques clics dans autopano pro pour générer le tout avec les réglages par défaut :

http://k10d-family.ovh.org/Pano35mm.jpg

Le 2ème avec le Sigma 24-70 f2.8 à 24mm et 6 photos. Le résultat aurait pu être pas mal, mais les flares trop important gâchent un peu le tout.

http://k10d-family.ovh.org/Pano24mm.jpg

Voila, maintenant, je vais voir ce qu'il y a moyen de tirer de mes quelques photos

moi ça donne cela :
Firefox ne peut trouver le serveur à l'adresse k10d-family.ovh.org.
il doit y avoir un schisme quelque part.
Bon maintenant le lien fonctionne étrange.
Le cadrage de la deuxième est meilleur, mais il est vrai que le flare gâche un peu l'ensemble. Comme quoi rien ne vaut une bonne optique fixe.

faaf a écrit:

C'est en ville, donc pas vraiment un paysage.

ha oui, en ville... on aperçoit quelques buildings dans le fond d'ailleurs
hein, c'est que du banding ?
elle compte au moins 15 habitants, cette métropole régionale, nan ?


bon sinon je suis bien obligé de dire que c'est réussi !

db__ a écrit:

moi ça donne cela : Firefox ne peut trouver le serveur à l'adresse k10d-family.ovh.org. il doit y avoir un schisme quelque part. Bon maintenant le lien fonctionne étrange. Le cadrage de la deuxième est meilleur, mais il est vrai que le flare gâche un peu l'ensemble. Comme quoi rien ne vaut une bonne optique fixe.

Veuillez excuser mon ignorance, mais "flare" ça correpond bien à l'effet produit par les ampoules électriques dû au temps de pose?

Et c'est quoi le rapport avec une focale fixe?

 

Il y a beaucoup moins de lentilles dans une focale fixe que dans un zoom donc moins de flare.

Cela doit aussi dépendre du traitement des lentilles. Les photos prises avec le  Pentax 35mm sont vraiment très propres.
Le sigma, m'avait déjà fait le coup avec les flares. Dans les photos que j'ai prises, ce qui me gêne c'est pas tellement l'effet sur les lampadaires, mais les tâches de réflexions bleutées.

Dernier petit détail, le moiré à l'arrière plan, surtout visible sur le pano fait avec le 35mm, est du à la réduction de la taille.

db__ a écrit:

le diaphragme participe lui aussi au reflexion même s'il ne pense pas.

 :?
 

Une photo que je viens juste de mettre sur mon photobblog: