Il y a de la marge (et pas qu'un peu) entre le 18-55 dukit et le 17-70 SDM !

C'est une petite bombe qui avait fait sensation à l'époque pour son rapport qualité/prix. Le premier acheté en décembre 2006 (donné à ma copine à l'achat du K20D), il a rendu l'âme en tombant sur une pierre d'un temple d'Angkor Vat. Le deuxième (acheté d'occaz en 09/09) à plus de 20000 photos au compteur, pas toute de moi, et fonctionne comme un charme.
Pas un seul souci ni de conception, ni de mécanique. Un vrai régal!!
Au prix où il est maintenant cela fait un bon petit bridge pas cher...

P.S: Ah, si, j'oubliais, j'ai eu un souci avec le premier qui est resté plus de 6 mois en zone humide (Polynésie), le flash ne sortait plus seul de son logement à cause de l'oxydation mais ce n'était pas entièrement de sa faute.

Bonjour,si le k100 était "une petite bombe",que dirai je de l'istDS à pentaprisme ?
Supprimer l'écran supérieur est une hérésie due à cette mode "live view" pas que pour la vidéo.
J'ai déjà dit sur ce forum regretter un K200 bis à pentaprisme et capteur de KX,voire avec l'alimentation hybride du KR, mais la politique Pentax m'échappe,donc j'attends que le K5 devienne abordable dans 2/3 ans !

L'istDS était la déclinaison du D, 1er vrai réflex numérique Pentax et les suivants ont été conçus à l'économie pour copier le plus mal de Canon,comme le 18/55 et le 35mm plastique ?

Malheureusement,la différence entre "entrée de gamme" et "top niveau" ne se fait plus que sur le viseur, mais aussi sur l'écran  LCD supérieur, voire les collimateurs (heureusement rétablis sur le Kr).
Marketing ou "rognage" sur le prix au détriment du "confort" de l'utilisateur débutant

---

Post Merge: 17 Mars 2011 à 21:51:12

---

Peut être faudrait-il inventer un "milieu de gamme", certes plus cher que l'entrée de gamme, mais offrant au débutant ce "confort" à l'instar de ce qu'avait été le K200D, seule "entrée de gamme" tropicalisée

Bonjour,si c'est pour faire à la sauce Canon qui "pond" ses boitiers pour montrer qu'il reste Maillot Jaune,quel intérêt ?
Avoir un 1000D version Pentax tout vrai plastique ne risquerai pas de redorer le blason de la marque.
Cette malheureuse histoire de capteur taché sur le K5 tient sans doute plus à la précipitation car Pentax ne dispose plus de la meilleure équipe,mais la conception repose sur l'amélioration du K7,comme les K10/20 et KR/KX.
N'avoir que K5 et KR bien fabriqués serait déjà suffisant pour peu que la marque soit mieux connue du public ?
Puisque le KX n'était,à mon avis,qu'un capteur "mal emballé" et que Pentax excelle dans les couleurs et maintenant dans les coques interchangeables (cf compacts),pourquoi ne pas proposer,à l'instar de certaines montres,3 qualités de boitiers adaptables selon les intempéries ou assortis aux cravates et sacs à mains ?
Si ce jour devait arriver,je change de marque illico !

Dans mon idée, il ne s'agit pas de faire à la sauce Canikon où  je ne me retrouve pas: trop de boitiers pour évaluer celui qui correspond à mes besoins en fonction de mon portefeuille
Mais dans l'historique des Pentax, je constate qu'après avoir sortis des boitiers "entrée de gamme" allant en s'améliorant (du K100 au K200), la "dictature du bas prix face à la concurrence" a amené Pentax à sortir le Km qui, selon moi, est un K200 en retrait.
D'où mon idée de mettre 3 paliers "bas de gamme pas cher" (un peu comme le K110 par rapport au K100), "milieu de gamme débutant" et "expert semi-pro"
Quand à la couleur et au "série limitée" ... je laisse ça aux gourous du marketing
C'est comme pour les voitures: Henry Ford disait, quand il a sorti la Ford T "tout le monde pourra avoir la couleur qu'il veut pourvu que ce soit noir"
L'important n'est pas la couleur de la carroserie mais le fait que la voiture roule et que l'appareil permette de faire les photos qu'on aime
De ce point de vue, mon K100DS noir me satisfait pleinement

Hello,

j'en ai eu un et quand je regarde les photos faites avec, je me dis que ce boitier était vraiment un réussite pour débuter dans le monde du reflex.
Jamais eu de Pb avec. Ses défauts ? BdB mauvaise en intérieur et...c'est tout. Pour le reste, en oubliant définitivements les inutiles et mauvais modes scènes, c'est du tout bon.
Ne lui demander pas non plus d'avoir l'ergonomie des K10/K20 ou suivants..ce n'était pas son positionnement ni sa vocation. Mais comparé aux production Canon de l'époque, la qualité de construction Pentax est loin devant.(quel boitiers plastoc quand même ces 350/400/500D/1000D!!)
Je suis passé au K20 mais me suis racheté un Ist DS pour emporter partout. Le capteur sony 6mpx était et reste encore un capteur de grande qualité. J'en suis très étonné quand je refait des photos avec l'ist ds!(les jpg sont un pooils meilleurs sur le K100)
Le K100d reste encore un très bon boitier pour qui peu se contenter de 6mpx et pour qui  compte faire de la photo. Sur ce dernier point, il n'y a aucun soucis...

+1

excellent ce k100d. je l'aurais gardé si cela avait été un k100ds.

Ou plus simplement en faisant du raw. Et puis bon, la BdB manuelle reste fiable, suffit de quelques secondes et d'une feuille blanche (ou un bout de nappe).
Par contre j'ai l'impression que le mien a des soucis depuis un moment. Back focus important et flous récurrents avec le 35/2.4 et le 55-300, et j'ai eu des photos floues (à f/11 en plein soleil) avec le 10/20 ! Je me demande si j'ai pas un problème de stabilisation...