Bonjour à tous,

Nouvellement inscrit suite à l'acquisition d'un K-m (blanc), je me suis dit que j'allais tenter une petite bafouille histoire de participer et livrer mes premières impressions.

Je précise que je suis novice en photographie, mais très sensibilisé à tout ce qui est graphique. D'ailleurs je serais même un peu trop maniaque du pixel propre mais bon ... je m'éloigne du sujet.

A la base j'ai choisi ce modèle pour les raisons suivantes :
- prix de base
- avis favorables des différents tests spécialisés
- stabilisation boitier et rétro-compatibilité avec les anciens objectifs
- alternative à Canon (j'ai un problème avec les monopoles
- le look ! (et oui en blanc il me fait craquer)

Après quelques jours et quelques centaines de clichés pour me faire la main, autant vous dire que je suis très satisfait, même si tout n'est pas parfait. Pour faire court, je trouve la qualité du rendu bonne et homogène (colorimétrie, niveau de bruit, dynamique, netteté), les possibilités de réglage satisfaisantes (sauf un point, voir ci-dessous), et l'ergonomie et la rapidité exemplaires.

Le seul réel point faible est l'absence de possibilité de choix du collimateur pour la mise au point (hormis point central), et encore ce n'est pas crucial à mon niveau. La soit disant faible qualité des JPEG dont parle DPReview, franchement j'ai pas constaté. Et le mode rafales limité à 5 images, ça me va, pour ce que je m'en sert ...
On peut verrouiller l'expo, lier AE à l'AF, configurer un bouton pour prendre des images RAW ponctuellement, prévisualiser, comparer 2 photos, appliquer des filtres, régler la balance des blancs de manière très précise ... bref je n'ai pas constaté de lacune technique pour l'instant, au contraire.

En comparant avec le Canon EOS 1000D d'un ami, ce dernier est meilleur au niveau du système de stabilisation, et de la gestion du bruit à sensibilité élevée. Sur des photos de nuit, avec exactement les mêmes réglages, difficile pour moi de faire des images nettes à main levée à la vitesse de 0.3" ou 0.5", alors qu'avec le Canon, c'était quasi sans problème. Les photos étaient aussi un peu moins bruitées sur le Canon, mais un peu trop lisses (filtres anti-bruit réglés différemment ?). Malgré le bruit chromatique un peu fort à 1600 ISO avec les réglages par défaut, le niveau de détails est excellent sur mon K-m. De plus, personnellement je trouve l'interface du Canon moins sympa.

Le bouton d'aide par contre, je ne m'en suis quasiment jamais servi. Heureusement on peut le configurer pour autre chose. Perso j'ai mis dessus la fonction de verrouillage de l'exposition.

Voila, je l'aime mon petit boitier, et maintenant je me promène avec tout le temps dans l'espoir d'un beau cliché !

Pour finir, j'ai 2 ou 3 photos que je pourrais poster afin de donner une idée de ce que j'obtiens, et je me demandais si je devais les poster ici ou dans la section "Vos photos à thème" ?

Merci pour cette description et ces premières impressions 

Pour tes photos, c'est mieux dans une des rubriques de "Photos à thèmes" si elles s'y prêtent, sauf si tu estimes que ce sont plutôt des illustrations techniques qui devraient être ici pour renforcer tes explications précédentes

merci pour la réponse j'ai hate d'avoir le mien demain 

ce que j'ai trouvé regrettable sur le K-m, c'est l'absence d'une prise jack pour un déclencheur souple!! un peu scandaleux...
du coup les possesseurs de K-m doivent acheter impérativement une télécommande infra-rouge plus onéreuse! surtout si ils la veulent avec un verrouillage pose B!

Je vois 2 télécommandes, à 21 ou 27€, c'est pas excessif non ?

Bonjour Cymax,

J'ai une question bête ^^ Pourquoi as-tu choisi le modèle blanc ?
Il me fait très envie mais la différence de prix me chagrine un peu. J'ai peur qu'après ça fasse trop gadget lol.
Qu'en penses-tu ? Et est-il salissant ?

Merci d'avance

En ma possession depuis quelques jours pour environ 430 € il offre pas mal de possibilités qui n'existaient pas sur mes K100 et il ne fait pas ce que je ne veux pas qu'il fasse ou ce dont je peux me passer (HDMI, vidéo, live view). Je sens que je viens bien m'amuser avec les filtres (le "Créatif" est un peu un équivalent numérique  du rendu Toy Camera)...

Pour l'instant il m'est difficile de juger de la qualité des images. Comprenez, me voici de retour au 18-55 après un bon moment passé en compagnie d'un DA 35 mm Macro Ltd et d'un F 50/1,7 (faut que j'essaie ce dernier dessus avec le rendu "portrait").

Je me demande s'il serait ridicule de lui coller un Sigma 18-50/2,8 Macro ou bien un  Pentax 17-70/4?