bonjour lanfeust891,

Personnellement, j'ai commence avec exactement le meme materiel que toi, 18-55mm pentax et 70-300mm sigma. Je trouve que pour debuter, c'est tout a fait acceptable !
Cependant, je fait parti de ceux qui ont troque leur 18-55mm par la suite. Apres un an d'utilisation, j'ai change pour un 17-55mm f2.8 Tamron. Pourquoi ? Parce que j'aime le portrait et que sur le vif, on a souvent a faire avec des lumieres d'interieur (pas tres fortes). L'ouverture a 2.8 etait donc importante. De plus, la faible profondeur de champs permet de mieux detacher son sujet de son environnement, c'est sympa !
(ensuite, j'ai aussi ameliore mon sigma 70-300mm par un sigma 70-200 f2.8 pour les memes raisons, mais le zoom a 300 me sert toujours !)

Perso j'ai le double kit Pentax cité par Moulag Ôfr et j'en suis content, le 200 mm est pour un débutant quelque chose de valorisant (on peut faire de belles photos de loin quand même), même si les photographes plus éclairés peuvent lui reprocher son manque de luminosité 

Fusion de 2 fils similaires.

@Oliveblaye : je crois qu'aucun objectif à monture K n'est stabilisé (que quelqu'un me corrige si je dis une bétise surtout).

Les derniers Sigma sont stabilisés pour Pentax AUSSI ; Sigma ne semble plus vouloir sortir des versions différentes

Il faut bien évidemment choisir une des 2 stabs, les 2 ensemble, ce n'est pas prévu pour ...

Oui, le nouveau 50-200 HSM OS Sigma est équipé de la stabilisation optique dans toutes les montures (Pentax et Sony aussi).
Le nouveau 18-50 2.8-4.5 HSM OS, probablement aussi (à vérifier).
Et j'avais vu une info il y a 2 ou 3 mois qui disait clairement que Sigma sortirait dorénavant ses objos avec stab pour Pentax et Sony 

On devrait avoir avant la fin de l'année de l'info sur la cohabitation entre les 2 stabs chez Pentax et Sony (Claude Tauleigne de Réponses Photo annonce dans le numéro de septembre qu'il va se pencher sur le sujet).

Salut,

C'est justement tout l'intérêt d'un réflex. Tu ne savais pas que tu devrais changer d'objectif avant d'acheter ton réflex? Le bridge est peut-être plus adapté à ta pratique.


Il les remplacera bien sur le côté pratique. En qualité, sûrement pas. Ce sera très moyen.

En général, la règle est très simple: plus la plage focale est étendue, moins la qualité optique est bonne. Sinon, tous les photographes n'auraient qu'un seul super objectif qui fait tout.

Il y a une ou deux exceptions, comme le fameux Bigma (Sigma 50-500), mais c'est un autre budget.

A part ça, j'ai eu l'objectif que tu mentionnes, et si les photos obtenues sont moins bonnes qu'avec des zooms moins étendus, elles restent correctes et généralement bien meilleures qu'avec un compact (je ne saurais pas dire par rapport à un bridge, n'en ayant jamais eu).

Le principal défaut de ce genre d'objectif: des aberrations chromatiques parfois assez marquées en grand angle, surtout à grande ouverture ou avec des contres-jour. Des distorsions en grand angle. Un manque de piqué en longue focale.

Mais l'avantage tout de même indéniable de se promener léger, tout en ayant un appareil qui offre tout le confort (et les contraintes) du reflex

C'est aussi mon problème : quand j'ai acheté mon K-m, j'ai pris un tamron 18-200, misant sur le côté pratique. Je me rend compte aujourd'hui que j'ai sûrement fait un  mauvais choix, et j'aimerais acheter un 18-55 Pentax pour meilleure qualité (car la majorité des photos se prend à moins de 55mm). Seulement, avant de dépenser 120€, j'aimerais être sûr... Pouvez-vous me confirmer que je vais avoir une différence qualité vraiment visible ?