Salut à tous! Je possède actuellement un Lumix FZ-28 Bridge et je voudrais passer au reflex, après avoir pas mal consulter la presse j'ai longtemps hésiter entre le pentax k-m et le nikon D60, après la prise en main des 2 appareil j'ai une petite préférence pour le pentax et mon budget aussi mais le gros hic ce sont ces "piles" la fnac m'offre le pack d'accus+chargeur. Après je vous demande ce que vous pensez du k-m, quelq accessoires indispensables? qualité de l'image et surtout qu'est-ce que vous pensez de ces piles? J'ai 15 ans donc mon budget n'est pas extensible et fixé au maximum à 500€ sachant que l'appareil en vaut déjà 408.


Edit: (MouLaG Ôfr) Titre. (je me permets de remettre le titre d'avant car je crois que vous n'avez pas bien lu: au moment où j'ai écris ces lignes je m'étais déjà décidé pour le pentax.

Merci pour ces quelques renseignement, ça fait auusi la différence sur les objectifs neufs par rapport à nikon. J'ai un vieux asahi (qui me sert de déco: miroir cassé) avec un grand angle qui pourrait peut-être aller sur le k-m.

C'est aussi une bonne solution (recherche de K100D [Super] d'occase)

Normalement, ton grand-angle devrait être utilisable (99 chances /100), et si tu nous donne ses caractéristiques (modèle, etc, mais aussi son état), on pourra confirmer ...

Pour ce qui est des piles je peux te dire ce que j'en pense ^^
Alors j'ai acheté le K-m fin Mars, il y a des piles AA qui viennent avec le kit et qui sont durables et puissantes, c'est pas de la gnognotte ^^ elles m'ont duré pas mal de temps.
J'ai aussi eut des accus+chargeur Energizer assez puissantes aussi donc qui durent longtemps.
Je ne les ai chargées que 2 fois depuis qu'elles ont succédé aux piles AA ! Et pourtant je sors l'appareil à n'importe quelle occasion 

+1 avec Pierrot sur les piles. Je ne sais pas avec le KM, mais avec un K200 qui est sensiblement identique, tu peux faire facilement 500-600 photos (sans abuser du flash) avant de les recharger.
L'avantage c'est aussi qu'en cas de piles déchargées, tu peux mettre n'importe quelles piles AA. N'oublies pas que par rapport à un compact ou à un bridge, tu vas faire principalement (si ce n'est uniquement) de la visée par le colimateur, tu consommes donc tres peu d'energie.

Apres, sur les accessoires indispensables : en objos  ca va dépendre de ce qe tu veux faire (portrait, paysage,....).
Un bon trepied.
 

Tu as raison pour la compatibilite sdm, le k100d n'est pas compatible alors que le k100ds l'est. C'est pour moi l'une des grosses differences entre les deux.

Concernant les différences, il y a aussi ce qui suit :
- le K100D (Super) a un ancien capteur 6 Mp, le K-m un capteur 10 Mp plus récent et bénéficie des derniers traitements logiciels de Pentax (plus performant en qualité d'image que le même capteur sur le Pentax K10D par ex.),
- l'AF du K-m est plus récent, plus performant, ainsi que le mode rafale que sur les K100D (Super) et
- l'anti-poussière est également plus efficace sur le K-m (traitement spécial pour limiter l'adhérence des poussières) ...

Ca fait pas mal d'avantages du K-m sur ses prédécesseurs 

Je partge l'avis de Biboof, je suis très content aussi du système à piles, mais je ne suis pas objectif, puisque c'était le critère qui m'a fait choisir le K-m 
Concernant l'autonomie, avec des piles Nimh 2500 mAh, sans utiliser le flash (ah bon, ça sert à quelque chose ce truc là ?), sans faire d'effets de filtre, mais en utilisant souvent le système de nettoyage du capteur (vibreur), je fais ± 900 à 1300 photos avec un jeu chargé (il faut bien attendre que le jeu de piles soit complètement déchargé pour le remettre en charge, car les piles Nimh ont un problème de mémoire tampon…)

Pour moi le seul problème du K-m est le manque d'un flash en second rideau pour les photos sportives (c'est pour ça que du coup je ne me sers jamais de mon flash, même dans une pièce sombre avec le D-range à 200-800, la photo est claire [18-55 d'origine]).

Sinon, la trappe de piles bouge un peu sous le petit doigt (je mets mon petit doigt sous l'appareil lors de la prise de vue), mais ça ne bouge pas sinon, donc anodin.

Je tiens à apporter un bémol à ce que tu viens de dire :
le flash en second rideau n'est qu'une facette utilisée en photo sportive (regarde les photos sur mon espace Flickr en signature, toutes faites avec le K-m, il y a des voitures roulant à +200 kmh de nuit et le cliché reste très correct).
Quand au mode rafale, ça dépend de la carte mémoire utilisée, j'ai une Panasonic Gold classe 6 de 4 GB, et ça tient très bien la rafale rapide en JPEG à 10MP… (même s'il y a un flottement après la cinquième photo, puis ça réenchaine normalement après)

Merci. Concernant la rafale, les magasines de la FNAC, Darty etc te vantent la rafale comme un critère essentiel d'un réflex… Pourtant, la rafale est quelque chose à relativiser : Pour qu'une rafale soit intéressante au niveau de la cadence, il faut une vitesse d'obturation rapide, donc pas de possibilité de donner un effet de vitesse au sujet pris en réglant à 1/180 en Tv… de plus tu as beaucoup plus de chance que le sujet soit au bon moment entre deux clichés qu'au moment d'un déclenchement… personnellement toutes les photos que j'ai prises aux 24H avec la rafale ont fini à la poubelle. Je pense qu'il vaut mieux suivre le sujet afin d'avoir un bon cadrage, quitte à avoir du déchet.
Maintenant je débute et celà n'engage que moi