Comparatif DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL II avec DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL WR

[CLOCLO]

bonjour,

est ce que le 18-55 WR est optiquement meilleur que le 18-55 II standard,
ou la seule difference est la tropicalisation ?

merci pour vos reponses

[luisitano]

Bonjour, j'ai fait des "recherches", (j'ai ecrit ton titre sur gogole), puisque je connais pas plus que toi, et à premiere vue ils sont optiquement très identiques!
Attendre l'avis des connaisseurs.

[Supern!ko]

Bah oui, ce sont les mêmes optiquement, juste la tropicalisation en plus sur le WR...

[tryphon4]

Il y a deux a deux autres différences:
# Lentilles ED pour un meilleur rendu des couleurs
# Traitement anti-poussières sur la lentille frontale (Revêtement Super Protect)

[chrisfer]

Le 18-55 II a aussi le traitement SP

[eldoctor.Sylvain]

Je connais un CLOCLO qui va garder son 18-55 2 (j'ai essayé de lui acheter)... ;)

[CLOCLO]

Je connais un CLOCLO qui va garder son 18-55 2

pas sur...
j'ai un 12-24 et un 24-60 sigma qui couvrent ses focales
mais surtout ayant un boitier tout temps j'aimerai bien avoir au moins un objectif WR
et le 18-55 est le - cher et le + passe partout
à moins que le 18-135.... mais ceci est un autre sujet

[bruno84450]

Cloclo, le K200 est tropicalisé. Il résiste aux ruissellement: petite pluie fine, brouillard, humidité forte mais pas forcement à une pluie battante.

Pour en avoir fait l'expérience, le 18-55 AL II résiste parfaitement bien aux éléments cités plus haut. (Ballade à 1800 m, 28°, dans une purée de pois avec les vêtements trempés d'humidité). Il était trempé mais pas à l'intérieur.
Un séchage le soir et hop, aucune séquelle.

Bon, ça ne veut pas dire qu'il résistera à un orage...

Sinon, le WR t'apportera, outre la tropicalisation et comme le dit tryphon, un meilleur rendu des couleurs et un traitement anti-poussières sur la lentille frontale de dernière génération.

Après effectivement, peut-être attendre le 18-135...

[Cornichon]

mon K200 résiste à une pluie battante
il a encore pris un orage dimanche dernier

[MGI]

Bonsoir,et puis le K200 avec le 18/55 WR ça a "aussi de la gueule" en plus d'être assez efficace.
D'autant qu'on trouve,depuis peu des WR à +/- 100 E !

[Chrislight]

Bonjour,

Y-a-t-il une différence de qualité entre ces deux objectifs (piqué, raipidité, bruit...), mise à part le fait que le deuxième soit tropicalisé ? Deuxième question il y a un DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL et le même avec "II"  à la fin. Lequel est le meilleur.

Je suis en train d'acheter un K5, que j'envisage d'équiper avec un 12-24, un 18-55; et un 55-300

Merci pour votre aide

Chrislight

[radisman]

les deux objectifs (DA AL 2 et DA WR) ont strictement la même formule optique, les mêmes dimensions et un poids quasi identique (différence de 10gr.)

En revanche, le DA AL à une formule optique différente avec un élément supplémentaire, asphérique.

Les deux premier cités ont pour avantage le pare soleil fourni et le QuickShift (pas d'obligation de désactiver l'AF du boitier pour faire une mise au point manuelle).

Les trois objectifs sont un peu mou à PO et nécéssite d'être fermés vers f8 pour offrir de très bon résultats, eu égard au prix :)

je te suggère de prendre ton K5 en kit 18-55 et si possible en double kit avec le 55-300 (si ça existe.). Dans le cas du kit tu auras obligatoirement la version WR du 18-55, pour environ 50€ de plus, en général, que le boitier nus.

[ALGIL]

et donc le DA AL que j'ai acheté en kit avec mon KR
aurait une formule optique plus complexe que les DA AL II et les WR et donc serait susceptible d'avoir une meilleure qualité optique que les 2 objos précédents ? 

[radisman]

en optique plus complexe n'est pas systématiquement synonyme de meilleur.

Je pense que les deux objectifs se valent, et la différence semble tenir dans un mouchoir de poche. C'est surtout au niveau du pare soleil et du quick shift que la différence se fait.

[SPentaxQR]

J'ai les 3 !!!

Sincèrement, je n'ai pas vu grande différence entre les 3.

Si on consulte les utilisateurs (Pentaxforum), l'AL II serait meilleur que les autres alors que le WR, qui a la même formule optique, serait moins bon que celui-ci.

Ce que je peux dire c'est qu'avec un filtre polarisant, on ne plus mettre le pare-soleil sur le WR, ce qui me semble un non-sens,pour un objectif conçu pour du paysage sur ses focales 18-35.

Maintenant, avoir un boitier tropicalisé et avec un objectif de même ne me semble pas une idiotie. Mais tout dépend de ce que tu veux faire comme photos et des conditions dans lesquelles tu les fais.

Quant au bruit, c'est le capteur et la luminosité qui va le générer, pas l'objectif, me semble-t-il.

[Gin.net]

et donc le DA AL que j'ai acheté en kit avec mon KR
aurait une formule optique plus complexe que les DA AL II et les WR et donc serait susceptible d'avoir une meilleure qualité optique que les 2 objos précédents ? 

Est-ce que tu ne confonds pas avec le DA-L ? l'optique de kit av3c monture plastique, livrée sans pare-soleil ? Parce que le DA AL est la première version du 18-55, la version II est apparue avec le K20D il me semble

[lightbeam]

Ce que je peux dire c'est qu'avec un filtre polarisant, on ne plus mettre le pare-soleil sur le WR, ce qui me semble un non-sens,pour un objectif conçu pour du paysage sur ses focales 18-35.

Tiens, c'est étrange ça, le pare soleil me semble evasé au niveau de la lentille frontale de mon 18-55WR et est équipé d'une trappe pour les pola circulaires pourtant, faudra que j'essaye, peut-être selon l'épaisseur des filtres ? Si c'est ça c'est absurde en effet

[SPentaxQR]

Oui, il y a une trappe mais complètement inutile puisque le pare-soleil ne passe plus.

En fait, la bague qui tourne sur un filtre polarisant est un peu plus épaisse pour pouvoir la faire tourner facilement et cette très faible épaisse en plus, de l'ordre de quelques dixièmes de millimètres, suffit à ne plus pouvoir mettre le pare-soleil.
J'ai plusieurs marques de filtre polarisant et ils sont tous comme ça, je pense que c'est une erreur de conception du pare-soleil qui n'est pas le même que sur les AL et ALII.

[radisman]

attention, comme le souligne Gin.net il existe le DAL 18-55 AL et le DA 18-55 AL.

Le DAL 18-55 AL à la même formule que le DA 18-55 AL 2 et le DA 18-55 WR.

le DAL 18-55 AL est pour le kit du boitier bas de gamme chez Pentax (K-x, K-r).

edit :

ALGIL, le DAL 18-55 AL, le DA 18-55 AL 2 et le DA 18-55 WR ont une formule optique plus simple, aussi bien en nombre de lentille (11 éléments en 8 groupes, contre 12 éléments en 9 groupes pour le DA 18-55 AL) qu'en construction (disparition de l'éléments asphérique).

[Gin.net]

Oui, il y a une trappe mais complètement inutile puisque le pare-soleil ne passe plus.

En fait, la bague qui tourne sur un filtre polarisant est un peu plus épaisse pour pouvoir la faire tourner facilement et cette très faible épaisse en plus, de l'ordre de quelques dixièmes de millimètres, suffit à ne plus pouvoir mettre le pare-soleil.
J'ai plusieurs marques de filtre polarisant et ils sont tous comme ça, je pense que c'est une erreur de conception du pare-soleil qui n'est pas le même que sur les AL et ALII.

Etrange cette erreur de conception, je n'ai jamais rencontré ce problème avec mes autres objectifs Pentax qui ont ce type de trappe sur leur pare-soleil (16-45 et 18-135)