Que me manque-t-il dans ma gamme ?

[ChDUP]

bonjour à tous.
un petit sujet pour vous demander conseil sur le choix d'un objectif, dont j'ai pu débloquer le budget d'achat (max 500€)

Je possède un boitier K10D, avec les objectifs suivants :

• PENTAX 16-45 "dukit"
• SIGMA 70-300 "klassik"
• PENTAX-A 50mm 1,7

Quel serait selon vous le type d'objectif qui devrait suivre ces 3 la ?
Je suis loin d'être un photographe pro.
Je ne fais pas spécialement de type de photo en particulier, c'est à dire paysages en voyage, portraits des gamins de la famille, reportage photo lors d'événements familiaux ...
Je me trouve souvent confronté lors des voyages à un manque de grand angle qui m'oblige à faire des assemblages de "panos" pour les grands paysages. Le 16-45 est pourtant considéré comme un grand angle, mais je le trouve quand même trop restreint.
C'est pourquoi mon premier choix se portait sur un SIGMA 10-20 pour pallier à ça
Mais d'un autre côté le SIGMA 50-150 me tente bien, de part sa large plage apportant une bonne polyvalence, et son ouverture fixe à 2,8

Qu'en pensent les pentaxeux ?
Autre caillou à me conseiller ?

[edit=(fabotin) : Correction du titre.][/edit]

[lightbeam]

Perso je choisirai le 10-20mm car le 50-150 couvrirait pratiquement des plages que tu as déjà (hormis le "trou focal" que tu as entre 50 et 70mm mais c'est pas vraiment trop grave et puis je ne vois pas ce qu'il manque entre le 50mm qui est sympa pour les portraits en intérieur et le 70mm qui demarre bien pour du portrait exterieur) Il me manque également un GA car ma gamme ne démarre qu'à 18mm et ce format m'interesse également. Enfin, c'est juste mon avis, choisis un UGA (Ultra Grand Angle) si tu le peux, tu sera moins déçu après achat à mon humble avis, l'autre ferait quasi double emploi la plupart du temps.

[macmini95]

le 10-20mm  excellent choix pour moi aussi par rapport à tes objectifs  ;)

[ChDUP]

merci de vos avis

toute la question est de savoir si je n'avais pas évoqué ce 10-20 dans mon premier post, si vous me l'auriez conseillé

[macmini95]

Tu aurait pu également prendre un 28 75 pour couvrir ta plage manquante   ;)

Maintenant le 10-20 et moi c'est une histoire      ;)

[dimvig]

mais tu a evoqué le fait que la plage focal qui te manqué et que tu voyait necessaire était en dessous de 16  ;)

apres le 50-150 est tres bon j'en suis fan meme si je vais le revendre; il a un tres bon piqué et son range est assez sympa pour le portrait et des scenetes

[Nid]

+1 pour le 10-20mmm... je viens de vendre le miens :), dommage.

[ChDUP]

combien l'as tu vendu pour info ?
Je m'en suis trouvé un à 400€

Tu aurait pu également prendre un 28 75 pour couvrir ta plage manquante

En fait je ne me suis jamais senti bloqué par cette plage manquante.
Je prend le 50mm que j'adore pour faire du portrait "posé". Mais sa MAP manuelle m'empeche de prendre des photos sur le vif, ce qui fait que je shoot la plupart du temps avec le 16-45.

Comme tu dis, dimvig, c'est cette plage d'UGA qui me semble le plus me manquer, je vais donc me prendre ce 10-20.
merci de vos avis !

[Nid]

370€ fdpin avec un filtre UV
Post Merge: 17 Août 11 à 20:23
De bons prix chez UK : http://www.ebay.co.uk/itm/Sigma-10-20mm-Ultra-Wide-DC-HSM-Zoom-Lens-Pentax-/300588233703?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item45fc7473e7

[ChDUP]

arf oui, il est interessant celui que tu me montres la.
Du coup j'hesite avec celui que l'on m'a proposé à 400€ fdp in et qui date de mai 2011, état neuf
(facture et donc garantie Amazon)

[Nid]

arf oui, il est interessant celui que tu me montres la.
Du coup j'hesite avec celui que l'on m'a proposé à 400€ fdp in et qui date de mai 2011, état neuf
(facture et donc garantie Amazon)

Salut,

Chez UK, ca fait 360€ fdpin (sans garantie). A 400€ sous garantie, c'est une bonne affaire tout de même.

Nid

[Cyril]

Prends une bonne occasion et il te restera un petit quelque chose pour une éventuelle optique à portrait... ;)

[Asakuza]

Pour le même prix tu peux avoir aussi le 8-16 de chez Sigma en UGA, qui viendrait vraiment compléter ta gamme (par rapport à ton 16-45)  ;)
Edit: autant pour moi il a pris 100€ depuis que je l'ai acheté.

[ChDUP]

arf zut, je n'avais pas vu ton message qui m'aurait appris l'existence de ce 8-16.
J'ai fait mes recherches dessus, et il m'aurait bien plus, surtout qu'il y a moyen de le trouver à - de 500€.
Mais mon 10-20 est commandé maintenant, hâte de le tester !

[Choupinou]

un cailloux à macro avec une focale autour de 100, bon en portrait également. J'ai en gros le même parc que toi et c'est ce que je cherche....

[ChDUP]

je ne l'ai pas precisé mais j'ai aussi une bonnette pour la MACRO.

[pierrot73210]

Bon choix le 10-20. Un peu limite question piqué, mais quand on voit le tarif du Pentax 12-24...

Pour le même prix tu peux avoir aussi le 8-16 de chez Sigma en UGA, qui viendrait vraiment compléter ta gamme (par rapport à ton 16-45)  ;)
Edit: autant pour moi il a pris 100€ depuis que je l'ai acheté.

Juste un bémol sur ce 8-16 : on ne peut pas y monter de filtres. Tout le monde n'a pas besoin d'un filtre, mais moi je l'aime mon ND1000, alors ce 8-16 ne me fait pas du tout envie !

[Choupinou]

alors un supet télé genre 120-400 mais à 500€ c'est introuvable...
Ou alors tu remplaces ton 70-300 par un excellent tamron 70-200 f2,8. avec un peu de chance, tu pourras même monter ta bonnette dessus si le diam est le même...

[MouLaG Ôfr]

alors un supet télé genre 120-400 mais à 500€ c'est introuvable...

à 650 alors 

[ChDUP]

Bon choix le 10-20. Un peu limite question piqué, mais quand on voit le tarif du Pentax 12-24...

Certains avis disent pourtant que le 10-20 pique mieux que le 12-24 dès lors que l'on ferme un peu