Pentax-A 70-210 F4 constant à pompe

[manganese]

comme je l'ai dis, je l'ai egalement, et je confirme tes dires, cet objectif ne s'alonge pas

[ALGIL]

bon d'accord on dira que c'est un zoom à pompe sans pompe

[Grogaz]

Y aurait pas confusion entre "pompe" et "soufflet"?

J'y connais pas grand chose en photo, je suis encore nouveau dans le domaine, mais pour moi, le principe d'un objectif à pompe, c'est que la bague de zoom opère une translation le long de l'axe de l'objectif, contrairement aux objectifs classiques, sur lesquels cette bague opère une rotation autour de ce même axe.

C'est pas ça, le principe de l'objectif à pompe? J'me plante peut-être de terme, en fait...

[Gko]

+1 avec toi Grogaz, j'ai un Vivitar Séries 1 à pompe, et le fut ne s'allonge pas. le mouvement des lentilles est interne.

[elbandito]

Le pentax A 70-210mm F4 est un excellent objectif d'une très bonne qualité optique, du même tonneau que le A 35-70mm F4 ou le A35-105mm F3.5.

Un autre a essayer qui est un poil en dessous c'est le F 70-210mm F 3.5-5.6. Il se trouve pas trop cher et est autofocus.

[ALGIL]

elbandito le A 70/210 f4 est sans doute d'une très bonne qualité optique aux focales inférieures à 130/150mm   mais il est très sensiblement inférieur aux focales extrêmes aux NIKON,CANON ou MINOLTA ainsi qu'au 3,5 70/210 TAMRON SP, de l'époque
désolé
j'ai testé moi même le PENTAX et le NIKON et je possède le TAMRON
et c'est corroboré par les tests de CI et d'autres revues photo de l'époque

[elbandito]

elbandito le A 70/210 f4 est sans doute d'une très bonne qualité optique aux focales inférieures à 130/150mm   mais il est très sensiblement inférieur aux focales extrêmes aux NIKON,CANON ou MINOLTA ainsi qu'au 3,5 70/210 TAMRON SP, de l'époque
désolé
j'ai testé moi même le PENTAX et le NIKON et je possède le TAMRON
et c'est corroboré par les tests de CI et d'autres revues photo de l'époque

Je n'ai jamais dit le contraire....mais au prix ou il se trouve c'est un très bon objo, bien meilleur que le 50-200mm. Quand au Tamron et au Nikon je les ai pas essayé, je ne saurais pas te dire.

[SPentaxQR]

c'est un très bon objo, bien meilleur que le 50-200mm.

Je ne pense pas que ce soit une référence d'être meilleur que le 50-200 tant c'est facile.

[sorcier]

Je suis pris d'une confusion:
Le Pentax A 70-210 f4 constant est référencé par Dimitrov et Pentax Forum
En plus, est référencé aussi un Pentax A 70-200 f4 constant par Photopentax (sans photo), mais pas par Dimitrov ni par Pentax Forum.
On pourrait croire à une erreur...

Sauf qu'il il en a un de bien visible a l'heure actuelle , ou l'on distingue bien la focale!
file:///F:/MES%20IMAGES/2011-09%20op/eBayISAPI.dll.htm

Alors?

Quelqu'un a entendu parler???

[Grogaz]

Ton lien n'est pas bon...

[ALGIL]

le 70/200 n'est pas le PENTAX A  mais à mon avis le TAKUMAR A, faisant partie d'une gamme d'objectifs sortie dans les années 80 pour concurrencer les TOKINA,SIGMA,KIRON SOLIGOR VIVITAR et autres TAMRON non SP ainsi que les NIKON E
donc une gamme économique, de construction et qualités optiques inférieures aux PENTAX A
le TAKUMAR 70/200 comme ces concurrents de l'époque était moyen et avait obtenu 2 étoiles de Chasseur d'images
pour situer, le 70/210 PENTAX A était vendu à l'époque environ 2400 Frs et le TAKUMAR environ 1500 Frs
cette série a fait un flop et a été peu développée car assez rapidement abandonnée.Si mes souvenirs sont bons, à part le 70/200, sont sortis un 28 2,8 et un 28/80 3,5/4,5
personne d'ailleurs à l'époque n'a compris cette appellation car le nom de TAKUMAR qui avait été abandonné par PENTAX avec l'arrivée de la baïonnette K faisait référence a des objectifs qui avaient une excellente réputation, on peut penser que de la part de PENTAX c'était pour tromper l'acheteur, pas très honnête

[Gin.net]

Le Pentax A 70-200 est référencé chez B. Dimitrov, mais dans la catégorie des objectifs non SMC (il existe également en Takumar, mais comme l'a dit ALGIL, les Takumar de cette époque sont la gamme "économique" de Pentax)

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/_non-SMC/ptx-A_70-200f4.html

[ALGIL]

gin.net tu aura remarqué sur le site de bdimitrov
que le PENTAX et le TAKUMAR sont rigoureusement identiques, même construction, nombre de lentilles poids, dimensions, donc en fait le PENTAX est un TAKUMAR
très curieux, j'ai l'impression que le nom de PENTAX A a été donné pour d'autres zones géographiques que la FRANCE
parce que moi à l'époque je suivais de près ce que commercialisait PENTAX et je n'ai jamais entendu parler de cet objectif. Sur le marché français, il n'y avait que le PENTAX 70/210 et le TAKUMAR 70/200
donc le PENTAX A est également un objectif éco

on retrouve d'ailleurs le même phénomène pour d'autres focales ( sur le marché français, un PENTAX A 28/80 cela n'existait pas) ou d'autres séries (série F)
attention donc en cas d'achat à l'étranger à ne pas se faire gruger en se faisant refiler comme PENTAX A un TAKUMAR
cela doit se vérifier facilement avec l'absence de la mention SMC

[Gin.net]

La photo prouve que ces objectifs existent. Comme tu le dis, il faut veiller à la présence de la mention SMC sur les objectifs en monture K, sinon il y a de fortes chances que ce soit du bas de gamme.

Quelques explications, toujours chez B. Dimitrov:
http://kmp.bdimitrov.de/technology/non-SMC.html

(on reconnait bien la stratégie commerciale Pentax encore en vigueur aujourd'hui: ça part dans tous les sens  )

[lavacherouge]

Depuis mon acquisition de mon 3,5/35-105 je m'intéresse au 4/35-70 et au 4/70-210.
Tous les avis que j'ai lu ici et surtout sur PentaxForum le considère comme un très bon objectif. Un peu en dessous du 35-70 lui même un peu en dessous du 35-105, mais il demeure un bon objectif.

Je viens de découvrir qu'il existe bien un Pentax A 4/70-200.



On peut remarquer qu'il ne porte pas la mention SMC. Ce qui confirme les dires de Gin.net au dessus.
Je pense qu'ALGIL a dû confondre avec ce model qui doit être la copie du Takumar.

[ALGIL]

oui l'objectif ci dessus est bien en fait un takumar A de la série éco de PENTAX
et je ne confond pas, le seul véritable PENTAX A commercialisé dans ces focales c'est un f4 70/210 et pas un 70/200

Je viens de découvrir qu'il existe bien un Pentax A 4/70-200.
Je pense qu'ALGIL a dû confondre avec ce model qui doit être la copie du Takumar.

tu as une photo de ce PENTAX A 70/200 ?

[Electro35]

Si je peux! ayant un exemplaire de SMC PENTAX-A 70-210 f4 devant les yeux, je peux aussi vous dire que sur le mien la zone "Macro" de couleur verte est située à 70mm ce qui semble être à 200mm sur le 70-200 !

[lavacherouge]

La photo est au dessus. C'est un Pentax pas un Takumar, mais ils sont identiques.
C'est comme le fisheye 10-17 Pentax et Tokura, le 3,5/100Macro Pentax et Cosina, et bien d'autres encore.

Quand tu dis que ce zoom n'est pas bon, tu dois confondre le Pentax 4/70-210 avec le Pentax 4/70-200(celui de la photo). Pour le premier, tous le monde le considère comme un objectif de qualité.

[ALGIL]

La photo est au dessus. C'est un Pentax pas un Takumar, mais ils sont identiques.

je crois que l'on ne se comprend pas et que l'on tourne en rond
c'est ce que je m'évertue à dire depuis le début, ce 70/200 PENTAX A est en réalité un TAKUMAR A rebaptisé
et donc attention si on le trouve en occasion, ce n'est pas la même qualité, pas de traitement SMC mais aussi qualité de construction inférieure aux véritables PENTAX A
et qualité optique moindre

Quand tu dis que ce zoom n'est pas bon, tu dois confondre le Pentax 4/70-210 avec le Pentax 4/70-200(celui de la photo). Pour le premier, tous le monde le considère comme un objectif de qualité.

et donc je ne confond pas, le f4 70/210 A qui n'est pas un TAKUMAR rebaptisé est très bon, meilleur que le 70/200, n'empêche qu'au delà de 150 mm ses performances ne sont que moyennes et sensiblement inférieures aux Nikon et Minolta 70/210 de la même époque
je peux en parler je l'avais acheté à l'époque et je l'ai ramené à mon revendeur
qui me l'a échangé contre un autre. Lui aussi ramené au magasin pour les mêmes raisons : insuffisance de performances aux plus longues focales
Du coup, il m'a proposé le 70/210 SP 3,5 TAMRON
Ce problème avait été également relevé par CI à l'époque

[lavacherouge]

Il existe deux A 4/70-200 Takumar et Pentax qui ne sont en fait qu'un seul. C'est juste le nom qui change et on est d'accord là dessus. Que le Pentax soit une copie du Takumar ou l'inverse ne change rien. Mais il est important de ne pas confondre les deux Pentax A 4/70-200 et A 4/70-210.
Ensuite le Pentax A 4/70-210. On est aussi d'accord là dessus.

Le problème, c'est que tu est le seul à le trouver peu performant. Le modèle que tu as eu en main avait-il un défaut? Ce qui me fait penser que tu le confonds avec un autre, c'est qu'en plus de ne pas être performant tu lui attributs un poids et des dimensions qui ne lui correspond pas.

Ceci dit, je ne possède pas cet objectif et je ne l'ai jamais essayé. La synthèse de tout ce que j'ai lu me fait dire que sans être exceptionnel, c'est un bon objectif.
Si j'ai rouvert ce fil, c'était juste pour poster l'image du Pentax A 4/70-200 afin que la personne désireuse d'acquérir le A 4/70-210 soit vigilante.