Les défauts du K10

[pascal_M]

Perso s'ils ont des prototypes en cours pour le K1, je veux bien tester  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />
un essuie-glaces pour le LCD vu qu'il est antiruissellement  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_arrow.gif" alt="Fleche" border="0" />

[MouLaG_Ofr]

Gin.net a écrit:

Ou alors des objos avec GPS couplé à l'AF qui donnent la position de ce qui est photographié http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

et couplé à une base de données qui donne le nom de ce qui est topographié ...
http://forum-images.hardware.fr/images/perso/athome.gif" alt="Merci" border="0" />

[MouLaG_Ofr]

pixel-1949 a écrit:

Si monsieur Pentax nous lit...

trop tard, viré ! http://img120.imageshack.us/img120/7126/iconarrowqg3.gif" alt="zou" border="0" />  http://img258.imageshack.us/img258/6668/raph77sx3.gif" alt="Je sors" border="0" />

pixel-1949 a écrit:

Embauchez du personnel s'il le faut....  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouimaitre.gif" alt="oui maître" border="0" />

des ingénieurs, des développeurs et des idéïstes  http://img262.imageshack.us/img262/954/photographe01yv8.gif" alt="Photo !" border="0" />

[Padraig]

Pour Pat1545,

En mode X, le K10 est calé sur la vitesse max que supporte le flash interne, soit 1/180s.
C'est quand même assez rapide.

Le réglage par défaut sur les Canon en mode vert ou portrait avec flash c'est 1/60s.

Avec un temps de pose 3 fois plus court, le K10 doit faire fonctionner le flash plus fort et décharger plus le condensateur du flash.

Dans ces conditions, la différence de délai entre 2 photos peut s'expliquer par le temps nécessaire à recharger le condensateur du flash.

Pour éviter ce souci, tu peux prendre tes photos au flash en mode M en imposant 1/60s comme temps de pose.

A+

[Padraig]

Pour revenir aux défauts du K10, en voici quelques uns.

- Exposition très fantaisiste avec les vieux objectifs.
- La poignée manque un peu de profondeur (pour mes mains)
- Du coup il me parait un peu trop lourd.
- Le bouton RAW qui est annulé dès que l'on passe en mode lecture d'image. Grrrrrrr. Ca m'énerve !
- Les RAW DNG pas compressés.
- Après quelque secondes (je ne parle pas du mode veille), il faut appuyer un petit coup sur le déclencheur pour que les actions sur les 2 molettes soient prises en compte. Ca aussi ca m'énerve un peu.

Aller, une bonne partie des ces défauts peuvent être corrigés par firmware.
Vivement la V1.3 !

A+

[Tom]

Padraig a écrit:

- Le bouton RAW qui est annulé dès que l'on passe en mode lecture d'image. Grrrrrrr. Ca m'énerve ! Réglable dans les options persos si je ne me trompe pas - Les RAW DNG pas compressés. C'est le but du RAW ... Sinon tu peux toujours utiliser les PEF qui sont de plus en plus reconnus par les logiciels

[pat1545]

Merci Padraig pour ton avis et tes commentaires.
Un peu d'accord avec la poignée un peu en manque de profondeur, ce qui fatigue à la longue, et encore, je n'ai que un 50-200 de base.
Pour ma part jamais de RAW, je ne connais pas encore l'utilité et en plus pas de photo qui en vaille le coup.
Pour les molettes, j'avais pas fais attention, je vais regarder dès que mon unique batterie sera rechargée (vite une 2eme).
Je ferai aussi une mise à jour dès que je pourrai.

Merci
Patrick

[Padraig]

Pour le bouton RAW, le réglage dans les options perso rend l'action permanente.
Enfin d'après la documentation.
Dans les faits, cela marche bien jusqu'à ce que l'on appuie sur le bouton lecture.
Ce bouton lecture annule l'effet du bouton RAW.
Ca ressemble fort à un bug.

Pour le RAW, le DNG reste mieux accepté que le PEF par certains logiciels.
Et puis pourquoi ne pas avoir le choix de la compression ?

A+

[pat1545]

meme les rolls royce ont des défauts , lolll

Bye

[Lazar]

Padraig a écrit:

Pour revenir aux défauts du K10, en voici quelques uns. - Exposition très fantaisiste avec les vieux objectifs. - La poignée manque un peu de profondeur (pour mes mains) - Du coup il me parait un peu trop lourd. - Le bouton RAW qui est annulé dès que l'on passe en mode lecture d'image. Grrrrrrr. Ca m'énerve ! - Les RAW DNG pas compressés. - Après quelque secondes (je ne parle pas du mode veille), il faut appuyer un petit coup sur le déclencheur pour que les actions sur les 2 molettes soient prises en compte. Ca aussi ca m'énerve un peu. Aller, une bonne partie des ces défauts peuvent être corrigés par firmware. Vivement la V1.3 ! A+

+100000000000000000000000000000000^100000000000000000000000000000000000000000

Si c'est pas un bug, le gars qui a pensé ça comme ça mérite des claques...

[Tom]

Padraig a écrit:

Et puis pourquoi ne pas avoir le choix de la compression ?

Je sais pas si c'est si facile que ça, pour le jpeg oui ça serait réalisable.
Mais je ne pense pas que les autres reflex permettent un choix de compression pour les fichiers RAW

Pour le "bug" avec la touche lecture, faites en part à Pentax avec un mail, c'est toujours bien.

[Tigrou]

Padraig a écrit:

- Après quelque secondes (je ne parle pas du mode veille), il faut appuyer un petit coup sur le déclencheur pour que les actions sur les 2 molettes soient prises en compte. Ca aussi ça m'énerve un peu.

ha tiens
oui, tout pareil !

[le_alex]

Personnellement c'est la position des attaches du tour de cou qui me gène.
Quand on met un objo un peu plus lourd l'appareil penche en avant, logique, mais les sangles risquent de pas aimer à la longue.
Enifn je dit ça mais si ça se trouve c'est pareil pour tous les reflex.

[Tigrou]

seb613 a écrit:

Je vais pas faire dans l'original du plus important au moins important pour moi: - banding vertical prononcé

pour répondre à la question d'yvos sur un autre topic
si je change de marque, c'est parce que le banding me sort désormais par les yeux

cumulé avec l'autre gros gros défaut du K10 (back focus), je n'ai en effet plus aucune confiance dans la capacité de Pentax de rattraper son retard sur les concurrents en matière de traitement du signal

pour moi c'est terminé, je ne porte aucun jugement sur ceux qui partent/restent
j'ai agi en fonction de mes besoins/exigences actuelles, stout
ceci étant dit, je ne posterai donc plus de photo ici... mais pour le reste je compte bien garder ma place de top troller poster http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif" alt="petrus" border="0" />

c'est une communauté à part, les pentaxistes au fond

[KaryoMAX]

Tigrou a écrit:

ceci étant dit, je ne posterai donc plus de photo ici...

Ben si, j'aimerai bien voir les artefacts dont tu parlais...

[yvos]

ah, c'est donc de banding dont tu parlais http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

bon, c'est sûr que c'est pas le point fort du k10, mais il me semble que c'est quand même très lié à la surexposition quasi systématique qu'on compense en post traitant, non? En calant correctement l'histogramme, ça devrait aller?

[Tigrou]

KaryoMAX a écrit:

Ben si, j'aimerai bien voir les artefacts dont tu parlais...

je parlais de photo non pentax patate  http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

[Tigrou]

yvos a écrit:

ah, c'est donc de banding dont tu parlais http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> bon, c'est sûr que c'est pas le point fort du k10, mais il me semble que c'est quand même très lié à la surexposition quasi systématique qu'on compense en post traitant, non? En calant correctement l'histogramme, ça devrait aller?

nope, je shoote en mode M dans 100% du temps, et sous expose d'un IL dans la plupart des cas

je parle bien d'une anomalie qui survient @100 ISO hein, pas de TALC @1600 ISO ; et également visible pour un cliché exposé correctement et non post-traité http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[KaryoMAX]

Tigrou a écrit:

KaryoMAX a écrit: Ben si, j'aimerai bien voir les artefacts dont tu parlais... je parlais de photo non pentax patate  http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

Je sais bieng !  http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

J'espère bien que tu en verras pas beaucoup d'artefacts sur ton Nikon...

Donc ma demande reste valide.  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[Tigrou]

bof
plus envie de me prendre la tête avec les ennuis technique en fait, j'ai tourné la page
demande à MDI, je lui ai montré tout à l'heure  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif" alt="petrus" border="0" />