Alors voilà, cherchant à remplacer mon Vivitar 28/2,8 (fabrication Cosina) que je trouve un poil trop mou à mon goût, je suis tombé sur une annonce pour un KIRON 28mm f/2,0 . Le vendeur (à qui j'avais déjà acheté le vivitar) dit que ce caillou est très bon, plus ou moins confirmé par une recherche sur google, mais j'ai aussi lu qu'il était fragile... Et 90€, c'est pas un peu cher ?
Ce qui me tente le plus, c'est cette ouverture à f/2 (je compte aussi m'en servir en intérieur), et je n'ai pas du tout le budget pour m'offrir un limited 31/1,8 à 500€... Pourtant qu'est-ce qu'il me plairait celui là !
Alors si nos spécialistes es-objectifs veulent bien m'aider...
J'ai souvent lu et vu que ces GA/UGA rapides (28/2, 24/2) ne sont pas très bon à PO. Je serais tenté de demander des photos non retouchées (mieux : les RAW) pour voir ce qu'il en est vraiment.
Pour ce qui est du prix : pour le même prix, on trouve des 35/2 qui ont fait leur preuves (Stak 35/2, voire S-M-C 35/2), c'est donc ce que j'aurais tendance à conseiller. Après, si c'est uniquement une question de champ couvert (et non d'un besoin de piqué/ouverture), tu n'auras pas le choix, c'est sur :spamafote:
En fait, je ne vais probablement pas l'utiliser très souvent à PO, mon utilisation est plus paysagère et donc entre f8 et f11.
Après, j'ai plus tendance à chercher un objectif entre 28 et 31mm pour ne pas avoir un trop grand écart de range (avec mon 10-20) : la plupart de mes photos de paysages sont faites entre 10 et 30mm.
En attendant plus d'infos, je vais suivre ton conseil et demander de voir des photos faites avec.
Si c'est pour une utilisation fermé, quel est l'intêret du prendre un 28/2 à 90€ quand un 28/2.8 ne coute presque rien ? Il y a même le Tamron 28/2.5 qui ne serait pas mauvais et se négocie pas très cher ;)
Oui, mais je voudrais pouvoir l'utiliser de temps en temps à PO pour les photos de nuit (concerts et soirées). Mais le Tamron dont tu parles m'intéresse du coup, surtout s'il se négocie moins cher ! Me reste plus qu'à surveiller les annonces et être patient... Mais je ne suis pas pressé.
Pour faire du paysage à f8, f11 le mieux est probablement un pentax 28:3.5 en série M ou K (le K est plus recherché car en théorie encore plus piqué, le M est plus compact). Les deux sont réputés excellents... et le sont (j'ai eu les 2 et gardé le k dont je ne me séparerai pour rien... sinon le k 30:2.8 que j'ai également mais qui se négocie bcp plus cher).
J'ai par ailleurs un Pétri 28:2 (dont je crois qu'il sort de la même usine que le cosina 28:2 et peut-être que le Kiron, en dehors du logo sur les photos que j'ai examinées je ne vois pas de différence), il est à mon gout assez bon et permet de jouer avec la profondeur de champ à pleine ouverture.
Le kiron se négocie sur la baie à parfois bcp plus que 90 €, de mémoire j'ai eu mon Pétri (marque moins connue bien que je crois qu'il s'agisse du même objectif) à 30 ou 40 €.
Un exemple pour montrer la faible profondeur de champ à f2
(http://img694.imageshack.us/img694/1512/imgp9875.jpg) (http://img694.imageshack.us/i/imgp9875.jpg/)
Ah, si j'étais riche, je pourrais acheter tout ça sans me poser de questions...