Plop à toutes et à tous.
Je souhaitais acquérir dernièrement un téléobjectif pour l'astrophotographie. Je ne m'y connais vraiment pas beaucoup dans ce domaine de lens... J'ai regardé rapidement sur labaie et voilà ce que l'on trouve :
- Samyang 800mm f/8 (Monture K) de type catadioptrique : (http://cgi.ebay.fr/Objectif-Samyang-800-M-Pentax-K20D-K200D-K10D-K100D_W0QQitemZ350285720348QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item518ea7eb1c) 200 €
Huuum... Que cela peut-il bien réellement valoir comme objectif... ?
- Danubia 500mm f/8 (Monture M42) (http://cgi.ebay.fr/500-mm-f8-NIKON-PENTAX-CANON-comme-neuf_W0QQitemZ320456232049QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item4a9cae0c71) : en cours d'enchère
Idem... Danubia est-elle une marque réellement connue ? Ou un magnifique cul de bouteille en verre poli ?
- Vivitar 500mm f/6.3 (Monture T42) (http://cgi.ebay.fr/500mm-vivitar-t-42-nikon-canon-pentax-etc_W0QQitemZ190354980268QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item2c520a7dac) : 150 €
Plus lumineux et on connaît la marque de nom.
Je ne compte pas acquérir de suite mon (puissant) téléobjectif mais surtout comprendre ce qui existe en terme de technologie dessus (entre par exemple le catadioptrique et un modèle plus "classique"). De même, à quel genre de prix dois-je m'attendre pour un objectif de bonne facture / convenable ? A noter qu'être en MF et tout paramétrer sur mon réflex ne me dérange pas du tout.
Merci pour vos aides !
Si c'est vraiment que pour l'astrophotographie, regarde peut-être aussi le prix des téléscopes. C'est fait pour l'astro, et je suppose que les bons modèles s'adaptent via une bague T2/K (c'est le cas de ma longue vue).
Sinon, les téléobjectifs catadioptriques sont aussi appelés "à miroir". C'est en effet un petit miroir au centre de la lentille frontale qui permet un grossissement important pour une telle compacité. Certains aiment, d'autres non, car le bokeh est très particulier. http://hubert.girardeau.free.fr/catadioptrique/
Les objectifs à miroir vendus neufs ne valent absolument rien, en dehors des russes qui ne sont pas mauvais. En 500 à miroir, tu as par exemple le Tamron 500SP (je vais en vendre un d'ailleurs après quelques comparaisons avec le Tak 500/4.5), le Tokina RMC, et quelques russes qui sont bons. En objos à lentilles, les 500/8 et autres objectifs longs sont parfois acceptables, parfois très mauvais. Il vaut mieux prendre des valeurs sures ;)
Merci pour vos 2 précisions ! Pour rebondir sur le Tokina 500mm (miroir), justement, je l'avais vu ce WE sur labaie. Il est parti à un tout petit prix ! Mais vu que je viens de voir la même annonce repostée sur priceminister, j'ai de gros doutes sur le vendeur... (enfin bon).
Je vais me renseigner sur les objectifs à miroir : Tamron, Tokina et co. J'aime bien leur look plus "discret" que les classiques. Et ils ont l'air généralement moins chers aussi.
J'ai un ce ces objectifs catadioptriques. Il s'agit plutôt d'un télescope en monture T2, vendu avec la bague d'adaptation T2/PK. La différence entre un objectif catadioptrique et un télescope est dans la mise au point: bague classique pour l'objectif, molette de précision pour le télescope.
Du coup, avec un télescope, la mise au point est ultra précise mais parfois longue: il faut faire plusieurs tours de molette. Donc inutilisable la moitié du temps. Je vais le revendre.
Les objectifs russes sont réputés: Rubinar et MTO.
Le MTO est un 1000mm f/10, le Rubinar existe en 500/5.6 et en 500/8 principalement.
Un fil intéressant ici (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/objectifs-miroir-catadioptriques-sujet_8405_1.htm).
Je n'ai pas tout suivi Tryphon4. As-tu un "miroir" ou un "télescope" ? Ou plutôt, est-ce les objectifs à "miroir / catadioptrique" qui sont ultra-précises mais très difficiles à régler ? (désolé, c'est ambigüe dans ton précédent post)
Je vais essayer de voir du côté des prix occasions des MTO, Rubinar et Tokina 500, 800 ou 1000 mm. Si le prix ne me paraît pas excessif, j'en achèterais sûrement un.
Les différences entre un objectif à miroir et un télescopes sont peu nombreuses: Le télescope a une monture "T2" et une mise au point par molette (http://s213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/?action=view¤t=IMGP5262.jpg), l'objectif à miroir a une monture photo et une vraie bague de mise au point. Le reste est quasiment identique.
J'ai un télescope qui était vendu avec une bague de conversion "T2 vers P/K".
Voir ce petit comparatif (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10378.msg1436432/#msg1436432) entre un objectif classique et un objectif à miroir.