Voyage en NZ , octobre 2009. K7, DA 18/55 du kit et DA 55/300
Mes photos ont été prises en JPEG, et souvent avec un minimum (ou pas du tout) de soleil. La BdB est restée en auto et les iso bloquées à 400.
L'heure de prise de vue est avec un décalage de +12h sur certaines photos
Elles sont très souvent sombres et en préparant mes photos, je me suis rendu compte de beaucoup d' « erreurs » techniques. Je mets des commentaires sur ce que je pense être des défauts de prises de vue ( PDC, mode de mesure, balance des blancs...) pour avoir des avis techniques
1- Auckland, vu depuis la Tower, photo prise avec l'objectif collé sur la vitre (bleutée)
(http://img706.imageshack.us/img706/3265/b1auckland023a.jpg) (http://img706.imageshack.us/i/b1auckland023a.jpg/)
2 – La colonie de Fou Astral de Muraway beach ; est-ce qu'une ouverture à 10 ou 11 aurait donné de meilleurs résultats ?
(http://img696.imageshack.us/img696/7980/c1murawaybeach063.jpg) (http://img696.imageshack.us/i/c1murawaybeach063.jpg/)
3 – Sur la cote ouest, la Pacifique à marée basse ; F16 est peut être trop et assombrit certainement la photo ?
(http://img689.imageshack.us/img689/6417/d1kawakawabay003.jpg) (http://img689.imageshack.us/i/d1kawakawabay003.jpg/)
4 – Ballade sur une rivière, prés des sources d'eau chaudes, par 3° et une forte pluie ; cette photo aurait peut être méritée un angle plus important et une focale plus courte ?, la foret est bien sûr naturellement très verte ( 200jrs de pluie par an !) mais le vert est ici un peu trop criard ?
(http://img63.imageshack.us/img63/1848/f1rivierelahuka044s.jpg) (http://img63.imageshack.us/i/f1rivierelahuka044s.jpg/)
5 – Un paysage, par temps couvert, avec une BdB auto ; ça semble manquer de netteté ?
(http://img3.imageshack.us/img3/2043/g2verscastelpoint031.jpg) (http://img3.imageshack.us/i/g2verscastelpoint031.jpg/)
6 – Une « ferme » d'éolienne, par temps très couvert ; la BdB est en auto, la photo reste très sombre même après post traitement
(http://img689.imageshack.us/img689/2098/g3eoliennes016.jpg) (http://img689.imageshack.us/i/g3eoliennes016.jpg/)
10 – un « coral » pour la tonte des moutons ; toujours un temps très couvert.
(http://img109.imageshack.us/img109/2401/g3eoliennes027.jpg) (http://img109.imageshack.us/i/g3eoliennes027.jpg/)
12 – Plage, avec un beau rayon de soleil, trop de contraste en post ?
(http://img3.imageshack.us/img3/4779/h1castelpoint011.jpg) (http://img3.imageshack.us/i/h1castelpoint011.jpg/)
13 – Le soleil passe sous les nuages, les couleurs sont un peu bizarre mais correspondent bien à la réalité du moment.
(http://img63.imageshack.us/img63/7743/h1castelpoint014.jpg) (http://img63.imageshack.us/i/h1castelpoint014.jpg/)
14 – Devant les 40eme Rugissants ; comment peut-on faire pour avoir des couleurs moins dures ?
(http://img80.imageshack.us/img80/9172/i1cappalliser019.jpg) (http://img80.imageshack.us/i/i1cappalliser019.jpg/)
15 - le soir, avec très peu de lumière ; avec plus d'iso ?
(http://img109.imageshack.us/img109/3731/h1castelpoint069.jpg) (http://img109.imageshack.us/i/h1castelpoint069.jpg/)
16 – La carte postale traditionnelle
(http://img132.imageshack.us/img132/337/h1castelpoint118.jpg) (http://img132.imageshack.us/i/h1castelpoint118.jpg/)
17 – une autre ouverture aurait elle donné un meilleur résultat ?
(http://img696.imageshack.us/img696/8400/h1castelpoint019.jpg) (http://img696.imageshack.us/i/h1castelpoint019.jpg/)
18 – Le soir, le cadrage n'est pas génial mais les couleurs sont assez naturelles ; ça aurait mérité du F11 ?
(http://img63.imageshack.us/img63/377/i2lakeferry026c.jpg) (http://img63.imageshack.us/i/i2lakeferry026c.jpg/)
19 – En arrivant vers l'ile du sud ; la couleur de l'eau est ici aussi trop bleue,
(http://img63.imageshack.us/img63/6848/j4wellingtonpicton076.jpg) (http://img63.imageshack.us/i/j4wellingtonpicton076.jpg/)
Superbe série : :applaud:
De belles couleurs, de beaux cadrages et surtout des paysages époustouflants !
+1 :applaud:
Une très belle série. :applaud:
Quelques commentaires sur tes remarques techniques :
- Premièrement, j'ai l'impression que l'écran de ton ordinateur mérite un bon calibrage, car je trouve les couleurs de tes photos naturelles, pas criardes, et pas trop sombres.
- Ensuite, de façon générale, il est rarement nécessaire de fermer le diaphragme au-delà de f/9 ou f/11 (sauf si c'est vraiment le seul moyen de lutter contre une trop grande luminosité)
- La balance des blancs ou le réglage ISO ne modifient en rien l'exposition d'une photographie. L'appareil fait une mesure et adapte ses réglages pour que ta photo soit exposée de façon moyenne. Le seul réglage qui modifie l'exposition (à part le choix volontaire d'une sous- ou sur-exposition), c'est la zone de mesure pondérée, centrale ou spot. Si des zones très blanches (nuages, eau) se trouvent dans la zone centrale de l'image (prépondérante pour la mesure de lumière), la photo risque d'être un peu sombre, car l'appareil a tendance à sous-exposer pour éviter les zones blanches cramées.
Merci Bolido et Toitoine,
Gin.net, je vais revoir le calibrage de mes écrans, mais j'avais l'impression que + on fermait le diaphragme, plus c'était sombre ( ce qui est le cas qd même, je pense)
quel est donc le rôle de la BdB dans ce type de photos dans des conditions de luminosité particulières ( nuages, ..)
et en augmentant les iso on ne donne pas plus de lumière à la photo?
En ce qui concerne la zone de mesure je n'avais pas perçu que ça influait sur la luminosité, (j'avais fais un amalgame avec la netteté!)
merci pour toutes ces infos
L'appareil va jouer sur 3 facteurs pour obtenir la bonne quantité de lumière. Imagine que ta photo est un verre à remplir d'eau (la lumière).
La sensibilité ISO, c'est la taille du verre.
L'ouverture, c'est le débit du robinet.
Le temps d'exposition, le temps que tu laisses ton robinet ouvert.
A la fin, ton verre est toujours plein pareil... si tu règles moins de débit, il faut laisser plus de temps pour remplir le verre.
La balance des blancs influence la température de couleur, car celle-ci change selon si la source de lumière est le soleil, le soleil voilé par des nuages, une ampoule électrique, un néon... Notre cerveau corrige inconsciemment, mais cette lumière peut être plus ou moins bleutée ou orangée. Tu peux faire des essais de prise de vue en extérieur et en intérieur en changeant manuellement la balance des blancs sur l'un ou l'autre des préréglages proposés, et tu verras que le rendu des couleurs change, mais pas l'exposition de la photo.
La netteté, quant à elle, varie surtout avec l'ouverture choisie. Un autre facteur peut être la focale, car souvent un zoom est un peu moins bon aux extrêmes.
belle série
+1 avec Gin, pas de gros défaults de couleurs il me semble
14 – Devant les 40eme Rugissants ; comment peut-on faire pour avoir des couleurs moins dures ?
sur toshop, tu enlèves de la saturation par exemple
la 3 sort du lot :applaud:
en regardant quelques exifs, on dirait que tu as pas mal joué du zoom et c'est une impression que j'ai en regardant tes photos souvent en cadrage serré....ça manque d'espace pour moi, j'aurai plus utilisé le grand angle dans ces grands paysages
;)
Et ben elle est bien cette série ;)
Ce n'est pas trop sombre pour moi.
Beau voyage que tu as fait la :applaud:
Citation de: bolido le 07 Jan 10 à 10:59
Superbe série : :applaud:
De belles couleurs, de beaux cadrages et surtout des paysages époustouflants !
+1
de très jolis décors et teintes :applaud:
Citation de: bolido le 07 Jan 10 à 10:59
Superbe série : :applaud:
De belles couleurs, de beaux cadrages et surtout des paysages époustouflants !
+2 :applaud:
jolie série ! de beaux paysages et j'ai pas de probleme avec les couleurs
faut pas etre si dur avec toi même ! ;)
Belle série.
Sur mon écran je ne vois pas de photos trop sombre, sauf peut-être la 15 mais ça donne bien l'impression de l'ambiance du moment.
Par contre, la 10 sort effectivement un peu pale avec des verts un peu bizarres et manquant de relief (je ne parle pas du relief géographique ;)).
Techniquement c'est dans l'ensemble bon, vu les temps d'exposition utilisés, tu avais assez souvent de la marge et tu aurais pu facilement descendre à 200ISO, voire 100.
Tu as de superbes nuages sur les 5 et 6...
Un petit HDR serait bien sympa si tu as les raw... ;)
Sur la 17, pas une autre ouverture, mais une map faite un peu plus loin...
Gin.net : CQFD, tu es une super pédago.., j'enregistre ça dans mes pense-bêtes !, merci bcp pour cette démonstration !
Rando-24 : 14 – Devant les 40eme Rugissants ; comment peut-on faire pour avoir des couleurs moins dures ?
merci pour le tuyau, je ne suis pas top avec toshop, (je reste ds les automatismes) mais je vais essayer
Pour le cadrage serré, 2 raisons : j'essaie de ne pas faire de photo trop vides (risque en particulier sur celles de plage et mer) et sur 5 photos (2/4/12/18/19) je suis monté avec le 55/300 et pas trop le temps de changer d'objectifs !, mais je retiens ça peut toujours se recadrer en post
Pixel, dedales, merci pour vos appréciations
loukoum j'vais essayer dans la prochaine série d'être plus tolérant !
LeTaich merci pour cet avis, mais les iso étaient réglés sur 'automatique', 'limité à 400'..., si je les avais réglés manuellement plus bas, qu'est-ce que ça aurait donné comme résultats ?
Sup, ..... je ne me suis pas encore essayé en raw...pour la 17 et la map, je vais revoir où j'ai shooté, merci pour tes commentaires
Superbe la 6 :applaud:
Ben elle est bien cette série!
La 15 surtout est excellente: la dynamique des vagues, la lumière d'un autre monde...bravo!
Une jolie série tres agréable à regarder, bravo :applaud:
Merci pour le partage :bienvu:
Quel beau pays! 1; 10 et 15 pour moi :D
merci Mac, sorcier, skripink et kapoky....je vais finir par penser qu'elles sont qd même pas mal.. sans oublier que le K7 est super et le pays exceptionnel..
Bien belle série, dommage pour l'auto-flagellation un peu trop excessive ! :lol:
Comme Randos, je pense que ça vaut le coup que tu essayes de temps en temps le grand angle, il suffit de trouver quelque chose à mettre au premier plan pour combler le vide (rocher ou autre).
Pour ta question sur les ISO, on considère généralement que plus la valeur est faible meilleure est la qualité (grain ou bruit moins présent). En paysage ensoleillé, 100 iso c'est top. Il suffit de monter un peu dès que la lumière te manque.
Citation de: Sevy le 07 Jan 10 à 18:15
LeTaich merci pour cet avis, mais les iso étaient réglés sur 'automatique', 'limité à 400'..., si je les avais réglés manuellement plus bas, qu'est-ce que ça aurait donné comme résultats ?
Pour ce genre de prise de vue je travaille généralement (j'ai un K10 mais je pense que tu peux faire pareil avec le K7)en priorité au diaphragme choix du diaphragme sur la molette arrière, je ne suis pas en ISO automatique mais j'ai affecté le choix des ISO à la molette avant.
Je choisis le diaphragme en fonction de ce que je désire : meilleur piqué autour de f/11, peu de pdc avec un diaphragme plus ouvert (les petites valeurs de l'indice des diaphs) ou bien f/16 pour une plus grande profondeur de champ.
L'appareil propose un temps d'exposition en fonction des ISO.
Si l'on recherche le moins de bruit possible, on choisit le nombre d'ISO le plus faible possible, cela va augmenter le temps d'exposition, il faudra veiller, en fonction de la focalr utilisée à ce qu'il ne soit pas trop long pour éviter le flou de bougé.
J'espère que ce condensé ne sera pas trop indigeste à lire.
Jolie série qui donne envie d'aller sur place, donc le photographe est à la hauteur ! :D
J'aime beaucoup la 13 et la 15.
Merci Pierrot
Pour l'auto flagellation , c'est plutôt une absence de certitude sur mes photos, c'est pratiquement la première série que je mets, et je suis impressionné, à la fois par la qualité des photos qui sont présentées ici et par l'expertise des propos tenus sur le forum, ce qui me donne à penser que le niveau technique est très haut ... ; d'autre part je n'ai pas l'impression d'avoir « maitrisé » mes prises de vues en travaillant sur l'AV seulement et ce que je présente ici est le résultat d'un tri drastique avec énormément de déchet...
Il y a dans ma série des photos très diverses en résultats (ton, couleurs,...) d'où mes interrogations sur les appréciations « techniques »..., mais au fond l'important est certainement qu'une photo soit plaisante à voir et pas forcement la manière dont elle a été faite.
En tout cas l'ensemble des commentaires et les conseils techniques vont me permettre de mettre une prochaine serie avec plus de sérénité, merci
Pour le grand angle je garde l'idée, je pense qu'avec l'expérience ça deviendra un reflex et j'essayerai de suivre ce que tu dis sur les iso, en l'associant à ce qu'explique LeTaich plus bas.
Le Taich merci pour le condensé, tres clair ; je n'ai pas encore réglé ma 2eme molette, je vais le faire pour descendre les iso et allonger la focale en fermant le diaphragme, pour tester. Globalement j'ai vu aussi que le meilleur c'était de rester vers 11 pour associer PdC et piqué (hors volonté de premier plan)
Merci Beda pour cette appréciation, c'est effectivement un pays magnifique...avec des tons surprenants, (voir la 13 et la 15 !)
Belle série Sevy, il ne fallait pas hésiter pour poster tes photos ;)
Une préférence pour la 13.
Belle série Sevy, j'espere que tu as bien profité de ton voyage !
Belle série ! ;)
Belle série.
merci pour ce reportage.
Gaetan