Bonjour à tous,
Voilà mon dilemne. Je possède actuellement un K200D et 3 objectifs PENTAX: le 18-55m du kit, le 55-300mm et le 50 f/1.4(que j'adore). Je vais à New-York en mai et je prévois de faire un achat en arrivant, les prix défiant toute concurrence là-bas.
Sachant que je voudrais pouvoir profiter pleinement de mon objectif à New-York (donc scènes de rue, gratte-ciels, mais aussi photos en intérieur), quels seraient vos conseils en ces 3 alternatives d'achat:
- un UGA, par exemple le 10-20mm de chez Sigma; tout simplement parce que je n'en ai pas (de UGA :roll:).
- un remplacant de mon 18-55mm qui est assez decevant, notamment le 17-70mm de chez Pentax qui est apparemment vraiment bon: à en croire certains c'est le zoom qui ferait oublier les focales fixes...
- un coup de coeur: le Pentax 31mm/f1.8 qui reste cher là-bas mais que je n'aurais pas les moyens du tout de m'acheter ici. Je sais que mon 50mm est un peu trop long parfois, donc parfait d'avoir le 31mm, mais sera-t-il assez "grand angle" dans une ville comme New-York ??? J'ai lu pas mal de sujets sur le forum (je m'y suis promené environ 3 week-ends de suite j'ai l'impression de connaître tous les habitués !!) et beaucoup disent que c'est l'objectif passe-partout par excellence, et un Best Of :applaud: Bref l'achat que l'on ne peut pas regretter...
Merci de vos avis et à bientôt.
Salut, moi je te conseillerai plutôt ton 2e choix, après regarde aussi du côté du 17-50 de chez Tamron qui a aussi bonne réputation ;)
Salut Tizoo.
C'est vrai que je me focalise pas mal sur Pentax mais je vais aller jeter un coup d'oeil du côté de Tamron, ca peut être une bonne idée.
Merci de ton avis.
Et pourquoi pas un 10-20 de chez Sigma ? ou un Tamron ?
10-20 ou Tamron 17-50 :P (l'ouverture à 2.8 du Tamron sera un+ en intérieur)
le 31mm ça fait un peu long pour ce que tu veux faire...
Citation de: macmini95 le 26 Jan 10 à 20:02
Et pourquoi pas un 10-20 de chez Sigma ? ou un Tamron ?
ben c'est ce qu'il a dit dans son post déjà :lol:
et ce qu'a dit Tizoo pour le Tamron
et après c'est moi l'alcoolique?! :rh2:
combien de verres depuis le début de la soirée? :mrgreen:
+1 pour le 10-20. :bienvu:
New York en impose et une petite focale fait rentrer pas mal de chose.
la 17-50 reprend les avantages d'un grand angle (enfin quasiment quoi^^) et monter jusqu'au 50mm peut être un 'ti plus
Cool d'avoir des avis d'expérimentés :P
C'est vrai que le Tamron 17-50mm a l'air vraiment intéressant pour ce que je veux faire.
Pour l'UGA, je n'ai pas d'objectifs en dessous de 18mm, j'ai du mal à me rendre compte de ce qu'un tel objectif peut apporter :roll:
Citation de: Sebb le 26 Jan 10 à 23:04
Pour l'UGA, je n'ai pas d'objectifs en dessous de 18mm, j'ai du mal à me rendre compte de ce qu'un tel objectif peut apporter :roll:
8mm :lol:
Whouaaaaa Insane, tu m'impressionnes ;)
Comme disait lolomtp, avoir un grand angle à New-York (où les buildings sont très hauts), ça te sera extrêmement utile. Après, est-ce qu'à 10mm, les immeubles ne seront pas trop déformés... à voir!
Dis-moi Insane, utilises-tu souvent ton 8mm ?
Un UGA, je pense que c'est indispensable...
en plus de ça...
F2.8 en intérieur sans trop d'éclarage, c'est génial...
Mais en extérieur pour les batiment, ça ne sert à rien... Alors qu'avec un 17-70 tu gagne du range...
Citation de: Sebb le 26 Jan 10 à 23:11
Dis-moi Insane, utilises-tu souvent ton 8mm ?
non il voulait dire que pour passer de ton 18mm à un UGA (par exemple le sigma 10-20), tu gagneras 8mm (18-10)
d'ailleurs, question ouverte, ça existe des focales en dessous du 10mm? les fish-eye sont à combien?
Citation de: Tizoo le 26 Jan 10 à 23:07
Après, est-ce qu'à 10mm, les immeubles ne seront pas trop déformés... à voir!
la distorsion est inévitable à cette focale ;)
mais ça fait son charme aussi
Citation de: Tizoo le 26 Jan 10 à 23:13
d'ailleurs, question ouverte, ça existe des focales en dessous du 10mm?
oui, chez Olympus seulement
le 7-14
Pour en avoir un, je te conseille l'UGA ! Et quand Insane te dit que ça apporte 8mm (et non pas qu'il te conseille un 8mm :lol: mais ça existe, voir sur e-bay), c'est incroyable la différence entre un grand-angle de kit et un 10-20... Un autre monde en terme de cadrages. Le Sigma 10-20 déforme pas mal à 10mm mais se rattrape très vite dès 14mm. Pour moi une révélation en montagne, mais je ne l'ai jamais essayé avec des gratte-ciels. ;)
Citation de: pierrot73210 le 26 Jan 10 à 23:20
(et non pas qu'il te conseille un 8mm :lol: mais ça existe, voir sur e-bay)
oui mais c'est du fisheye ;)
en UGA normal y'a que le Zuiko 7-14 qui existe
Citation de: pierrot73210 le 26 Jan 10 à 23:20
c'est incroyable la différence entre un grand-angle de kit et un 10-20... Un autre monde en terme de cadrages.
le gain est effectivement énorme! le champ de vision devient impressionnant!
je ne peux plus me passer d'un UGA en paysage! :D
Oui oui, je parlais bien du fish-eye ! Mais pas trop mon truc, question de goûts.
Et pareil pour l'UGA en paysage, je ne peux plus faire sans ! (enfin si... au Népal :kna: )
Citation de: Tizoo le 26 Jan 10 à 23:13
non il voulait dire que pour passer de ton 18mm à un UGA (par exemple le sigma 10-20), tu gagneras 8mm (18-10)
Sur le coup je peux dire que j'étais complètement passé à côté du message ! :oops:
En tout cas, je crois que vous m'avez convaincu d'investir dans un UGA.
Maintenant, il existe 2 objectifs 10-20mm chez Sigma.
Quelqu'un a testé ou lu un comparatif entre le F4-5,6 et le F3,5 constant ?
La différence de prix se justifie-t-elle réellement ?
Tu as ce topic là: https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8300.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8300.0/) dans lequel ça parle de la comparaison entre les 2 modèles ;)
Merci ! :P1:
moi a new york, j'avais le 10-20 f :4/5.6 : indispensable !
il est vraiment très bien,et c'est suffisant comme ouverture .
Perso, j'y suis allé avec mon 18-55 du kit. Il était un peu limite en grand angle, notamment dans la 5th avenue. Même en me contorsionnant, je n'ai pas réussi à avoir la Trump Tower en entier. Regarde sur ma page pentaxphotogallery ce qu'on peut faire avec :D
Mais l'essentiel pour moi est d'y aller avec une optique que tu connais. J'ai l'exemple d'un collègue qui raté toutes ses photos des USA avec son tamron tout neuf jamais utilisé. A mon avis, ce n'est pas sur place qu'il faut se demander quel est le meilleur couple vitesse/ouverture à adopter.
Ton 50 va faire des étincelles en intérieur, les halls de building, les églises, les édifices publics sont très sombres.
Sur un UGA le principal problème est surtout de savoir utiliser (à bon escient) tout l'angle de vision disponible !
J'ai un peu compris comment faire en paysage, mais pour des buildings je n'y connais absolument rien. Le mieux je pense est visiter des galeries photos de pros ou bons amateurs et regarder un peu ce qui se fait de sympa en grand angle... ;)
Pour un site de pro, regarde ici
http://andrewprokos.com/
Ca m'a donné beaucoup d'inspiration
Sinon en cherchant dans les séries, il y en a eu quelques unes à new-york, tu pourras y voir les objectifs utilisés là-bas et le rendu que tu peux en espérer
Merci pour tous ces conseils.
Je pense m'orienter vers le Sigma 10-20mm F4/5.6 qui devrait donner des bons résultats (du moins si je m'en sers bien ;))
Citation
Sinon en cherchant dans les séries, il y en a eu quelques unes à new-york, tu pourras y voir les objectifs utilisés là-bas et le rendu que tu peux en espérer
J'ai trouvé des séries très sympas de New-York, mais, question sans doute très bête, comment voit-on l'objectif utilisé sur une photo ? :oops:
Dans certains cas, l'auteur de la série le précise. Sinon, tu peux voir dans les exifs la focale utilisée (ce qui est déjà une bonne piste), et parfois le modèle de l'objectif peut y être indiqué.
Il y a un topic qui explique comment visualiser les exifs dans la rubrique Trucs et Astuces
J'allais pour commander le Sigma 10-20mm, et là j'ai apercu le Tamron 10-24mm !
On gagne quelques millimètres et le prix est toujours très abordable...
Du coup je ne sais plus quoi faire :roll:
Je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos sur ce caillou, est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de le tester ?
Je ne le connais pas du tout, mais il a l'air moins chèr effectivement...
Je sais que ça parle vraiment beaucoup (et en bien) du Sigma 10-20 sur P1, et pas mal de personnes l'ont, après peut-être que des avis positifs sur le Tamron vont arriver ;)
La plupart achètent un Sigma 10-20 ou un Tamron 10-24 car le Pentax est bien trop couteux en France, mais ce n'est pas le cas à New York, le Pentax 12-24 F4 peut bien être une meilleure occasion d'achat.
Attention quand même, 10 ou 12 ça fait une grosse différence...
20 ou 24 non... ;)
Citation de: eldoctor.Sylvain le 10 Fév 10 à 11:16
Attention quand même, 10 ou 12 ça fait une grosse différence...
20 ou 24 non... ;)
pas faux! Si je peux me permettre une analogie avec la vie: quand tu achètes une voiture, tu n'es pas à 50€ près, par contre, quand t'achètes ta baguette, 10cts de plus et tu gueules ;)
[Mode aparté off]
Citation de: chrisfer le 10 Fév 10 à 11:09
... le Pentax 12-24 F4 peut bien être une meilleure occasion d'achat.
Ca va pas m'aider si le choix s'élargit encore !!
La popularité du sigma n'est plus à faire sur le forum, je n'ai parcontre pas vu de retours d'expérience du Tamron...
A croire que tout le monde se tourne vers le sigma en suivant les conseils des utilisateurs aguerris :lol:
Citation de: Sebb le 10 Fév 10 à 18:15
A croire que tout le monde se tourne vers le sigma en suivant les conseils des utilisateurs aguerris :lol:
C'est bien ce que j'ai fait aussi ! :lol:
Mais j'ai une excuse : le Tamron venait tout juste de sortir au moment de mon achat, et vu les tarifs je ne voulais pas me lancer à l'aveuglette !
Citation de: pierrot73210 le 10 Fév 10 à 23:19
C'est bien ce que j'ai fait aussi ! :lol:
Mais j'ai une excuse : le Tamron venait tout juste de sortir au moment de mon achat, et vu les tarifs je ne voulais pas me lancer à l'aveuglette !
Pour ma part, je n'ai pas d'excuses :lol:
Les tarifs valent le coup et malgré certains tests mitigés, il a l'air quand même pas mal si on tombe sur un "bon" modèle...
Donc c'est fait j'ai passé commande hier pour un petit Tamron AF 10-24/3,5-4,5 Di II LD IF !!! :1pati1:
Comme ca je vais pouvoir me faire la main dessus avant de partir à New-York.
Et si les finances le permettent je remplacerais mon 18-55mm du kit là-bas... :roll:
Je pense que c'est un bon choix que tu fais, les rares test que j'ai lu n'étaient pas si mitigés concernant la qualité optique, mais plutôt sur sa qualité de construction, moins gênant donc. Et comme son range est très large, réfléchis peut-être, plutôt qu'à un nouveau trans-standard, de compléter ton 18-55 avec une focale fixe lumineuse. Tout dépend bien entendu de ton utilisation ! ;)
Merci Pierrot de me comforter dans mon achat :lol:
Quand j'aurais quelques photos potables prises avec cet objectif, j'essaierais d'en mettre sur le forum, ca peut intéresser ceux qui hésitent...
Pour le trans-standard, je pensais au Tamron 28-75mm, il a l'air vraiment bien, il est assez lumineux, et je gagne 20mm par rapport à l'objectif du kit :+1:
En plus, ca sera un bon complément avec le 10-24mm en terme de focale...
Pour la focale fixe lumineuse, je vais faire avec mon 50mm 1.4 qui est pas mal du tout, en attendant d'avoir les moyens financiers d'acheter le 31mm Limited (c'est à dire dans longtemps) :banane2:
Citation de: Sebb le 13 Fév 10 à 09:06
Pour le trans-standard, je pensais au Tamron 28-75mm, il a l'air vraiment bien, il est assez lumineux, et je gagne 20mm par rapport à l'objectif du kit :+1:
En plus, ca sera un bon complément avec le 10-24mm en terme de focale...
Pour la focale fixe lumineuse, je vais faire avec mon 50mm 1.4 qui est pas mal du tout, en attendant d'avoir les moyens financiers d'acheter le 31mm Limited (c'est à dire dans longtemps) :banane2:
Par contre ce sont deux objectifs construits à l'époque de l'argentique, donc plus grand risque d'aberrations chromatiques. Je ne connais pas ce Tamron, mais prévu pour du 24*36 il est certainement assez lourd. Le 31 ltd est réputé excellentissime, à part ses AC... Un test ici (http://www.monuniverspentax.com/test_31ltd/test31ltd.html)
Personnellement j'ai préféré opter pour un vieux M 28/2,8 moins lumineux mais au rapport qualité/prix imparable (bon d'accord, tout manuel...) ! Et du coup je compte me passer totalement de transtandard lumineux ;)
Citation de: Sebb le 10 Fév 10 à 18:15
A croire que tout le monde se tourne vers le sigma en suivant les conseils des utilisateurs aguerris :lol:
Non, c'est juste que le Sigma existe déjà depuis quelques années et le Tamron est tout récent !
Ca y est je viens de recevoir mon Tamron 10-24mm :lol: :lol:
Je voulais pouvoir me faire la main dessus avant de partir à New-York, J'ai craqué...
Reste plus qu'à faire une sortie photo ce week-end (en espérant le beau temps).
Je posterai quelques photos pour ceux qui sont intéressés. Dès que j'ai trouvé la rubrique " comment poster des photos sur Pentaxone" :rh2:
Citation de: pierrot73210 le 13 Fév 10 à 11:00
Personnellement j'ai préféré opter pour un vieux M 28/2,8 moins lumineux mais au rapport qualité/prix imparable (bon d'accord, tout manuel...) ! Et du coup je compte me passer totalement de transtandard lumineux ;)
Je sais que parfois je me sens un peu coincé avec mon 50/1.4, ca marche pour certaines occasions, mais pas toujours, donc je ne suis pas encore prêt pour me passer d'un transtandard.
Je prospecte un peu sur le nouveau Sigma 28-70 HSM qui a l'air d'être un bon caillou. Mais bon ce n'est pas pour tout de suite...
Moi je m'y suis forcé : je n'avais que le 18-200 comme alternative à mes deux focales fixes. Un peu de volonté, le désir d'un meilleur piqué, et hop ! plus que le 28 et le 50 comme standard dans le sac ! :D
Par contre, le 28-70, de par son range, est certainement un objo prévu pour du FF, il est probablement un peu plus lourd et encombrant (mais au moins, pas de vignettage !)
Citation de: pierrot73210 le 17 Fév 10 à 22:44
...il est probablement un peu plus lourd et encombrant (mais au moins, pas de vignettage !)
C'est vrai qu'il y a plus léger et plus compact...
dimensions : 88,6 × 94,4 mm
poids: 790g :bounce: