Petite séance hier midi avec une amie qui m'a servi de cobaye pour essayer des objectifs (uniquement de la pleine ouverture) :
#1 S-M-C 120/2.8
(http://img708.imageshack.us/img708/2121/laeza1.jpg)
#2 S-M-C 120/2.8
(http://img215.imageshack.us/img215/3123/laeza2.jpg)
#3 Auto 85/1.8
(http://img714.imageshack.us/img714/6305/laeza3.jpg)
#4 S-M-C Fish 17/4
(http://img85.imageshack.us/img85/5803/laeza4.jpg)
#5 Sigma 200/3.5 macro
(http://img716.imageshack.us/img716/456/laeza5.jpg)
#6 Sigma 200/3.5 macro
(http://img202.imageshack.us/img202/5066/laeza6.jpg)
#7 Takumar 35/4
(http://img502.imageshack.us/img502/2927/laeza7.jpg)
#8 Takumar 35/4
(http://img695.imageshack.us/img695/3571/laeza8.jpg)
#9 S-M-C Fish 17/4
(http://img13.imageshack.us/img13/1083/laeza9.jpg)
#10 S-M-C Fish 17/4
(http://img341.imageshack.us/img341/6940/laeza10.jpg)
Une préférence pour le cadrage de la 10 ;)
Intéressante, cette série!
1; 2; 8 pour moi.
Un Sigma 200mm macro f3.5, jamais entendu parler... en quelle monture est-ce? Il fait de la frange pourpre sur la 6 (sur les doigts) dirait-on...
Super bokeh le 85 f1.8 ;)
sympa comme test CarbwonR ;)
+1 avec Perreg, le 85 parait être un bon objectif pour le portrait, un piqué très doux et un joli bokeh effectivement, c'est un Pentax ou un Takumar?
Pour le 200 (M42), des photos de l'objo ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Galerie-Perso/carbonr-photographe-antiquaire-sujet_19587_2.htm#t3603171
La map descends à 0,85m, il y a en fait deux bagues de map, une pour le réglage fin (éloignement normal de l'objectif) et une pour le réglage grossier (une partie arrière du bloc optique se déplace), il y a effectivement un voile (les détails sont là) malgré le gros baffle, ça semble s'estomper en fermant ;)
Le 85/1.8 ne se trouve pas en monture Pentax, pour avoir sa formule optique, c'est Auto Takumar 85/1.8, Super Takumar 85/1.9 ou S-M6C Takumar 85/1.9, mais l'Auto tak a l'avantage d'avoir un meilleur diaph (9 lamelles contre 6 pour les suivants) :)
Beau bokeh sur la 1 (120/2.8) et la 3 (85/1.8), belle colorimétrie et contraste sur la 8 (35/4) (mais un peu cramée)
(je ne vois pas la 2)
Petite coquille: SMC Tak 85/1.8 et pas 1.9. ;); et 8 lamelles...
Non, pas de coquille, je parle bien de la formule 5/4 et non la 6/6 : http://kajiwara.weebly.com/formules-optiques.html
Citation85/1.8 Version 1 (5/4)
* Auto-Takumar 85/1.8
* Super Takumar 85/1.9
* Super-Multi-Coated Takumar 85/1.9
85/1.8 Version 2 (6/6)
* Super-Multi-Coated Takumar 85/1.8
* SMC Pentax 85/1.8
Le S-M-C 85/1.8 est autrement plus piqué, mais bokeh différent :spamafote:
Pardon, Maître!
Je recommencerais plus! :spamafote:
Beau bokeh en général, y'a juste la 5 que je ne trouve pas très nette pour un objo macro?
intéressant. La 10 pour moi aussi.
Gaetan