Bonjour à tous,
je suis un nouveau Pentaxiste, possédant un K7 depuis peu. Je dois vous dire que je suis assez impressionné par cet appareil et en plus, c'est mon premier reflex. La robustesse, les touches, les options, la tropicalisation, bref pas mal tout me fait flipper. Je me suis payé un petit joujoux. Je crois que c'est normal de chavirer car je sors de nombreux "point and shoot" ansi que mon dernier, un bridge Panasonic Lumix DMC-FZ20, 36-432mm equiv. en 35mm. Je dois vous dire par contre que cette transition est assez ardue dans ma tête car j'adore ramener des photos de mes voyages et ce dernier appareil m'a permis de prendre de magnifiques paysages, des macros pas gênantes du tout ainsi que de belles images en "téléobjectif" et ce, sans trop de matos à traîner. Bien sûr, la vitesse et l'ergonomie ne sont point au rendez-vous. :-) Ce qui me manque avec mon nouveau réflex (ou objectif plutot, car j'ai le kit 18-55mm), c'est les couleurs vivantes et la luminosité de mon Pana... Ceci, l'appareil le doit à son objectif LEICA F/2.8. Je trouve aussi les photos un peu ternes et "floues". Bon, il ne fait pas super génial ces temps à l'extérieur, mais il ne faut pas se leurrer, je crois que cette lentille n'est pas une bombe... Je sais que je ne dois pas rêver et que jamais, je ne pourrais avoir un objectif qui fait tout avec une qualité irréprochable, mais j'ose quand même vous poser la question. Quel(s) objectif(s) devrais-je considérer (Pentax ou autre) pour mes voyages?? Je pars cet automne en Asie et Océanie pour faire de l'escalade, de la rando, un peu de tourisme classique et j'aime bien prendre des paysages, des macros, de la faune et des photos en soirée à basse lumière, bref vous l'aurez compris, un peu de tout. J'aime toucher à tout pour représenter au mieux l'endroit visité. Je veux ramener des images de qualité, pas seulement des photos correctes. Ce n'est pas tout les jours qu'on va en Thailande, au Vietnam et en Nouvelle-Zélande!
Considérant le prix des objectifs :shock:, j'aimerais bien acheter le bon du premier coup! (Pour voyager en tout cas...)
Merci d'avance pour vos conseils!!!
Un seul objectif?
Je dirais le smc PENTAX DA 18-250mm f/3,5-6,3 ED AL [IF], je crois qu'il est bien...
Mouais, mais si tu peux en prendre deux, c'est mieux question qualité. Après, tout dépend de ton budget, bien entendu. Le 18-55 du kit n'est "pas pire" pour commencer, tu peux le compléter avec le 55-300 (il y a un topic dédié).
En ce qui concerne le rendu des couleurs, c'est tout simplement que la plupart des appareils grand-public saturent les couleurs. Le mieux à faire est encore de prendre ses photos en format RAW et de les convertir soi-même en .jpg. Ca demande un peu d'apprentissage, mais le forum est là pour apprendre ! ;)
Pour les photos qui te semblent floues, essayes de prendre les paysages et tout ce qui demande beaucoup de profondeur de champ à f/11 (en mode priorité ouverture), la qualité n'en sera que meilleure.
Heu... j'oubliais : si j'avais les moyens, pour du voyage je prendrais le Sigma 10-20, le 35/2,8 macro ltd et le 55-300. Avec ça on peut presque tout faire, ça fait "seulement" 2kg avec l'appareil !
Il y a déjà plusieurs topics causant de demandes d'objectifs uniques pour voyager,
avec tous les conseils et les arguments des membres,
nous y trouvons déjà des réponses,
sinon l'on peut y demander un surplus d'information,
une simple petite recherche avec le mot "Voyage" et voilà ;)
Titres de Topics existants déjà sur cette question:
en voici quelques uns et il y en a encore d'autres,
pour éviter aux mêmes membres d'écrire de nouveau les mêmes trucs à chaque fois :D
"Je veux me simplifier la vie en voyage"
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10440.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10440.0/)
"Conseil d'achat d'objectif en vue d'un voyage à New-York"
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10629.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10629.0/)
Voyage USA
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9517.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9517.0/)
"Possible voyage au US : quel objo prendre pour la rue ?"
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6871.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6871.0/)
"Qu'emmèneriez-vous en voyage prolongé? "
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8815.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8815.0/)
"Voyager léger : un 18-55 ça vaut le coup?"
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8867.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8867.0/)
Citation de: Pixel le 16 Fév 10 à 18:56
pour éviter aux mêmes membres d'écrire de nouveau les mêmes trucs à chaque fois :D
rhôôôôô, tout de suite... :lol:
Citation de: pierrot73210 le 16 Fév 10 à 19:04
rhôôôôô, tout de suite... :lol:
surtout pour toi Pierrot qui y participe beaucoup, et ça t'évitera de te répéter à chaque fois sur ces mêmes questions ;)
Merci pour le conseil de l'ouverture Pierrot, j'ai tendance à opter souvent pour une plus grande ouverture, me disant qu'il y a plus de lumière, mais bon... Je ferai l'essai dès demain!
Et désolé Pixel, j'ai même pas pensé à faire une recherche avant... :oops:
J'me mets au travail, mais c'est toujours plaisant d'avoir des réponses personalisées des membres... :roll:
Je glande les info et vous tiens au courant...
Merci encore.
Mes conseils, suite à la lecture de ce fil:
- apprendre à tirer le meilleur parti de tes photos, soit au post-traitement en photographiant en raw (pef ou dng), soit en apprenant à utiliser judicieusement les traitements jpg intégrés de ton appareil (qui par défaut prend des photos très neutres).
- bien comprendre le rôle de l'ouverture d'un objectif, qui sert essentiellement à déterminer la profondeur de champ qu'on obtiendra sur la photo. Augmenter l'ouverture peut dépanner si vraiment on veut éviter une vitesse trop basse et le risque de flou qui en découle, et une trop grande montée en sensibilité ISO, et le bruit numérique qui peut y être lié, surtout s'il y beaucoup de zones sombres.
- fais des essais avec ton objectif actuel, à différentes ouverture et pour les principales focales, avec des sujets plus proches ou plus lointains, pour bien observer quelles sont les plages où ton objectif est le meilleur. A 18mm, il aura probablement tendance à être un peu mou sur le tour de l'image. A pleine ouverture (et il ouvre un peu plus en grand angle qu'en téléobjectif), l'image sera également moins précise. Teste aussi jusqu'à quelle vitesse minimale tu peux descendre, en fonction de la focale, sans que l'image ne soit floue (plus on zoome, plus les mouvements sont amplifiés et se voient). Egalement, s'il fait sombre et que ta vitesse est basse, les mouvements des gens vont entraîner du flou. C'est moins gênant en paysage.
Quand on passe d'un appareil à grande amplitude de focale, on se sent souvent limité au début, on se rue sur un zoom genre 70-300, et finalement (mais ça dépend des personnes), on ne l'utilise pas tant que ça. Mais ça, ça dépend vraiment des personnes.
Bonjour Schuler
En fait nous avons un peu la même expérience et usage de notre K7 (je fais des photos en voyage, escalade, alpinisme). J'ai choisit au début un zoom sigma 18-250 DC OS HSM pour n'avoir qu'un seul objectif. J'en suis très content mais il est un peu lourd et peu lumineux. Pour l'escalade avec de la lumière c'est super (en GA et en télé), pour le reste (paysage basse lumière, soirée,...) pas terrible terrible. Du coup j'ai complété par un pentax 16-50 DA* F 2.8. Très lumineux, très bon piqué, grand angle plus large, meilleur rendu des couleurs, vraiment un très beau zoom, un peu cher mais bon...
Du coup comme j'ai peur de l'amener en ski de rando et alpinisme j'ai acheté le 18-55 WR du kit que je trouve vraiment pas mal: léger, et correct quand il y a de la lumière.
Sinon pas essayé de focale fixe (pas encore) mais je pense investir dans un UGA genre Sigma 10-20.
Du coup en voyage je prendrai mon Pentax 16-50 (et les autres dans le sac...), en falaise mon sigma 18-250 (ou le 10-20) et en montagne mon 18-55.
Sinon j'ai le K7 depuis octobre et au début j'ai fait du jpeg et maintenant je ne fait que du Raw car comme te le dis Pierrot73210 ou gin.net, tu peux faire ce que tu veux en terme de rendu des couleurs. C'est sur qu'un pentax rend de base des couleurs plus réelles et moins flashies, moins valorisantes qu'un Panasonic mais en raw tu peux a peu près faire ce que tu veux en utilisant un logiciel adéquat (Lightroom, Bibble,...,...).
CE que je fait avec le K7 pour avoir une meilleure dynamqieu c'est d'activer le mode hautee lumière et ombres (niveau 2). Concernant l'ouverture c'est vrai que les zoom de base ont un meilleur piqué autour de F-5 F-8, et qu'il faut tapper dans des supers supers objectifs qui piquent bien a F2...
Tiens moi au courant de ton choix d'objectifs, ça m'intéresse.
A+ Jé
....j'ai l'impression de me retrouver dans ton topic :P
regarde les liens proposés par Pixel et aussi ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9635.msg1397511/#msg1397511), où j'avais eu pas mal de conseils lorsque je suis passé du Lumix au K7 -comme toi, pareil!- au mois d'aout 2009.
Pour les voyages ...avec toutes les réponses que j'ai eues (sur le 1er lien donné par Pixel)....j'en suis tjrs au même point...c'est la quadrature du cercle cette affaire :lol: :lol:; je sais pas encore trop ce que je vais faire, peut être le Pentax 17-70 ( avec mon 55-300 je couvre tout?) ou prendre le 18-250, mais ...etc, etc, ... :spamafote:
pour le moment j'attends, je lis...et je repart en voyage début mars :evil: :evil: :evil:
je vais suivre ton topic avec attention ;)
...j'oubliais, regarde avec quelles focales tu shootes le plus souvent , ça peut t'aider un peu
Citation de: pierrot73210 le 31 Déc 09 à 19:53
17-70 c'est déjà large comme plage focale. En revenant du Népal j'ai fait des statistiques (avec le petit logiciel ExposurePlot, il y a un topic dessus). Voilà le résultat des focales utilisées pendant mon voyage (juste au 18-200), je sais maintenant que mes autres objectifs correspondent assez bien à mon utilisation.
http://img44.imageshack.us/img44/5165/lensuse.jpg (http://img44.imageshack.us/img44/5165/lensuse.jpg)
Si tu as fais ce genre de stats tu dois bien voir ce dont tu as le plus besoin. ;)
Citation de: pierrot73210 le 16 Fév 10 à 18:44
Heu... j'oubliais : si j'avais les moyens, pour du voyage je prendrais le Sigma 10-20, le 35/2,8 macro ltd et le 55-300. Avec ça on peut presque tout faire, ça fait "seulement" 2kg avec l'appareil !
C'est quasiment ce que je vais emmener dans mon futur voyage : Tamron 10-24, 35/2,8 ltd et 55-200
Hé ben! :applaud:
Content de voir que je ne suis pas le seul à me gratter la tête et à fouiller partout pour de l'info. Heureux aussi de voir toutes ces réponses, c'est sympa!
Je dois dire que j'ai accroché brièvement sur le PENTAX DA 18-250mm f/3,5-6,3 ED AL [IF]comme suggéré par tryphon4. Je crois qu'en ballade, le jour, ca pourrait aller et cela me permettrait de laisser mon 18-55 au fond de mon sac à dos et de l'utiliser seulement quand j'ai besoin de plus de compacité. (Il y a une gallerie sur Flickr qui n'est pas trop mal, mais c'est encore un peu mou à mon gout.) Mais, selon la majorité des utilisateurs, cela en vaut la peine et le rapport qualité/prix est quasi imbattable.
http://www.flickr.com/photos/cdallacosta/sets/72157608789449323/ ...Mais je sais que cela ne sera pas le top au niveau luminosité et éclat. :cry: Je le considère sérieusement tout de même, faut faire des compromis dans la vie il parrait...
J'aimerais aussi un grand angle lumineux, question d'en avoir plein la vue et d'en faire baver un peu avec les couchés de soleil, les chaînes de montagnes, plages et autres :lol: Je regarde le Sigma 10-20 cité par plusieurs, je vous redis!! D'autres suggestions?
C'est un beau casse tête, mais c'est plaisant!
Pour ceux qui me conseillent le RAW, j'ai déja installé Lightroom 3 Beta et je m'amuse un peu. Je sais pas si c'est mon laptop qui pédale mais ca roule pas terrible :spamafote: Mais à part ça, c'est vrai que quand on part du "brut", on peux tout faire!!
J'ai pris quelques clichés ce midi (avec le 18-55 du kit, mon seul objectif à date), dont quelques uns à f/11 (merci pierrot!!) et c'est pas mal... Aujourd'hui était encore une journée moche sur l'arc lémanique et à la pause de midi, il pleuvait, alors j'ai shooté un bout de plante dans ma camionette de service! (Je fais du SAV) Je vous joint un "sample" en fin de post. Je ne sais pas encore comment insérer une image alors je mets un lien ;)
Je débute en réflex mais plus ca va et plus j'adore!!! J'imagine quand j'aurai un bon caillou... J'ai aussi fait quelques vidéos et je dois dire: My god!! Flippant! Même si c'est du manuel, c'est plaisant d'avoir une vidéo HD. Je dois juste acheter un nouvelle carte mémoire car le K7 enregiste 25 secondes max sur ma LEXAR SD 2Gb. Pas top...
Bon, je vous dis à bientôt et merci encore pour vos conseils!!!
:merci:
http://www.dpreview.com/galleries/4363268244/photos/146045/ptx_7531_rz (http://www.dpreview.com/galleries/4363268244/photos/146045/ptx_7531_rz)
Sinon, un petit truc qui booste aussi pas mal les couleurs par beau temps : le filtre polarisant ! En paysage c'est quasi indispensable, et ça permet d'améliorer un peu certains objectifs (mais bon, aucun effet sur le piqué et on perd un peu en luminosité) ;)
C'est dans mes plans, mais je dois savoir quel diamètre acheter avant 8-)
Un pour chaque objectif ! 8-)
Schuler, je vois que tu es à Lausanne. Si tu veux tester le Tamron 18-250, contacte-moi !
Finalement je suis en train de me demander à propos du 18-250
est-ce que ceux qui en ont un et qui voyagent - sans idée de photos arrêtées à l'avance - l'emmènent avec eux même s'ils prennent aussi d'autres objectifs ( s'ils n'ont que celui là, ou ne peuvent prendre ds leur bagage que celui-là, le pb est réglé ;))
:arrow: et dans ce cas là, s'en servent-ils souvent?
ou bien est-ce que l'utilisation dépend de l'expérience que l'on a et dans ce cas les photographes confirmés qui en ont un ne l'emmènent plus avec eux :?:
Je ne suis pas photographe confirmé, mais maintenant que j'ai des bons cailloux couvrant tout le range de mon 18-200, je ne l'emmène plus en doublon avec les autres.
Pour l'instant je le garde dans le cas d'un éventuel voyage (ou trek) où le poids serait un critère primordial. Mais un jour je pense m'en débarrasser et acheter un bon compact à la place : bien plus léger, et peut-être de qualité équivalente ! ;)
Re-bonjour à vous!
Cela fait un temps que je n'ai rien dit sur P1, mais je viens souvent par contre...
Pour continuer ce fil, j'en suis venu à la combinaison suivante, me rendant compte qu'un seul objo, c'est du rêve:
J'ai le 18-55 WR du kit, j'ajouterais un grand angle genre 12-24 F4 et j'investirais dans un 50-135 F2.8.
Pour le moment, c'est ce que je vois. Le 17-70 me titille, mais j'hésite. Je le trouverais surement plus polyvalent, mais purée, ca commence à faire assez cher. Il y a aussi les longues focales qui me manqueraient dans ce voyage... C'est juste que j'ai peur d'être décu par un zoom qui couvre trop grand.
Bref, je suis toujours dans le néant.
Au plaisir!