bonjour, vers quel boitier me tourner pour m'ameliorer et evoluer, ayant un K200D. merci
Tu as envisagé de changer d'objectif plutôt que de boîtier?
oui bien sur mais si je peux avoir un meilleur capteur, monter en iso sans trop de bruit, et pourquoi pas avoir la video HD pourquoi pas....
Bon alors là il te faut le K7 mais les isos il me semble que c'est pas encore ça.
Voire le KX non?
En attendant le K7X......
Plutôt le K7X alors. :mrgreen:
Non blague a part je te comprends,j'ai eu la même envie de changer d'appareil mais vu que ce qui me plaisait dans le Kx n'était pas dans le K7 et vice versa j'ai laissé tombé ou sinon je serais passé chez les jaunes.
Bref je reste à mon K200 agrémenter de son grip (ça lui donne un look d'enfer :lol: ) et je me paye des cailloux de qualités avec pour commencer le Sigma 105 f2,8 macro.
Tiens? Tu as un grip toi?
A part le look d'enfer, es-tu content de ton grip ?
J'avais un K200D, et je viens de prendre un K7, je ne regrette rien !
technologiquement parlant, le K7 c'est du bonheur.. il offre plein de possibilités et te permettra de progresser.
Oui j ai un grip et j en suis très content
Hurleur Et oui ! :lol:
Moi aussi j'en suis très content de mon grip. :mrgreen:
Franchement, c'est vrai que 10 mpx c'est moins que 14,6 (K7).
Mais est-ce bien raisonnable. Et pourquoi faire ??? pour recadrer ?
Autant faire les bons cadrages d'entrée...
Avec 10 mpx on peut déjà se faire tirer un très bel A3 si la photo est bien faite.
Le K200 est très bien conçu, même le logiciel interne "maison" est bien conçu et n'a jamais fait l'objet de m.a.j. Coque en acier, tropicalisé...
Franchement, équipé d'un bon cailloux, il explose presque ! ;)
A tel point que depuis que j'ai mon 35 LTD il ne quitte plus le boitier, je fais tout avec, portraits, paysages, ville, mer, montagne...
Bon, c'est sûr, ça se discute pas, pour moi, à moins d'hériter de mon tonton d'Amérique, je préfère investir deux ou trois bons cailloux en focale fixe.
Je ne dis pas que plus tard, peut-être :roll:
Mon K200 et moi, c'est fusionnel. Je l'emmène partout, même au boulot. Il ne me quitte quasi jamais. Même à la maison, je le sort de son sac juste comme ça pour le plaisir.
Je dors pas avec car ma p'tite femme est très jalouse... :oops:
Bruno 8-) 8-)
Je pense que le K200 n'est pas mauvais! OK, niveau ISO, après 800, faut pas trop lui en demander, mais sinon il n'est pas mal.
L'avantage du réflex, c'est d'intervertir des objos! Plus tes objos sont bons, plus tes photos sont de bonne qualité! (dans l'hypothèse que tu saches bien t'en servir ;)) ce qui veut dire, que dans le monde du réflex, le boitier n'est que la base, lui, il n'enregistre que ce que l'objo veut bien lui apporter comme lumière! Après, entre 10 et 12 Mp (pour le Kx), la différence n'est pas énorme je pense: tirage papier, tu fais rarement du A3 de tous tes clichés, et en crop, le gain n'est pas énorme. Et comme dit bruno, il ne faut pas jouer avec l'outil recadrage systématiquement! Des fois, il faut plus prendre sont temps, tenter de s'approcher, réfléchir, plutôt que de se dire: "m'en fous, avec 12Mp, j'ai d'la marge!"
et donc, pour répondre à la question de dams: je serais toi, j'investirai plus dans des cailloux de qualité pour le moment que dans un nouveau boitier Pentax! Ils seront compatibles avec les futurs qui sortiront de toute façon! Et s'il fallait quand même faire un choix Kx/K7, ce serait le Kx pour moi ;)
merci a tous pour vos conseils, bien utile, je vais investir dans de bons objos, le prochain sera surement un 10-24mm. merci encore
Voilà une bonne idée,tu verras ton k200 va renaitre. ;)
Hé hé, je plussois avec les autres ! Pour le moment j'ai choisi moi aussi de garder mon boitier vieillissant (K100d), malgré ses 6Mpix, son absence regrettée de système anti-poussières, son incompatibilité SDM, son unique molette, ses trop peu nombreux boutons-raccourcis... (j'arrête là, sinon je vais le revendre sur un coup de tête !).
Comme Lolo, j'attends un K7x (enfin, un K7 avec le capteur du Kx !). En attendant je me suis payé des bons cailloux et je commence à me ruiner en accessoires : trépied, filtres, etc. Ça aide à bien progresser aussi, et de patienter en attendant LE boitier de mes rêves (qui va me coûter la peau des fesses, je le sens !)
Salut à tous, et idem pour moi j'aime bcp mon K200D et malgré les progrès indéniables qu'apportent les Kx et autres novueautés je reste fidèle et préfère mettre mon argent dans d'autres choses (objectifs, un bon trepied, une telecommande, un grip etc..)
le capteur est suffisant pour moi et le coté robuste du K200D est genial.
A ce sujet j'ai trouvé des grips D-BG3 pas chers sur Toulouse (30€) il en restait une dizaine je peux donner l'adresse du magasin ici ou pas? je veux pas qu'on m'accuse de faire de la pub ( sinon elle est sur mon blog ->http://www.lbel.net/grip-pentax-d-bg3pour-k200d-a-pas-cher/ (http://www.lbel.net/grip-pentax-d-bg3pour-k200d-a-pas-cher/)
Ouaou en me relisant, ca fait que je fais de la pub pour mon blog au lieu de faire de la pub pour le magasin qui vend les grips.. enfin m'en voulez pas et n'y voyez rien de volontaire. :)
Mais comment peut-il y avoir de tels écarts de prix ??? C'est monstrueux !
Carrefour a certainement vendu des k200d et Km à un moment ou plein de gens en voulaient, pour avoir de bons prix ils ont du commander en gros et Pentax leur a fait un prix supplémentaire si ils stockaient aussi des accessoires.
Bilan ils ont stocké des grips et deux ou trois babioles mais ils ont beau en avoir , il y a peu de clients qui en ont acheté,(les possesseurs de K200D ne courent pas les rues) leur stock ne se vend pas, donc ils bradent.
Enfin moi je vois ça comme ça :)
Citation de: lolomtp34 le 21 Fév 10 à 21:28
ça lui donne un look d'enfer :lol:
ça doit bien aider pour faire des photos :rh2:
sinon, comme te l'ont dit certains, il vaut mieux privilégier les objectifs
quitte à attendre un nouveau boitier, autant améliorer ton parc d'objos ;)
Non mais c'est fini de remonter mes comms !? :x :lol:
En plus de lui donner un superbe look on double la capacité des piles donc bien pratique lors d'une grosse sortie. :D
Merci a tous ça me rassure dans mon idée de compléter mon parc objo merci encore
bonjour,
Si tu changes d'objectif prends-les les plus lumineux possibles (minimum f:2.8) ainsi tu ne seras pas obligé de monter dans les ISO. J'ai choisi le Tamron 28-75 f:2.8 et il ne quitte guère mon appareil (sauf cas spécifiques comme paysages et macro).Comme tu sembles attiré par le grand-angle je te conseille le Tamron 17-50 f:2.8 et tu ne reconnaitras plus ton K200D.
cordialement
myrddin13
Ou des bonnes focales fixes manuelles pas cher. Mais tout dépend des goûts et usages. ;)
Mouais, c'est bien gentils les objectifs lumineux à grande ouverture, mais on se retrouve souvent avec une PdC ridicule...
J'ai un Sigma 18-50 f2.8 constant, bah je suis la plus par du temps au moins à f4, dès qu'on prends 2 personne à f2.8, on se retrouve vite avec un visage net et un flou...
Bon, je crois que les tamron cité sont meilleur que mon sigma...
Leur intérêt n'est pas seulement les prises de vues à PO, mais aussi que souvent (mais il y a des exceptions) ils sont bien meilleurs que des objectifs à ouverture glissante. On peut aussi préférer le Pentax 17-70/4, plus gros range et motorisation SDM, excellent d'après MoulaG, mais un peu le double du prix du Tamron 17-50/2,8... :spamafote:
Oui, j'suis d'accord aec toi Pierrot...
Ce que je voulais dire c'est qu'il ne faut pas croire qu'une grande ouverture remplace la monter en iso...
Sauf dans des cas particulier comme le portrait ou l'on recherche une faible PdC...
Bien d'accord ! :D
Oui mais aussi, la montée en ISO n'est pas obligatoire d'autant qu'à partir de 800 cela devient franchement désagréable (sur mon K200)
On peut travailler avec des temps de pose assez long, dans la mesure ou les sujets photographiés ne bougent pas.
-Si on doit monter en ISO c'est que la lumière n'est pas suffisante (à moins que l'on cherche vraiment un effet bruité). Si la lumière est insuffisante, il faut soit travailler au flash, soit augmenter le temps de pose.
Il ne faut pas négliger la possibilité de réduire ou d'augmenter la puissance du flash et aussi la possibilité de faire automatiquement la balance des blancs en mode flash (choix 17 du menu C Réglage perso du K200).
Evidemment, si on veut photographier le chat en train de courir après une souris en pleine nuit...
En ce qui me concerne, je ne travail pas au dessus de 400 et je privilégie les vitesses lentes.
Ben plutôt pareil pour moi, en paysages du moins, mais quand je fais des photos en soirées avec des gens qui bougent ou jouent frénétiquement de l'accordéon j'ai besoin d'un minimum de vitesse ! :lol:
Mais le K200D a hérité du capteur CCD du K10D, réputé pour bruiter rapidement, tandis que je trouve mon K100D encore correct à 800isos et exploitable à 1600. J'ai testé à 3200isos, mais là pour débruiter on est obligé de lisser horriblement... :spamafote:
Mais on ne s'égare pas un peu beaucoup du sujet, là ? :gratgrat:
Tout pareil. Je préfère investir dans des objos pour le moment. Concernant le bruit en haut zizo, je dois reconnaitre que DXO est franchement impressionnant et c'est bien moins cher qu'un cailloux ou qu'un boitier. Bon c'est pas ça qui fera que je prendrais de bonnes photos mais après tout si mes clichés me plaisent, c'est déjà pas mal. Sinon j'attends la sortie du KX8 avec montée à 50000 isos sans bruits et rafales RAW de 7 images secondes sur une série de 50 prises. Et puis tiens, un 10/500 f2.8 HSM et le compte est bon.
Tout ça pour dire que le K200 est un super boitier et qu'il est à mon sens préférable pour le moment d'investir dans des cailloux et peut être aussi un bon logiciel.
Bon, en plus, si on casse sa tirelire pour un bon caillou, il faut se mettre à s'appliquer pour prendre de bonnes photos d'entrée de jeu, sans retouche (même avec un bon logiciel), sinon, ça vaut pas !
:lol:
C'est sur. Quand je disais ça, c'est que quand on peut travailler plus haut en iso et rattraper le bruit sans problèmes, ça ouvre d'autres perspectives ;)