Salut à tous j'ai vu le SIGMA 135/400 f:4.5/5.6 APO, y a t-il une grande différence avec le SIGMA 120/400 f:4.5/5.6 APO ? (si ce n'est que le 135 est plus vieux) :?:
Car au niveau du prix, le 135 est plus abordable !
Je compter en faire l'acquisition pour effectuer des photos sportives, & animalières !
Merci d'avance pour vos réponses !
où as tu vu le 135-400 en monture Pentax ? personnellement, à part un site néozlandais ... nada ... et je te dis pas les frais de port ! je comprends cette envie quant à la photographie animalière !
Normal, je crois qu'il n'est plus fabriqué, et que c'est justement le 120-400 qui l'a remplacé. Mais il suffit de regarder rapidement sur gogol pour voir beaucoup de sites qui parlent de sa version Pentax. ;)
A part ça, je crois que ce 135-400 était plutôt bon, et que le 120-400 est très bien (Randos74 pourra confirmer, je crois qu'il en est content). Et il me semble avoir lu qu'il y a aussi le 150-500, mais beaucoup critiqué.
je possède ce Sigma 135-400mm, il est excellent,
mais je ne m'en sers presque plus depuis l'achat du 50-500mm Sigma :D
Je l'ai enfin ce 135-400 ! alors, si je parviens à économiser pour un kit k5 + 18-135 WR je n'aurais plus que deux optiques à promener ! Mais diantre qu'il est lourd ce cailloux ! je vais me procurer une crosse de carabine à la réforme et une télécommande scotchée dessus en guise de détente !
Ah toi aussi,je l'ai eu debut de semaine.Belle bête quand même,ça fait chaud au coeur de le regarder..... :wow:
Je ne puis qu'être d'accord ! En plus, acheté ici, un rapport qualité prix remarquable ! j'attends de pouvoir vraiment le tester en photo animalière (vautours en Sierra de Guara par exemple ) en espérant que Parkinson ne m'atteindra pas trop vite ! Rire ! Hasta pronto !... un ajout :
Pour le photo sportive ou, plus généralement de mouvement, le k5 deviendra indispensable ... au 1/2000 ...en diaphragmant à 16 (?) faudra titiller les 3200 iso voire les 6400 !
j'ai hate de voir tes vautours pinsanstaxe ! probable que je fasse aussi une sortie vautour dans quelques temps...
"au 1/2000 ...en diaphragmant à 16 (?) faudra titiller les 3200 iso voire les 6400 ! " :shock:
1/2000 c'est très rapide, un peu trop peut-être ? f16 , c'est trop , tu perds en piqué ....f11 suffira voir même f8 voir même moins !!...tout dépend ce que l'on veut alors pour les isos si tu n'as pas d'objectif lumineux, ça tournera suivant météo de 1200 à 3200...
enfin moi je dis ça mais je dis rien, si le porte monnaie est bien remplit, n'hésite pas dans ton choix = K5 !!
Sourire ...
Quant aux vautours, comme je merdoie un tantinet pour charger des images ici voici quelques liens :
http://u1.ipernity.com/17/73/80/9517380.b54c35f2.1024.jpg
http://u1.ipernity.com/17/73/79/9517379.2cc4e37d.1024.jpg
http://u1.ipernity.com/17/73/78/9517378.b6ced03d.1024.jpg
Comme elles ne furent pas prises avec un Samsung GX20D ...
Bon, quant à la technique ... compliqué ... le 1/2000 si possible pour éviter au max le flou bougé en capture d'animal se déplaçant ... f16 afin d'avoir un peu de profondeur de champ ... même si l'on perd en piqué (heu les vautours le pratiquent fort bien !!!)on a une image ... assez satisfaisante !
Salut