Voici une seconde série pour vous présenter ALANN né en janvier. Petite séance réalisée à domicile, toujours, à la demande d'une de mes collègues, à l'aide de 2 flashs cobra et leurs boites à lumière.
Objectif : Pentax 16-45 mm
1. Dans les bras de papa
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/10/100410123429980881.jpg)
2.
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/10/100410124416292397.jpg)
3. Dans les bras de maman
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/10/100410124731103158.jpg)
4.
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/10/100410125008836029.jpg)
5.
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/10/100410125223605612.jpg)
6.
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/10/100410010001307911.jpg)
7. Mais que m'ont-ils mis dans le dos ?!!
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/10/100410010409625994.jpg)
8.
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/10/100410010840424801.jpg)
9.
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/10/100410012930511576.jpg)
10. Faites vos photos, moi je fais un petit somme !
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/10/100410011922334142.jpg)
11. Clair-obscur, pas totalement convaincue...
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/10/100410013238202779.jpg)
12.
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/10/10041001352876065.jpg)
13.
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/10/100410013750412780.jpg)
en N&B : http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/10/100410013945948806.jpg
14. Une légère désaturation
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/10/100410014619408022.jpg)
15.Finies les misères, que c'est bon de retrouver les bras de maman :D
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/10/100410015008356736.jpg)
deb je t'avoue qu'à première vue, je suis moins emballé que ta première série :spamafote:
Les cadrages qui ne me vont pas toujours (pas facile avec un bébé^^) et le sujet en lui-même (mais ça tu n'y peux rien) qui a l'air moins souriant que les 2 autres et mine de rien, ça y fait pour beaucoup je pense...
je retiens quand même: 1,2&3 pour leurs très bons traitements noir et blanc, ça en jette toujours :bienvu: :D
la 6 n'est pas mal du tout niveau compo, mais pourquoi l'as-tu centré autant sur la hauteur ?
j'aime beaucoup aussi la version N&B de la 13 ;) (comment ça j'sui fan du N&B^^)
mais voilà, à part ça, un peu moins emballé. par contre, je suis quand même admiratif du résultat car c'est du boulot et la gestion de la lumière avec un bébé, ce ne doit pas être évident ;)
tu auras donc compris mes préférences: 1, 2, 3 & 13
:applaud: Deb
:D
Jolie série, pleine de variétés et de compositions,
tu as su passer du noir et blanc à la couleur,
je trouve que la maitrise de la lumière est meilleure que sur ta première série Deb.
de jolies compositions avec le père avec le bébé nu et lui sans chemise ;)
ce n'est pas la perfection, mais je trouve que dans l'ensemble tu t'en tires très bien , grâce à tes compositions et tes traitements variés sur cette série ,
Bravo Deb :applaud:
:applaud: très belle série
Mes préférences vont :
La 2 pour cette superbe complicité :-)
La 11 pour la gestion de l'éclairage :D
Belle série! 1; 2; 15 pour moi.
Très belle série à nouveau Deb, félicitation même si j'ai une préférence pour la 1ère série ... :applaud: :applaud:
Préférence pour la 2, 6 et 13 pour moi. Tu as bien réussi à capter le regard du p'tit mec ... pas toujours facile !!
Belle série Deb :D
La 2 et 6 pour moi ;)
Tizoo, Pixel, Macmini, Tryphon, Toitoine et Dedales, merci pour vos commentaires :jap:
Moi aussi je préférais la première série, c'est pour cette raison d'ailleurs que je l'avais postée en premier. Elle est différente et je pense que je ne vais pas poster tout le temps le même type de cadrage pour mes photos bébé bien que j'adore revisiter les classiques. Cette série apporte autre chose, plus de clichés en totale complicité avec le papa avec des corps à corps variés et donc des cadrages et un style complètement différent, on aime ou on aime pas...
Tizoo : pour la 6, c'est vrai que j'aurai plus cadrer un peu plus serré et moins centré sur la verticale, je voulais donner une impression d'espace autour du bébé vu qu'il avait les ailes.
Jolie serie, Deb :applaud:
2,3 et 13 pour moi ;)
Je préfère tout de meme également la 1 ere serie :D
la 11 est trop obscure.
j'aime bien les 2, 6 et 13.
par contre, c'est déjà fichu pour lui, il ne pourra pas être élu mister France dans le nouveau concours de Miss Geneviève, il a déjà posé nu :D
Certaines j'aime beaucoup, d'autres moins...
1 et 2: très bonne gestion de l'éclairage, compo impec sans superflu , sans doute les meilleures de la série
3: Beau regard de la maman, bon traitement un peu plus contrasté. 2 défauts mineurs amha: la désat sur la sucette est ce bien nécessaire? Et le bras noir de la maman se perdant dans le néant noir du fond ça fait étrange..
4 Classique, sans plus
5 Avachi
6 Sympa! Dommage qu'il ne regarde pas; il manque un bout de talon
7: essaye de la faire pivoter de 180 °, façon Superman! Quitte à faire rigolo :D
8: la main autour du cou, le bras qui pendouille: non, vraiment. Celle que j'aime le moins
9: une des plus réussis, avec 1 et 2
10: bien
11: ben non. Dommage, y avait de l'idée. Manque un brin de lumière sur le visage du bébé, c'est la moindre des choses, c'est lui le sujet ;)
12,13,14: sans plus
15: Belle aussi. Mais les soft box carrées...
Jolie série Deb j'aime beaucoup la 2 et la 11
petite préférence quand même pour la première partie.
Pinky, marc_delamain, sorcier et Novice, merci pour vos commentaires très appréciés :D
Sorcier, merci pour toutes ces précisions, la désaturation partielle, c'était pour m'amuser, je trouvais ça fade mais je sais bien ce que tout le monde en pense ici :!:
Pour le bras de la maman, je lui ai dit que c'était pas idéal de s'habiller en noir...
Sur la sixième il manque un petit bout de talon car le tissu a plissé là il fallait pas... :spamafote:
En ce qui concerne les soft box carrées, on en avait parlé la dernière fois, moi j'aime beaucoup ce petit carré, plus esthétique qu'un parapluie. De + je ne crois pas qu'il existe de boites octogonales pour flashs cobra :spamafote:
ben comme les autres je préfères la première série, mais c'est aussi les sujets qui se prêtent mieux dans la première
dans celle ci
j'aime beaucoup la deux la trois et la 11 (petit manque de lumière sur le visage de bébé;)
je me dis que j'ai le temps pour sortir des photos avec la même qualité avec mon deuxième ;)
bravo encore une fois ;) pour les deux séries
hello
bon , les 1 ,2 et 3 me plaisent pas trop , surtout question lumière en fait. Je suis donc clairement pas d'accord avec les autres à ce sujet ou alors mon écran est vraiment mal réglé ou je suis nul en lumière, il y a des surexs chez moi.
sur la 5, il est rigolo :lol:
6 et 7 je les aurai pas mises ou alors dans une autre position, on comprendra pourquoi...
9,10 et 13 pour moi sur cette série, celle sortant du lot étant la 13 pour la douceur des gestes et une expression du bébé plus sympa qu'ailleurs :D
15 aussi avec la maman
félicitations aux heureux parents :D
La 6 est trop marrante :lol:
Une autre très belle série, je suis moins fan de ton traitement n&b que je trouve un peu grisou, sinon les 5, 8 et 10 pour moi, superbes :applaud:
Woodpecker, Randos, Leon et Kapoky, merci pour vos commentaires :D
Clover : Je venais pour faire des photos du bébé et pas autre chose donc difficile dans ces cas-là de ne pas être concentré sur autre chose que le sujet principal... surtout sur un fond uni.
Le domicile en question était celui des parents et en travaux, j'ai donc réalisé mes photos avec les flash cobra et du tissu noir et je vois pas où est le problème ?
Merci
Mais fond gris ou noir je vois vraiment pas ce qui change à part une question de goût. Un arrière-plan non vide, oui pourquoi pas, mais si c'est pour faire de la merde c'est pas la peine, autant leur laisser le soin de faire des photos au compact Kodak avec le flash en direct, au pied du canapé, là encore tout est question de goût. J'allais dans leur maison pour essayer de leur faire des photos esthétiques et propres de leur bambin et même si des photos dans ces conditions nécessitent un éclairage maîtrisé, je trouve que tu chipotes à me dire que la lumière n'est pas diffuse !
Citation de: clover le 14 Avr 10 à 19:25
Et comme ultime explication de mon chipotage, voici un lien qui donne ma "référence" ( une amie , oui )
http://www.bemum.fr/index.html
J'avoue donc qu'il est probable que mes remarques souffrent de par ma référence.
je viens de regarder ton lien
c'est tout le contraire d'une lumiere diffuse, la majorité des photos présentent des zones surexposées et un fort contraste
ça ne tient pas debout tes remarques...
Citation de: clover le 14 Avr 10 à 19:53Probablement que le terme "diffuse" est ambigu car l'idée n'est pas de dire que la lumière soit "cassée" par un diffuseur mais qu'elle "remplisse" plus les sujets photographiés.
dans ce cas choisi les bons termes :eek:
CitationEnsuite pour le lien, il y a aussi de la "post prod" mais la lumière à la prise de vue est "diffuse" pour moi
ah ça peut être mais on ne le voit pas, les photos du site sont toutes traitées...
Citationc'est à dire qu'elle remplie la photo et évite donc des zones sombres
ce n'est pas le bon terme alors...
Citation de: clover le 14 Avr 10 à 20:01
Une explication supplémentaire :
Si je parle de diffusion, c'est qu'en général, sur mes photos, l'utilisation d'un accessoire de ce type donne un rendu qui va dans le sens de ce que je voudrais faire passer comme message ( et cela s'appelle un diffuseur )
http://www.i-source-global.com/epages/170990.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/170990/Products/P1
c'est pas terrible...
Deb la frimousse possédait des boites à lumiere pour diffuser la lumiere, c'est bien mieux que ce que tu présentes.
Clover, échanger ses points de vue aide à progresser, ne me dis pas que j'attends des remarques positives, je veux juste qu'elles soient justifiées et nous ne sommes pas toujours obligés d'être d'accord ;) sinon ça serait pas drôle :D
En rien la remarque d'Insane est une intervention, il a choisi de donner son avis, libre à lui de le faire...
Je sais bien que mes photos ne sont pas parfaites et que j'ai encore beaucoup à faire pour m'améliorer mais le site de ton amie montre le contraire de ce que tu me reproches et tu le prends comme référence : la lumière ne remplit pas la photo et crée justement des zones d'ombres, elle est ciblée et génère des zones de surexposition donc voilà pourquoi je réagis sur ce sujet. Effectivement sur certaines photos, j'ai joué avec la lumière sur quelques endroits mais tout ceci était voulu et très ciblé.
En ce qui concerne la photo 11, oui on ne voit pas le bébé, c'était un essai, qui est râté et j'avais prévenu que je n'étais pas convaincue.
Merci quand même d'avoir donné ton avis ;)
Si quand mon fils naît, j'arrive à un résultat approchant tes deux séries, crois-moi que j'en serai le plus heureux.
Je suis fan des deux séries, malgré les petites erreurs ou remarques que l'on peut trouver.
J'ai envie de dire qu'on s'en tape un peu du moment que l'effet recherché est présent sur la photo, et surtout que bébé est mis en valeur.
Dans dix ans,les défauts seront toujours présents sur la photo, mais quelle place occuperont-ils comparés aux souvenirs de cette journée photo avec son p'tit bout ?
Clover,
Je sais bien tout ça, et d'ailleurs, si je venais à obtenir un résultat semblable a celui de deb pour mes photos, les remarques et critiquent qui me seront formulées recevront un accueil positif.
La raison première de ma venue sur ce forum est de pouvoir progresser dans le domaine de la photo.
Je ce que je veux dire, c'est que meme en ayant une parfaite maitrise de la photo, il y aura toujours des photos imparfaites, des fois il faut se contenter du résultat obtenu. Du moment qu'on a tout mis en oeuvre pour avoir le meilleur résultat, comme Deb sur ces photos par exemple.
Citation de: clover le 14 Avr 10 à 21:11
Je pense aussi que les boites à lumières ont besoin de puissance et cela est corrélé à la facture hélàs
les boites à lumière en 40x40 n'ont pas besoin de puissance puisque leur taille a été conçue pour les flashs cobra
belle série à nouveau :) la 1 et la 5 pour moi :)
Seb et Eki, merci pour vos commentaires :bienvu:
Tout ne se fait pas dans l'œil du photographe, avec les goûts se jouent l'humeur et le physique du modèle... Les bébés de la première séance n'avaient pas le même âge, en réalité ils étaient même 3 mais je n'ai fait que très peu de photos du troisième car il était malade et plus jeune donc difficile pour lui de sourire, de regarder ou même de se relever un peu... Enfin voilà il n'avait pas la patate :
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/14/10041410133554823.jpg)
Certains bébés aiment la position qu'on leur donne, d'autres, non. Certains n'aiment pas qu'on les manipule, certains aimeraient mais à un autre moment...
D'autres ont un rot qui les gêne et vous mettent encore un obstacle 5 minutes après...
Beaucoup trop d'éléments peuvent changer d'une séance à l'autre, d'un modèle à l'autre, d'un lieu à l'autre... Je pense qu'il faut savoir faire avec et fournir des photos dans un premier temps propres à regarder, dans un environnement clair et diffus et tout ceci en tentant de respecter les règles de la photographie, chose que j'ai essayé de faire.
et c'est pour ça que tu as fais du très bon boulot deb, ce n'était vraiment pas facile :applaud:
moi j'ai fait 2h de shooting avec un couple de 22-23 ans ce week-end, c'était déjà pas simple :lol:
faire poser un bébé, faut oublier je pense.
Plutôt le mettre très à l'aise, son doudou ou dessin animé et saisir ensuite le meilleur instant....
enfin moi je dis ça mais je dis rien comme dirait l'autre mais l'exemple ici parle de lui-même . elle est malgré tout presque rigolote vu la tête qu'il fait et une belle lumière pour moi sur cette dernière ;)
voilou, pour les petiots, sur le vif comme on dit avec un joli sourire et c'est parfait :D
A cet âge, le problème, c'est qu'ils ne sont pas encore forcément attachés à un doudou et ils ne regardent pas la télé :lol:
Mais c'est sûr qu'il faut les mettre à l'aise c'est pour ça que je leur ai mis un petit coup de chauffage soufflant et je faisais régulièrement des petites pauses dans les bras de maman ;)
Citation de: clover le 14 Avr 10 à 22:57
Perso, j'ai fini par préférer ne pas faire de photos que d'en faire qui ne me satisfassent pas. Mais c'est un choix.
T'as raison, c'est comme ça qu'on progresse...
Personnellement mes photos me donnent entièrement satisfaction et je suis motivée pour réussir et progresser. Mon but n'est pas d'aller faire des photos juste pour faire plaisir à des gens, j'y vais dans une démarche complètement contraire à ce qu'on pourrait appeler une démarche amateur ! Si la récompense finale n'est pas le résultat pour toi, alors arrête la photo...
Citation de: clover le 14 Avr 10 à 22:57
Ps: je n'ai jamais dit non plus que cela n'était pas du travail, faut relire quand je parle de l'interaction photographe /photographié...
Je n'ai jamais compris à un seul moment que tu avais dit ça, je parlais juste des difficultés que je rencontrais sur ce genre de séances, faut pas le prendre comme ça !
Perso je trouverai dommage que tu effaces tes posts.
Chacun a le droit de juger le travail de l'autre, et chacun l'accepte. Celui qui ne l'accepte pas n'a aucune raison de poster une photo sur le forum.
Et puis tes remarques serviront peut-être a un futur lecteur du fil.
Maintenant c'est a toi de juger.
Bonne soirée.
Citation de: clover le 14 Avr 10 à 22:49Mon avis perso est que les flashs cobra en studio ne sont que de palliatifs
en studio oui, mais peut on parler de studio vu que Deb prenait les photos chez les personnes qu'elle est allée photographier.
Citation( j'ai essayé avec 2 540FGZ et 1 360FGZ ), la portée est cassée par la boite quelque soit l'accessoire utilisé,
la boite à lumiere est un accessoire (un modeleur), de quel autre accessoire parles-tu ?
Citation(donc mise à part faire des sujets en étant très près ) éventuellement les flash torches passeraient selon un pote photographe.. Mais nous n'allons pas discerter sur un élément matériel ici, ce n'est pas le lieu, non ?
je ne vois pas ce qu'un flash torche apporte de plus dans cette utilisation, au contraire même, c'est plus handicapant qu'autre chose...
pour ce qui est de l'utilisation du flash cobra détrompe toi on peut faire plein de choses, et pas que de très près!
un exemple parmi tant d'autre :
http://www.arnol2d.com/wp-content/gallery/portraits/imgp6572.jpg (http://www.arnol2d.com/wp-content/gallery/portraits/imgp6572.jpg)
http://www.arnol2d.com/wp-content/gallery/portraits/imgp6517.jpg (http://www.arnol2d.com/wp-content/gallery/portraits/imgp6517.jpg)
On peux être d'accord ou ne pas l'être, il n'y a aucun mal à cela... et parfois cela arrive que l'on se comprenne mal ou que l'on s'énerve un peu comme dans le cas présent, tout est question de ton...
Si tu effaces tes posts, j'effacerai les miens aussi.
Quand tu me dis :
Citation de: clover le 14 Avril 2010 à 16:45:42
... et des fois, l'intérêt est plus d'avoir échanger entre les photographiés et le photographeur... que dans la photo finale
je le comprends pas comme : il n'y a pas de travail dans son projet (comme tu croyais que je pensais)
mais comme : parfois la photographie c'est juste un ensemble de courtoisies et d'échanges, la photo finale c'est un peu secondaire, on s'en fiche ...
Donc soit tu t'exprimes mal ou soit tu voulais vraiment me froisser
A partir de cela, tu fais ce que tu veux, en tout cas, merci de ton passage ;)
:shock: C'est bon ? On peut passer à autre chose ? :roll:
Chouette photo !
Merci Gna ! J'aime un peu moins mais je la partage quand même ;)
C'est amusant, on a l'impression qu'il a une grosse tete et un ptit cul :lol:
Moi j'aime bien, c'est original et bonne expression :bienvu:
ben moi je les trouve super sympas ces photos...
surtout la dernière !
Pinky et Philippe, merci :D
Hum à tout lire je me demande si j'ai bien compris ce qu'était la photo....
Pour moi une photo ça doit être à la fois du "Waaaa" "la vache" "c'est trop beau", en gros la photo doit produire une sensation chez la personne qui la regarde (en particulier son propriétaire)
Moi après, la lumière ici ou là... je m'en fou, c'est le rendu final qui compte :)
Pour ta série Deb, je trouve que c'est très bien, et la dernière mm malade, je trouve la photo rigolote.
Les bébés sont bien mis en valeur sur ta série. Donc pour moi c'est une belle série et le principal est qu'elle te plaise :)
Citation de: Biboof le 19 Avr 10 à 22:55
Hum à tout lire je me demande si j'ai bien compris ce qu'était la photo....
Pour moi une photo ça doit être à la fois du "Waaaa" "la vache" "c'est trop beau", en gros la photo doit produire une sensation chez la personne qui la regarde (en particulier son propriétaire)
Moi après, la lumière ici ou là... je m'en fou, c'est le rendu final qui compte :)
...
Bonjour,
Belle série de photos de bébés, c'est un sujet pas facile.
Mes préférées sont les 4 et 5.
J'aime pas trop les 6 et 7, je trouve que les ailes ca fait kitch.
Tu maitrises bien la technique et en plus, la série 1 était super au niveau des expressions des bébés.
Biboof et Runman974, merci pour vos commentaires :D
Les ailes, on aime ou on aime pas ;)
Moi aussi je préférais la première série.
Quelques petites constatations personnelles : le noir et blanc çà ne passe pas très bien avec un bébé, un bébé avec sa mère c'est plus photogéniques qu'avec son père, et surtout, bébé ou pas, c'est bien de respecter la pudeur des gens. J'ai toujours fait attention à cela avec ma fille, dans la première série il n'y avait pas ce problème.
Des mises au point au top de très bons cadrages, un excellent piqué. Du bon travail. Ce qui retient le plus mon attention c'est l'attitude des bébés. Un air très éveillé, semblant se plaire dans leurs positions de "modèles". Ma sœur vient d'avoir un petit bout aussi, et pour le moment (2 mois) pas une seule photo avec les yeux ouverts...Tes photos sont un "miracle".
:applaud: :applaud: