Hello à tous
Etant l'heureux possésseur d'un Km et passionné de sport moto, je fais très souvent des photos sur les circuits. J'avais donc acheté une tamron 70-300 di Ld pour commencer. Il m'apparait maintenant largement dépassé pour ce type de photo. J'ai beaucoup de déchets sur mes photos avec beaucoup d'aberrations !
J'aimerai avoir votre avis sur le tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD ASL [IF] MACRO . La focale de 300 est un minimum surtout sur les circuits dits" internationaux " avec des tribunes assez éloignées de la piste.
Merci pour vos avis et vos remarques .
Je viens de regarder le sujet sur le pentax 55-300 mm. Il pourrait être aussi un bon choix.
Je rajoute que mon envie de changer est là depuis hier. Il y avait une course sur lyon et une personne a qui on venait d'offir un Kx+ objo 50-200 ED avait beau plus de résultats sur ces photos avec surtout moins de floue.
j'ai depuis peu un 55-300 pentax, je le trouve bien moins réactif que le 70-300 sigma apo. Par contre meilleur résolution à 300 mm; peut-être que le 55-200 est plus vif ? Je pense que l'essentiel vient du boitier pour la rapidité de l'AF, le kx fait sûrement la différence. Tu devrais peut-être essayer le kx+ le tamron que tu as, c'est peut-être la combinaison qui offrirait le meilleur saut qualitatif à moindre frais.
Moi j'utilise le 70-300 sur circuit et même parfois avec un Kenko 1.5x avec mon K10D.
Par contre je fait surtout du filé et souant je fait la mise au points en manuel.
Pour ce qui est des déchets... je sais pas trop, en tous cas a mon niveau depuis que j'ai le 70-300 le 50-200 je ne l'utilise plus (moins vif je trouve)
Justement en filé le Tamron 70-300 est largué. Et puis il me fait des photos avec beaucoup de floue
Si tu laisse la mise au point continu ça ne m'étonne qu'a moitié.
Si tu est en mise au point ponctuelle peut être que tu utilise une vitesse trop lente ou alors que tu ne suis pas assez le sujet.
Personnellement je me cale entre 1/125 et 1/200 je suis le sujet sur le 1/4 quart de ma rotation puis je déclenche et en général c'est plutôt pas mal.
J'ai trouver un exemple de photo avec un léger filé (ou pas, prise à 1/800) prise avec le 300mm et le kenko soit un 450mm
(http://virgyl.f.free.fr/Images/LFG/Nico_1.jpg) (http://virgyl.f.free.fr/Images/LFG/Nico/igp5942.jpg)
et une filé, toujours avec le kenko, mais un peu moins de zoom, 160mm + kenko 1,5=240mm
(http://virgyl.f.free.fr/Images/LFG/VFR_1.jpg) (http://virgyl.f.free.fr/Images/LFG/VFR_1Full.jpg)
voilà se que j'en tire par une journée grisonnante de mars
Tu pourrais posté une photo floue? qu'on puisse voir les paramètres de prise de vue sa permettrais peut être de voir le pourquoi
Je mets le lien d'une des photos prise hier, en 1/160
(http://free0.hiboox.com/images/1710/2aa905b1ef7c18c25f03c2d790cd4f11.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/imgp5549,2aa905b1ef7c18c25f03c2d790cd4f11.jpg.html)
Et c'est une des plus reussi. ce que je n'aime pas c'est cette impression de floue sur la moto.
Basilic qu'appel tu mise au point continue, le mode AF.C
Personellemtn je crois que mon tamron est à la rue au niveau af
tous a fait c'est le mode AutoFocus Continu
AF.S Autofocus Simple (se fait a l'appuis sur le déclancheur et se fixe tant que tu relâche pas le bouton)
AF.C Autofocus Continu (fait le point en continu sur un des colimateurs ou le colimateur selectionner)
MF Manual Focus (c'est toi qui fait le point :p)
Honnetement je pense que tu auras difficilement plus net en suivi, car la c'est TA faculté a suivre le sujet qui est mis en cause a mon avis plus que l'autofocus qui ne bouge pour ainsi dire pas durant la pose.
La zone qui m'intéresse avec un 300 on est rarement à moins de 15 et au delà on est sur le focus infini a peu de chose près.
Personnellement je procède de la façon suivante:
-Mode priorité a la vitesse entre 1/120 et 1/200
(plus la pose est longue moi le sujet en mouvement est net)
-Donc je règle mon point de focus et je le fixe, soit en étant en manuel (MF) se qui me permet de ne pas avoir de changement de point de focus aléatoire sur un élément du décors.
-Je me place de façon a faire mon suivi et a être quasi perpendiculaire a la trajectoire avec mon monopode.
Donc je suis le sujet une partie du trajet puis quand je suis calé sur la vitesse du sujet, je déclenche en continuant mon mouvement de façon la plus régulière possible.
c'est plus facile en ligne droite qu'en pleine courbe forcement et encore pire si tu est a l'extérieur de la courbe.
Essai de te fixé en MF et avec une vitesse de 1/120 sa devrai amélioré tes résultat je pense.
Vue l'angle de ta photo je pense effectivement qu'il ne doit pas être simple de le suivre
Merci pour ces conseils Basilic.Cependant il n'ya pas que sur les filés que mon objectif me deçois. En photo figé ou bien même sur des sujets qui ne bougent pas, je trouve la qualité du resultat parfois médiocre avec beaucoup de floue. C'est pour ça aussi que j'aimerai investir dans un objectif qui me donnerait de meilleur résultats.
Sinon niveau matos tu as quoi ?
Matos:
K10D, monopode manfroto, 18-55 kit,50-200, Tamron 70/300, un 36 (ou 34 sigma) F2.8, un kenko 1.5x et un flash sigma 500.
ceux que j'utilise: le 18-55 et le 70/300 pour un peu tous et le 2.8 pour les soirées couplé au flash.
Basilic, peut tu m'envoyer par mail les photos originales.
Merci
Je regarderais se soir, mais je garantie rien, suite a quelque bidouille j'ai égarer une partie de mes photos :(
PS: le CBR rouge tu l'auras en cliquant dessus.
Pour le sport, je trouve que le monopode est très important , surtout en 300mm et avec une vitesse d'obturation permettant un filé... Pour ce qui est de l'objectif, le souci c'est souvent le coût d'un télé qui fasse des images avec un minimum d'aberrations...
Conseils de Basilic utiles à tous ceux qui veulent faire de la photo de ce genre 8-)
J'ai mis a jour, j'ai uploader l'orignal du VFR gris, idem que le CBR tu clic tu as le JPG ;) les originals sont en RAW
Citation de: olancelot le 27 Avr 10 à 15:44
Pour le sport, je trouve que le monopode est très important , surtout en 300mm et avec une vitesse d'obturation permettant un filé... Pour ce qui est de l'objectif, le souci c'est souvent le coût d'un télé qui fasse des images avec un minimum d'aberrations...
Conseils de Basilic utiles à tous ceux qui veulent faire de la photo de ce genre 8-)
Tout a fait d'accord avec toi olancelot.Le tamron,est a mon avis bien pour commencer . Son prix est vraiment lowcost (149€ pour moi). Donc niveau technologie des lentilles il est pas super équipé.C'est pour ça que je regarde pour acheter le 55-300 ED de pentax qui a l'air mieux côté que le tamron 28-300
Citation de: basilic le 27 Avr 10 à 17:05
J'ai mis a jour, j'ai uploader l'orignal du VFR gris, idem que le CBR tu clic tu as le JPG ;) les originals sont en RAW
Merci basilic. J'ai bien regardé en faisant des agrandissements. Moi je cherche surtout a diminué l'aberration de flo et je crois, comme dit olancelot, que le tamron a ses limites
Bon j'ai fait quelques recherche sur ces 2 objectifs voici les info trouver sur http://www.photozone.de/pentax
Abération chromatique:
Pentax 55-300 / Tamron 70-300
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_55300_458/ca.gif) / (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/ca.gif)
Vignettage
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_55300_458/vignetting.gif) / (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/vignetting.gif)
A la vision de ce test pour moi le pentax 55-300 n'apporte rien en terme d'optique à 300mm.
Merci Basilic. Mais quel objectif devrais-je acheter si je veux avoir plus de qualité dans mes photos, dans un budget raisonnable :shock:
C'est bien la le hic, il y a un fossé entre les objectifs raisonnable et ceux de qualité.
En photo tu as le matos amateur et le matériel pro.
Oui c'est assez triste mais si tu veux de la qualité, le prix est souvent très élevé... Sigma a soorti un autre 70-300 mème si je n'ai pas regardé ce qu'il vaut, vu qu'il est 100 euros plus cher il est peut-ètre mieux mais je crois que c'est surtout pour faire de la macro.
Prend exemple : un an et demi d'économies et j'aurais peut-ètre mon télé f/2.8... d'ici six mois :roll:
Il est clair qu'il est difficile d'avoir du bon matos. Je connais quelques shooteurs qui officient en motogp ou en wolrd superbike et eux aussi ont des ratés avec leur matos.
Je sais que je ne pourrais pas me payer ce matos. Cependant je pense que le tamron était bien pour débuter et qu'en mettant quelques euros de plus je pourrai peut être avoir un caillous un pti peut plus performant.
Concernant le nouveau sigma il se trouve aux alentoursde 500€, je crois et d'après le dernier article du monde de la photo, il est pas super niveaux qualité optique
Citation de: basilic le 28 Avr 10 à 13:31
Bon j'ai fait quelques recherche sur ces 2 objectifs voici les info trouver sur http://www.photozone.de/pentax
Abération chromatique:
Pentax 55-300 / Tamron 70-300
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_55300_458/ca.gif (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_55300_458/ca.gif) / http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/ca.gif (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/ca.gif)
Vignettage
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_55300_458/vignetting.gif (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_55300_458/vignetting.gif) / http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/vignetting.gif (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/vignetting.gif)
A la vision de ce test pour moi le pentax 55-300 n'apporte rien en terme d'optique à 300mm.
Attention, là tu as pris les graphique des défauts optiques...
Le piqué est également à prendre en compte, il est sensiblement proportionnel à la MTF que tu vois sur les graphiques de cette page pour le 55-300 Pentax (http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458?start=1)et sur cette page pour le 70-300 Tamron (http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report?start=1)...
oui je sais, ça fait pas avancer le schmillblik pour les départager, mais ça m'a semblé important :mrblue:
Oui mais c'est bonet blanc et blanc bonet :) pour sa que j'en est pas parler.
Aujourd'hui je suis allée faire un tour à Villefranche/saone. Je suis passé devant un spécialiste photo, revendeur Pentax.
Je lui explique mon doute sur le faîtes de garder mon tamron 70-300 ou acheter le pentax 55-300.
Et là le gars me dit " mais vous avez quoi comme appareil" Je lui réponds que j'ai un pentax Km
Il me réponds " Ne changer pas d'objectif, vous aurez le même problème avec le pentax" , je lui demande pourquoi "Vous avez
acheté la mauvaise marque de reflex. Tous les pentax sont pas bon en AF concernant les sports mécaniques . Vaus auriez du acheter un canon pour d ela photo de sport"
J'étais dégouté :shock: :(
Citation de: pechos1 le 03 Mai 10 à 19:35
Aujourd'hui je suis allée faire un tour à Villefranche/saone. Je suis passé devant un spécialiste photo, revendeur Pentax.
Je lui explique mon doute sur le faîtes de garder mon tamron 70-300 ou acheter le pentax 55-300.
Et là le gars me dit " mais vous avez quoi comme appareil" Je lui réponds que j'ai un pentax Km
Il me réponds " Ne changer pas d'objectif, vous aurez le même problème avec le pentax" , je lui demande pourquoi "Vous avez
acheté la mauvaise marque de reflex. Tous les pentax sont pas bon en AF concernant les sports mécaniques . Vaus auriez du acheter un canon pour d ela photo de sport"
J'étais dégouté :shock: :(
:D
tu peux lui dire à ton faux spécialiste d'aller se rhabiller et rapidement et apprendre ses leçons, car c'est le Nikon, et non le Canon le grand spécialiste des sports de vitesse,
et aussi le Pentax avec un bon objectif s'en tire très bien , pas aussi bien qu'un Nikon en rapidité de l'AF et pour accrocher sa cible, mais tu t'en tires très bien ,
il y a aussi autre chose, quand bien même que tu aurais le meilleur boitier au monde, si tu ne sais pas t'en servir c'est autre chose, ;)
il n'a pas honte de tenir une boutique Pentax ce type, et dire des conneries de la sorte à ses clients, Pentax devrait le foutre à la porte :spamafote:
je possède les deux objectifs que tu parles et mon 55-300mm de Pentax est beaucoup plus rapide que mon Sigma ou Tamron 70-300mm, sur mon k-x ou K20D ;)
Merci Pixel
Tu me rassures. Je savais très bien en l'achetant que mon km n'était pas du matos exceptionnel, mais très correcte pour commencer.
Sinon tu me confirmes que le Ed 55-300 est plus rapide en AF et présenterai moins d'aberration ( floue pour moi ) par rapport à mon tamron
Citation de: pechos1 le 05 Mai 10 à 21:57
Sinon tu me confirmes que le Ed 55-300 est plus rapide en AF et présenterai moins d'aberration ( floue pour moi ) par rapport à mon tamron
oui ;)
j'ai le tamron, putain j'ai jamais vu autant d'AC :shock: :lol:
Merci tizoo. Toi aussi t'as fait beaucoup de photos avec cette sensation de floue sur le sujet.
T'as essayé le Pentax ?
nan pas spécialement de flou, faut savoir sélectionner la bonne vitesse ;)
sans me faire de pub, toute cette serie (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10776.0/) est faite avec :D
Quand je dis floue c'est de la l'aberration que je parle .
A quoi pensais tu quand tu parlais d'AC
aberrations chromatiques: bonne explication ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique
regarde la photo exemple à droite ;) les AC, ce sont les franges pourpres
Citation de: pechos1 le 05 Mai 10 à 21:57
Merci Pixel
Tu me rassures. Je savais très bien en l'achetant que mon km n'était pas du matos exceptionnel, mais très correcte pour commencer.
Sinon tu me confirmes que le Ed 55-300 est plus rapide en AF et présenterai moins d'aberration ( floue pour moi ) par rapport à mon tamron
sans aucune espèce d'hésitation, ;)
la différence de vitesse des deux objectifs risque d'être imperceptible dans l'action.
en tout cas, j'hésiterai à changer d'un l'un à l'autre pour cette seule raison.
:spamafote:
mon avis : les différences entre 55-300, 70-300 ne sont pas assez importantes.
C'est pas le même budget c'est sur mais je verrai plutot un Sigma 100-300 F4.
Ou le DA* 300 F4 pas bcp plus cher (que le sigma je veux dire ^^ ).
ou puisque 300mm est un minimum dans ton premier post
un 120-400 HSM à 750€ (tu peut aussi apprendre à faire ta map en manuel ^^ )
Bon bah j'vais voir alors mais j'ai le temps, le gp moto de barcelone n'est que début Juillet. En sachant que le DA 55-300 ED SP se trouve aux alentours de 330€ sur le net.
Ou alors un des autres objectifs cité mais d'occase
Bon bah voilà. Le Grand-prix de motogp de Catalunya s'est super bien passé. Je me devais de mettre quelques photos.
Alors pour résumé, une semaine avant le gp j'ai acheté d'occasion ( quoique comme neuf, l'objo avait seulement 4 jours ) un sigma 18-200 à 110€. Il est clair que ce n'est pas un objectif haut de gamme. Mais en plein soleil, sur la voie des stands avec toutes les moto, les pilotes et les umbrellas girls, je peux vous dire qu'il a super bien fait son travail. Par contre ce'st clair qu'en intérieur il est à la rue
Petit bilan avec mon Km et mon tamron 70-300. Ce n'est pas du super matos, ni LE matos pour faire de la photo de sport mécaniques. Mais je suis content. Avec un peu plus de connaissances sur mon appareil et plus d'expérience en photo de moto, j'ai eu beaucoup moins de déchets (pour moi le tri se fait avec les photos acceptables en terme de qualité image) et j'ai réussi à faire de belles photos. Mais un investissement sera nécessaire d'ici quelques temps :D
Je vous laisse quelques photos de ce superbe week-end.
@+
(http://free0.hiboox.com/images/2810/8e0193321646dba1d6c5a2a6600d09ed.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/imgp7556-px,8e0193321646dba1d6c5a2a6600d09ed.jpg.html)
(http://free0.hiboox.com/images/2810/d3a2ee8d4d6f0398aadacda6387fa3e4.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/imgp7378-px,d3a2ee8d4d6f0398aadacda6387fa3e4.jpg.html)
(http://free0.hiboox.com/images/2810/923e47a90011ea2e82d60ca79371a8e2.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/imgp6583-px,923e47a90011ea2e82d60ca79371a8e2.jpg.html)
(http://free0.hiboox.com/images/2810/69b778ad145ec245554a70950e66709a.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/imgp6693-px,69b778ad145ec245554a70950e66709a.jpg.html)
Tu as le sigma 120-400 aussi qui devrait être bien sympa, mais il coute chère...
Oui , mais sur mon Km, je pense qu'il ne servirai pas à grand chose :roll:
et pourquoi ça ?
l'objectif fait plus que le boitier il me semble
et puis il y a aussi celui qui est derrière le boitier
Citation de: Cornichon le 16 Juil 10 à 23:45
et pourquoi ça ?
l'objectif fait plus que le boitier il me semble
et puis il y a aussi celui qui est derrière le boitier
+ 1
La pratique fait beaucoup : cela fait un peu plus d'un an que j'ai mon k200, quand je regarde les photos prises au début ou j'avais celui ci et celles que je prend aujourd'hui, on peut dire qu'il n'y a pas photo.
Pour le boitier : il faut voir... je ne connais pas le k-m : rapidité et capacité en rafale.