Bon, voilà ma première série, je ne suis pas sur de bien m'y prendre d'ailleurs pour la poster, alors let's see :spamafote:. Cette série à été prise en juillet 2009, pendant mes vacances chez moi en Polynésie. Etant de là-bas je me fais un devoir de partager ça 8-).
Pour ce qui est de photos, je n'avais mon appareil que depuis 3 mois, donc pas encore une maîtrise complète (peut-ètre toujours pas d'ailleurs :oops:)
Pour faire mon auto critique je pense que la majorité des images sont légèrement surexposées et une vitesse un peu trop élevée (choisie en mode "priorité vitesse") qui gache souvent la perception du mouvement.
Pour le traitement : dans la photo de surf on a toujours tendance à faire ressortir les bleus et, par contraste, détacher le sportif. Pour ceux qui connaissent, les conseils sur le sujet viennent de Tim McKennna.
Rien que pour vos yeux,Merci d'avance de vos avis (mon pays me manque!!!!)
1) (http://img687.imageshack.us/img687/6738/99200068.jpg) (http://img687.imageshack.us/i/99200068.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2) (http://img24.imageshack.us/img24/7631/82925922.jpg) (http://img24.imageshack.us/i/82925922.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
3) (http://img20.imageshack.us/img20/5721/34484938.jpg) (http://img20.imageshack.us/i/34484938.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
4) (http://img594.imageshack.us/img594/7149/36099620.jpg) (http://img594.imageshack.us/i/36099620.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
5) (http://img188.imageshack.us/img188/4265/97469498.jpg) (http://img188.imageshack.us/i/97469498.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
6) (http://img293.imageshack.us/img293/7235/88731857.jpg) (http://img293.imageshack.us/i/88731857.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
7) (http://img121.imageshack.us/img121/2927/54042665.jpg) (http://img121.imageshack.us/i/54042665.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
8) (http://img227.imageshack.us/img227/8866/13532552.jpg) (http://img227.imageshack.us/i/13532552.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
9) (http://img62.imageshack.us/img62/1884/14300589.jpg) (http://img62.imageshack.us/i/14300589.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
10) (http://img571.imageshack.us/img571/4140/62812888.jpg) (http://img571.imageshack.us/i/62812888.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
11) (http://img708.imageshack.us/img708/6129/95284120.jpg) (http://img708.imageshack.us/i/95284120.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
12) (http://img37.imageshack.us/img37/6311/52453521.jpg) (http://img37.imageshack.us/i/52453521.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
13) (http://img263.imageshack.us/img263/5774/88095099.jpg) (http://img263.imageshack.us/i/88095099.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
14) (http://img339.imageshack.us/img339/1958/81186563.jpg) (http://img339.imageshack.us/i/81186563.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
15) (http://img14.imageshack.us/img14/9122/92537642.jpg) (http://img14.imageshack.us/i/92537642.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
16) (http://img80.imageshack.us/img80/8710/83766279.jpg) (http://img80.imageshack.us/i/83766279.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
17) (http://img709.imageshack.us/img709/4940/23455668.jpg) (http://img709.imageshack.us/i/23455668.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
18) (http://img30.imageshack.us/img30/8522/73772854.jpg) (http://img30.imageshack.us/i/73772854.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
19) (http://img504.imageshack.us/img504/1441/90593271.jpg) (http://img504.imageshack.us/i/90593271.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
20) (http://img20.imageshack.us/img20/4365/38020238.jpg) (http://img20.imageshack.us/i/38020238.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Sur la 18 on peut quand même voire que la photographie est une activité qui demande des sacrifices!! :lol: et sinon quelle affaire de publier une série!
Pas de soucis concernant tes posts ;)
Alors 1ère chose, je sais pas si c'est voulu, mais toutes tes photos penchent :shock: il aurait fallu que tu les redresses et recadres ttes ;)
Ensuite un manque de netteté sur toutes et des couleurs fortement saturées, tu as dû avoir des soucis avec la lumière (je comprends pas facile de toffer à la plage) :spamafote:
Ca ressemble à un traitement positif direct de Lightroom non?
Pour moi, la 6 pour la compo, j'aurais tenté un n&b pour le coup ;)
la 8 pour le mouvement et 10 qui semble être la seule nette aussi ;)
j'aime pas trop les couleurs...ou c'est le traitement ?
la 12 est pas mal...
jolie brune sur la 18... ;) dommage que tes prises soient un peu loin des sujets sur certaines...
salut
alors les premières critiques si tu permets
Citationsurexposées et une vitesse un peu trop élevée
trop sombre à cause de ta vitesse elevé donc
sous-exposé il me semble
je crois pas en avoir vu une de net :shock: je sais pas comment du a fais la map, mais c'est loupé, je suis désolé.
tu en as plusieurs aussi qui penche, l'horizon (la mer) est pas horizontal :lol: 6 et 7 par exemple :shock:
bon ben je m'arrête là :oops: :spamafote:
vite fais par exemple la 11 je crois revu en lumière, cadrage http://img580.imageshack.us/img580/6129/95284120.jpg (http://img580.imageshack.us/img580/6129/95284120.jpg)
c'est un peu mieux mais...le ciel a reçu grave...
Oui, pour ça, c'est le ciel qui à pris. Pour ce qui est deu cadrage, pas de recadrage en effet, les photos penchées sont dues à une pente très raide de la plage d'où j'ai pris les photos... du coup j'étai plus occupé à attendre le bon geste que surveiller la ligne d'horizon. Pour le flou je ne sais pas quoi vous dire : auto focus en continu si je me souviens bien et une vitesse plus que suffisante pour du 200mm je pense. Ensuite le reste est du à mes réglages, (je bosse presque qu'en manuel maintenant :roll:)Pour les couleurs je suis désolé : traitement photoshop qui ne rend pas aussi écoeurant sur mon ordi. Merci de me rappeler que c'est bien une sous-exposition (je me suis planté dans mon post). La 6 donne très bien en n&b c'est vrai mais je l'ai sortie en couleur parce que j'ai eu peur que ça fasse tâche dans la série. Promis mes shoot actuels sont moins pourris :oops:, je vous montrerais bien vite
En tout cas merci pour les explications bien tournées (respect de l'ego et éducation du photographe,lol)
Une idée pour des bonnes mises au point à cette distance (à part changer d'objo?? ;) )
Citation de: philippe_e le 02 Mai 10 à 13:35
c'est un peu mieux mais...le ciel a reçu grave...
oui j'ai vu mais sur un jpeg de 800 déjà traité, j'ai pas cherché à faire parfait.
pour la map, sur des sujets en mouvement, en manuel, tu as peu de chance de tomber juste, c'est certain. un mode est prévu pour ça sur K20, c'est le Af-c mais je connais pas le k200
Citation de: olancelot le 02 Mai 10 à 14:16
Une idée pour des bonnes mises au point à cette distance (à part changer d'objo?? ;) )
Changer de marque ? :-)
En fait je dis ça sérieusement, j'ai le même autofocus que toi sur mon K100D, le même genre d'objectif, j'ai essayé plein de fois l'autofocus en continue avec ma fille, qui ne marche pas encore très vite à un an et demi, et presque chaque fois c'est la catastrophe, j'ai un très petit nombre de photos nettes, en général quand elle s'arrête. La toile est pleine de pentaxistes qui sont partis chez Nikon à cause de ce problème. Les SDM ne font pas mieux.
La meilleure méthode que j'ai trouvée c'est de mettre l'autofocus sur le bouton OK (dans le menu), de faire le point une première fois, et de prendre la photo quand la cible repasse à la bonne distance. Ca marche assez bien le soir, là où l'autofocus Pentax a le plus de mal, même sur les boitiers plus modernes.
Ce que j'arrive à faire avec cette méthode :
http://www.flickr.com/photos/yukumizu/4253093017/sizes/l/
Avec l'autofocus c'est toujours un peu fou :
http://www.flickr.com/photos/yukumizu/4142707581/sizes/l/
perso avec le K20D, en mode af-c avec le sigma 120-400 HSM, j'ai sortie de bonnes choses mais il y a toujours mieux ailleurs, c'est sur. peut-être que la distance importante a amplifié la difficulté de map...je viens de m'apercevoir que tu étais bien en continue et parfois le collimateur central est plus fiable qu'en auto
Citation de: olancelot le 02 Mai 10 à 14:16
Une idée pour des bonnes mises au point à cette distance (à part changer d'objo?? ;) )
Perso pour les actions rapides, voire presque toutes mes photos,
map manuelle! Y a que ça de vrai ;)
Citation de: kapoky le 02 Mai 10 à 17:17
Perso pour les actions rapides, voire presque toutes mes photos, map manuelle! Y a que ça de vrai ;)
Ca se fait bien, c'est ça le pire!
En plus avec le gros soleil, c'est facile de fermer pour corriger les petites erreurs de map. En surf, tu dois pouvoir anticiper un peu le mouvement en plus (elle court pas dans tous les sens la vague ;) )
Sinon, ça penche de partout, mais ça a déjà été dit.
Et oui, les couleurs sont un peu bizarres, ça me rappelle des vieux magazines...
Bedn si elle était nette, j'aimerais bien la 13... Je sais pas pourquoi!
Citation de: sorcier le 02 Mai 10 à 18:20
Bedn si elle était nette, j'aimerais bien la 13... Je sais pas pourquoi!
+1 et la 18 aussi :anathema:
Aie aie aie :D
Bon je crois que tout est dit, mais bon ben...ca penche severe, ça manque de netteté et le rendu est too much 8-)
Aller c'était un début 8-)
:mouais: série un peu répétitive (10 photos auraient bien suffit), comme déjà mentionné, toutes les photos penchent, la balance des couleurs est étrange sur beaucoup de photos, c'est plutôt flou :spamafote:
Un peu de travail en post-traitement aurait permis de présenter une série de meilleure qualité (mais pas d'arranger les problèmes de netteté) ...
Oui, pour les problèmes de netteté pas de traitement possible... Pour la mise au point,j'ai essayé par la suite la méthode manuelle et sa rend mieux ... quand on la fait bien. :P
C'est sur que ce n'est pas le point fort de pentax mais bon, je pense qu'en effet avec un sigma HSM...
Juste une chose : je ne suis pas sur de comprendre le souci du fait que ça penche (enfin en l'occurrence : 20 photos penchées, il y a de quoi avoir le mal de mer) parce qu'il ya des compo qui ne sont que plus belle quand on ne fit pas un cadrage ... disons droit, enfin à mon avis
Ben ça penche un coup à droite, un coup à gauche, un coup beaucoup, un coup à peine, ça ne facilite pas la lecture. Et pour une photo comme la 2, je ne vois pas ce que ça apporte à part faire dire au lecteur "ça penche" ;)
Une de temps en temps ouais, mais 20 à la suite, c'est une peu le bateau ivre :lol:
tu m'étonnes que ton pays te manque :) un aussi beau coin
tu nous invites quand ? :anathema:
sinon des soucis avec la mise au point, aucun visage n'est net
pour le coup y en a une qui sort du lot : la 6
Vous venez quand vous voulez... le billet d'avion à votre charge bien sur :lol:
En l'occurence je ne dis pas que le cadrage pourri était volontaire mais je voulais vérifier que je n'étais pas un paria de trouver un cadrage penché parfois joli (dans d'autres circonstances)
En effet il y a bien un souci de netteté, c'est le point principal auquel je compte m'atteler pour mes prochaines photo de mouvements (ne pas oublier que le K200 n'est pas prévu pour) mais il y a quand même quelque chose à faire.
Pour ceux qui seraitdans le coing, le Festival International des Sports Extrèmes (FISE) à Montpellier 12 au 16 mai