PentaxOne

Oh faite que ce soit vrai!!

Un concurrent Pentax aux PEN, GF1 et NX10! Son nom? Le Pentax EVIL!!!
:)

Citation

Pentax engineers are continuing to pursue the possibility of launching a mirrorless interchangeable-lens camera, as the firm points to an 'exciting' few months ahead.

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/pentax_wont_rule_out_mirrorless_camera_news_297728.html?aff=rss (http://www.amateurphotographer.co.uk/news/pentax_wont_rule_out_mirrorless_camera_news_297728.html?aff=rss)

http://photorumors.com/2010/05/06/pentax-evil-camera-maybe-this-year/ (http://photorumors.com/2010/05/06/pentax-evil-camera-maybe-this-year/)

S'ils parviennent à garder un vrai viseur à pentaprisme voire à pentamiroir, pourquoi pas!  :texto:
Si c'est pour avoir un EVF de bridge, l'intérêt est moindre.

Mouais...
Pas convaincu par ce genre d'appareil...

Monture K ?

Citation de: Supern!ko le 06 Mai 10 à 20:02
Mouais...
Pas convaincu par ce genre d'appareil...

Monture K ?

Non, on parle beaucoup de la micro4/3 (même que les PEN) :roll:

Curieux ce nom : EV étant la traduction en anglais de IL !
Grâce à un copain photographe professionnel et vendeur de matériel j'ai eu la possibilité de monter un Pentax SMC M200 f/4 sur un Olympus Pen EP2 avec viseur électronique (et stabilisation sur le boitier) grâce à une bague d'adaptation µ4/3 / P ...  (equivalent 400mm, mise au point manuelle et mesure AV avec diaphragme réel) Un vrai régal pour moi !
Alors vivement le Pentax EVIL ... sinon on se contentera de l'Olympus !

La news a été mise à jour:

Update: there was another interview with a Pentax executive few days ago. The key point:

• Professional Pentax camera (higher than the K-7 model) will be released.
  Refresh of current model(s) is expected this year (2010).
  

Donc, pour résumer... le K7 évolue cette année et le FF arrive très bientôt?

Oh que ça sent bon tout ça!
Juste dommage que le EVIL soit annoncé avec un micro 4/3  :-(  J'aurais préféré un APS-C comme sur le NX10

c'est pas 2011 le FF ?

2010 ou 2011, peu m'importe tant qu'il sort :-)

Hop ! Ca y est, Sony y passe aussi  :!:

2 nouveaux boîtiers Sony NEX-5 and NEX-3, nouvelle "monture E", capteur APS-C, très petite taille, capteur 14,2 MP Exmor CMOS, video HD, etc ... 

(http://www.dpreview.com/news/1005/sony/NEX-5_19-001.jpg)

(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/05/Sony-NX-3-2.jpg)

Ce n'est pas l'objectif qui est grand, c'est l'appareil qui est petit  ;-)

Moi il me plait moyen ce Sony. Pour le coup on dirait plus un compact à objectifs changeables alors qu'un NX10 fait plus petit Reflex.
Bref, question de gout, mais moi je pense que je prendrai le successeur du NX 10 (car il parait que l'AF du NX10 n'est pas top), et je ne toucherai pas au format micro 4/3 (trop petit capteur)

C'est dommage tous ces appareils récents qui n'ont pas la stabilisation.  :roll:

Citation de: vlemquov le 07 Mai 10 à 09:54
La news a été mise à jour:

Update: there was another interview with a Pentax executive few days ago. The key point:

• Professional Pentax camera (higher than the K-7 model) will be released.
  Refresh of current model(s) is expected this year (2010).
  

Donc, pour résumer... le K7 évolue cette année et le FF arrive très bientôt?

Oh que ça sent bon tout ça!
Juste dommage que le EVIL soit annoncé avec un micro 4/3  :-(  J'aurais préféré un APS-C comme sur le NX10

Tu extrapoles un peu là !??
Literralement, ca dit "un appareil professionel va sortir. La gamme actuelle doit être rafraichie cette année"...
Parle pas de FF dans sa news, même si "modèle professionel" peut le laisser sous entendre, "profressionel" n'a jamais impliqué Full Frame !

je disait 2011 pour le FF pentax, parce que c'est la rumeur qu'un ami a entendu sur un stand pentax :D

dites vous 2015, comme ça vous êtes sûr :lol: et si ça tombe avant vous serez agréablement surpris (à conditions qu'ils sortent quelque chose à la hauteur)

Citation de: napo7 le 14 Mai 10 à 14:02
Tu extrapoles un peu là !??
Literralement, ca dit "un appareil professionel va sortir. La gamme actuelle doit être rafraichie cette année"...
Parle pas de FF dans sa news, même si "modèle professionel" peut le laisser sous entendre, "profressionel" n'a jamais impliqué Full Frame !

C'est bien pour ça que j'avais mis un "?" à la fin de ma phrase!
Et puis surtout, il est bien écrit: "Professional Pentax camera (higher than the K-7 model) will be released."
Ayant moi meme entendu de la part d'un technicien Pentax lors du salon de la photo dire qu'effectivement un FF allait prochainement arriver...
Donc ça ne me semble pas improbable de le penser...
:-)

Citation de: vlemquov le 11 Mai 10 à 14:39
Moi il me plait moyen ce Sony. Pour le coup on dirait plus un compact à objectifs changeables alors qu'un NX10 fait plus petit Reflex.
Bref, question de gout, mais moi je pense que je prendrai le successeur du NX 10 (car il parait que l'AF du NX10 n'est pas top), et je ne toucherai pas au format micro 4/3 (trop petit capteur)

Bah, je viens d'acheter un Panasonic G1 donc m4/3 et je suis très agréablement surpris par la qualité.
Certes le capteur à un facteur de multiplication de 2 et le bruit est assez visible au delà de 800 isos mais l'ergonomie et la compacité sont excellentes !

Le gros avantage étant de pouvoir monté à peu près tout ce qui existe comme objos dessus.

J'ai pris ce modèle essentiellement pour pouvoir utilisé les 3 Leica M dont j'ai hérité mais j'ai bien sûr pris la bague pour Pentax et c'est un régale avec le FA50 ou le 105 macro (equiv 210 à F2.5 !)

Quelques tests avec le Bigma (équivalent 1 000mm à 6.3) montrent que l'utilisation sans trépied n'est pas évidente par absence de stab intégrée au boitier.

Le viseur est plutôt bon et possède à la fois une loupe facilitant bien la map et une compensation automatique de la luminosité qui facilite grandement l'utilisation des objos à ouverture réelle.

Bref un excellent complément à nos réflex Pentax.

Pour ce qui est du NX je l'ai testé à la Fnouc car son format APSC m'intéressais, mais je trouve qu'il fait vraiment "plastoc/jouet" et son AF est à des années lumières de celui du G1.

Citation de: vlemquov le 11 Mai 10 à 14:39
Moi il me plait moyen ce Sony. Pour le coup on dirait plus un compact à objectifs changeables alors qu'un NX10 fait plus petit Reflex.

Ben moi c'est justement depuis la sortie de ces nouveaux "compacts à objectifs interchangeables" que je trouve de l'intérêt au concept. Un NX10 ou autre est à mon sens un condensé des inconvénients du réflex et du compact (taille imposante, visée électronique, poussières sur le capteur, etc.). Tandis que ces petits nouveaux, plus compacts, reprennent la vieille idée du Leica (sans la visée télémétrique) : compacité acceptable et bonnes optiques, et comme ils ont eu l'excellente idée de sortir des pancakes en même temps je pense que ça va en faire des très bons compromis pour le voyage et le reportage. ;)

RIEN ne sera jamais équivalent à un Leica!
:-)

Hé hé, je suis d'accord, quoique... quand on sait qu'un de leurs derniers compacts numérique était un clone de Lumix en moins bien et plus cher... :roll:
Mais dans mon post précédent, je ne parlais pas de la qualité, seulement du concept de base : un appareil compact à objectifs interchangeables. Concernant la qualité, j'espère que la concurrence (qui s'annonce rude, vu que tout le monde s'y met) va pousser les constructeurs a faire de bons boitiers et cailloux. ;)

Citation de: pierrot73210 le 29 Mai 10 à 14:27Tandis que ces petits nouveaux, plus compacts, reprennent la vieille idée du Leica (sans la visée télémétrique)

Justement, je rêve d'un M9 moins cher, avec une plus grande autonomie  :-)

Apparement, les rumeurs parlent d'un µ4/3, même monture que les pen... En effet, Pentax à deposer recemment des brevet pour des optiques avec des cercle image correspondant au 4/3 et avec un flange qui ressemble etrangement au µ4/3. Par contre, je ne vois pas (encore) Pentax dans la liste des participants au consortium µ4/3, et je vois mal Pentax sortir une nouvelle monture proche de ce qui existe deja mais non compatble, ca serait du suicide.

Enfin, on aura surement plus d'info à la kina.

je ne voulais pas le dire, mais je n'ai pu me retenir  :lol:

Moi je dirais simplement, qu'il commence à sortir un boitier FF avant de penser à sortir d'autres trucs  :spamafote:

Wé, pour une fois je te rejoins sur ce sujet Pixel : Pentax a su séduire la base avec ses DSLR entrée de gamme, mais maintenant ils ont tout intérêt à fidéliser ceux qui veulent déserter le navire pour du FF, mais aussi préparer un très bon successeur au K7. :spamafote:
Et s'ils veulent nous pondre un µ4/3, ça peut attendre, ils sont déjà dans les derniers à s'y mettre. :roll:

Surtout que Pentax fait déjà des petits reflex et des pancakes. Bon, c'est vrai qu'un K-x est plus épais et plus lourd, la visée optique reste une contrainte au niveau de la taille, tout comme la distance entre capteur et objectif.

Le seul intérêt que je vois dans ces EVIL, ce sont les plus petits, genre Olympus PEN, Panasonic GF1 ou Sony NEX. Les autres sont (presque) aussi gros qu'un réflex, tandis que ces nouveaux "compacts" ont l'avantage de la discrétion avec les pancakes que les constructeurs ont eu l'intelligence de sortir en même temps.
Bon, c'est sûr que le NEX + 18-200, on repassera pour la compacité... :roll:

Surtout qu'il le sorte compatible avec les optiques en monture K

S'ils sont aussi malins que les concurrents, ils sortiront des bagues d'adaptation pour de nombreuses montures...

J'ai vu ces rumeurs qui datent déjà de quelques jours :roll:

Finalement, ce ne sont que des dépôts de brevets optiques, rien d'autres  :lol: 
Beaucoup de vent  :rh2:

Ce ne sont pas les premiers dépôts de brevets (optiques) de Pentax, ni les derniers ...

Par rapport au sujet : l'éventualité d'un micro 4/3 Pentax, j'espère qu'on ne verra jamais cette misère voir le jour  :shock:

Voyez les comparatifs des compacts à objectifs interchangeables !
Panasonic G2 contre Sony Nex-5, le Sony APS-C produit de meilleurs images à 12.800 ISO que le Pana(qui est dans la panade) à 3.200 ISO

C'est pire comme différence que celle qui existe entre le K-x et le K-7 et qui fait tellement crier certains  :roll:

Qu'ils les gardent leurs capteurs de compacts (micro 4/3) et que Pentax passe à autre chose (FF, EVIL APS-C, 67D ...)  :lol:

Et puis je déteste ce format 4/3... (quoi ? le 645 a un rapport 4/3 ? ben crotte alors ! M'en fous, je l'achèterai pas puisque c'est comme ça !) :kna:

Un mega 4/3 ?  :shock:

 :lol:

Pour Noël je veux un FF et rien d'autre :spamafote:

Citation de: Pixel le 25 Juin 10 à 23:20
Pour Noël je veux un FF et rien d'autre :spamafote:

Dis bonjour à Sony, Canon & Nikon  :lol:

Il n'a pas dit quel Noël (quelle année)  :spamadents:

Pixel, à défaut de FF tu ne serais pas tenté?  :D

http://www.wisibility.com/index.php/post/2010/07/06/Un-vrai-objectif-pour-l-iPhone-4

C'est Sony qui va bouffer les part de marcher de ces compact avec objectifs...
Les Nex3 et 5 sont des bombes et ont de vrai capteur...

Si pentax avait sorti sont Evil avec un APS-C, là peut être que ce serait intéressant...
Mais en µ4/3...

Jusqu'ici, il n'y a que des bouts de rumeurs éparses et de nombreuses suppositions, mais pas le moindre morceau d'info concernant la conception, la commercialisation ou même seulement l'intérêt de Pentax pour ce nouveau type d'APN.

Et je doute fort que ça bouge avant longtemps ...

Citation de: lavacherouge le 07 Juil 10 à 12:24
Pixel, à défaut de FF tu ne serais pas tenté?  :D

http://www.wisibility.com/index.php/post/2010/07/06/Un-vrai-objectif-pour-l-iPhone-4

Hey bien , on aura tout vu,
l'objectif 10 fois plus gros que le Iphone , j'espère que c'est une blague  :lol:

 :applaud:

(http://img28.imageshack.us/img28/3492/sshot67.jpg)

Le prochain défie sera d'incruster un boitier dans le bouchon arrière de l'objectif.  :D

Citation de: Pixel le 07 Juil 10 à 15:10
Hey bien , on aura tout vu,
l'objectif 10 fois plus gros que le Iphone , j'espère que c'est une blague  :lol:

:applaud:

C'est pas loin du rapport avec un reflex et un bon gros 70-200  :oops:

Citation de: chrisfer le 07 Juil 10 à 23:25
C'est pas loin du rapport avec un reflex et un bon gros 70-200  :oops:

en effet,
mais j'aimerais mieux le vrai reflex pour faire de la photo ,
et l'autre serait pour téléphoner, c'est son but premier, :lol:

J'ose même pas imaginer l'ergonomie avec un truc pareil.

Ce que je trouve bizarre, c'est que Pentax soit capable de sortir un moyen format et qu'ils hésitent a sortir un FF ????

Une question de catégorie ,de part de marché : la question n'est pas si ils ont la technologie : ils l'ont sans doute, mais plutôt de savoir ce que ça leur rapporterait, sachant que, encore plus en FF les gens ne jurent que par des Niké et des Cané  :spamafote:
Mais je crois qu'on à un topic plus à propos du FF
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10845.0/topicseen,1/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10845.0/topicseen,1/) ;)

http://photorumors.com/2010/08/03/pentax-to-release-a-mirrorless-camera-according-to-citigroup/ (http://photorumors.com/2010/08/03/pentax-to-release-a-mirrorless-camera-according-to-citigroup/)

hop, une rumeur qui progresse... ça fait plaisir :)
Assez amusant, en lisant les commentaires on se rend compte que les pentaxistes veulent tellement un FF, qui même l'annonce d'un mirrorless rebondis sur l'éventualité qu'il soit doté d'un capteur fullframe ^__^

 :rires3:
"It's going to be an exciting year. I think everybody will see a change in Pentax." :bounce:
ok mirrorless (là par contre je ne vois pas trop l'utilité, meilleure visée sans doute? mais et FF??  :lol:
Tout le monde croit qu'en en parlant il va venir

S'ils se lancent dans ce genre d'appareil, j'éspère vraiment qu'ils sauront se démarquer de la concurrence (non, ajouter une protection anti-ruissellement ca ne suffit pas)... Parce que dans ce secteur ils s'attaquent à des gros: Sony, Panasonic... bon courage Pentax! :spamafote:

Je lis surtout dans ce rapport qu'il est envisagé que Hoya vende Pentax

Citation de: Gin.net le 04 Août 10 à 15:39
Je lis surtout dans ce rapport qu'il est envisagé que Hoya vende Pentax

Encore une grosse rumeur Gin.net :spamafote: :lol:

CitationJe lis surtout dans ce rapport qu'il est envisagé que Hoya vende Pentax

C'est surtout une possibilité que citigroup se doit de prendre en compte dès lors qu'ils évaluent les éventuels risques à venir pour Hoya.
Après, on voit surtout que les chiffres de Pentax, actuels et prévus, sont plutôt bon, et que la marque a renoué avec le profit... et ça c'est cool :)

Hoya avait envisagé lors des premiers plans de fusion avec Pentax en 2006-2007, de revendre immédiatement la division photo qui ne les intéressait pas.
Cette fusion a été abandonnée car le comité de direction de Pentax ne voulait pas de ce scénario.

Un autre scénario de fusion a été négocié dans lequel la division photo Pentax restait dans Hoya-Pentax. C'est ce scénario qui a abouti à la fusion entre les 2 sociétés, Pentax restant finalement seulement comme marque commerciale. Dès que le processus de fusion a été mené à son terme, des mesures drastiques de réduction de coûts ont été mises en place (nombreuses fermetures d'usines, externalisation de la production des compacts, etc) dès la fin 2007.
Ces mesures ont permis à Hoya (et sa division Pentax) de bien encaisser la crise économique en 2008 - 2009 et permettent aujourd'hui la survie de Pentax, qui est redevenue bénéficiaire (ce qu'elle n'a plus été pendant longtemps).

La question de la vente de Pentax n'a plus jamais été évoquée officiellement depuis la fusion Hoya-Pentax (sauf un épisode grotesque où le petit-fils d'un des administrateurs de Hoya l'a envisagé il y a quelques mois, sans être en rien impliqué dans l'affaire), mais si les affaires devaient aller autrement, il est certain que Hoya pourrait vendre Pentax.
Ce qui n'est pas à l'ordre du jour actuellement, me semble-t-il.

Citation de: olancelot le 04 Août 10 à 11:47
ok mirrorless (là par contre je ne vois pas trop l'utilité, meilleure visée sans doute? mais et FF??  :lol:

:shock: :Rire5:
Compare une visée LCD ou EVF avec une visée réflex... et tu comprendras pourquoi je n'ai rien à foutre d'un EVIL, même FF ! :kna:

Bonjour!
Je viens de lire ça sur K-rumors
http://k-rumors.com/pentax-doesnt-keep-it-secret-anymore-mirrorless-camera-coming/

Par contre, ma question vous semblera peut être stupide mais, je comprends pas trop le principe du mirror less... C'est en fait un simple compact avec objo interchangeables?

En gros, oui, c'est ça ;-)

qu'il sorte un FF avant de sortir cette merde  :lol:

 :lol:
Ah merde, je pensais à une visée directe moi
Dis donc mr pentax i sfou un peu dnotre gueule?? :shock: :lol:
Note, ces p'tites merdouilles se vendent bieng, et c'est ça qui fait le marché

ils peuvent toujours diminuer le boitier,
mais les objectifs au bout vont demeurer gros eux ,


lorsqu'il n'y aura que ces merdes sur le marché ,tout comme ces bordels de  téléphones et toutes ces cochonneries miniatures ..
alors l'heure sera venu pour moi d'abandonner la photo

ça me fait penser à la merde que Pentax avait sorti dans les années 70,
un flop monumentale, ils n'ont pas eu leur leçon bordel  :spamafote:


c'était le Pentax 110, une vraie merde avec ses objectifs interchangeables
le film argentique était de la grosseur d'un ongle  de pouce ,

je l'ai dans ma collection avec tous ses objectifs, il est neuf ... ;)

(http://farm4.static.flickr.com/3051/2451612318_5608280fae.jpg)
[edit=(pierrot73210) Il manque les données EXIF. Merci de corriger. Niark niark niark !][/edit] :kna:

Eh oui, Pentax a encore été précurseur : le premier µ-reflex ! :lol:
Mais moi aussi je m'en cogne de cette saloperie de compact à objectif interchangeables. Je veux savoir à quoi ressembleront les hypothétiques Kr et K5, et quand sortira le FF Pentax (pour savoir combien d'années je dois économiser pour me payer le successeur du successeur de ce FF)

Citation de: Exis le 11 Août 10 à 19:19
Par contre, ma question vous semblera peut être stupide mais, je comprends pas trop le principe du mirror less... C'est en fait un simple compact avec objo interchangeables?

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Août 10 à 19:34
En gros, oui, c'est ça ;-)

En trèèèès gros alors...

Parce que l'interêt principal de ces hybrides, c'est quand même d'embarquer un capteur APS-C (ou µ4/3), qui est bien meilleur que celui des compacts et des bridges !

ça a une influence sur la qualité d'image (meilleure gestion du bruit en haute sensibilité, dynamique et finesse du détail accrus) mais aussi sur la profondeur de champs (plus faible sur un grand capteur) qui permet quand même de faire des choix esthétiques (j'oses pas dire artistique quand je vois ce que je fais :mrblue: ) plus poussés qu'avec un compact !!

Alors certes, la visée est pas top (et même merdique quand il n'y qu'un écran), et ils sont un peu lents au déclenchement (proche des compacts pour ça, AF et tout le tintouin), mais ça reste des produits plus interessants que les compacts de base.

Pour avoir essayé le premier PEN (numérique, avant j'étais sans doute pas né :P), le NX10 et rapidement un des G, c'est quand même pas des "merdes", c'est juste pas tout à fait équivalent aux reflex.

Le "mirror less" dans son concept a sans doute de beaux jours devant lui pour tous les amateurs de vidéo autant que de photo ! (D'ailleurs sony et panasonic semblent décidés à mixer les caméra et les APN au sein de leur game E et µ4/3  :roll:)

Il est évident qu'on ne met pas le même capteur que dans un compact, mais le principe est bien celui d'un compact à objectifs interchangeables (voir la taille des Sony NEX-3 et 5, par exemple).
Par contre (et preuve que le capteur est un capteur grande taille), la taille des objectifs étant liée à la taille des capteurs, il n'est pas vraiment question de miniuaturisation des objectifs...

Donc, je dirais que le concept est celui d'un "compact avec (très) gros objos interchangeables"  :mrblue:

CitationDonc, je dirais que le concept est celui d'un "compact avec (très) gros objos interchangeables"  

ceux qui ne voulaient pas de reflex à cause de l'achat d'objectifs, ne voudront pas plus de ces trucs ou choses avec des objectifs interchangeables, ils vont s'acheter un bridge ou un compact standard,

et celui qui veut un boitier avec des objectifs, s'achètera un vrai reflex, on ne peut pas dire que le K-x ou K-7 sont très gros,ils sont très petits mais robustes,  

tu as l'air d'un beau CON avec un boitier compact + un objectif au bout de 5 fois la grosseur du compact  :lol:

qu'ils inventent au moins des objectifs miniatures pour aller avec ces trucs ,  :shock:

sinon vive un bon IPOD  :applaud:

Je connais des adeptes des Olympus PEN et autres micro 4/3. Qui apprécient la discrétion de ces appareils qu'apporte la visée à l'écran, surtout accompagnés d'objectifs pancakes (ça, on connaît déjà bien chez Pentax). Ils ne recherchent pas forcément la qualité extrême d'un reflex, mais apprécient la souplesse de réglages d'un appareil expert.

Il vaut mieux un pancake si on veut pouvoir viser avec ces engins, c'est sûr.
Les testeurs le confirment, viser à "bout de bras" avec un télé donne des résultats très médiocres, ce n'est manifestement pas le terrain de jeu de ces appareils  ...  ;-)

C'est marrant comme les utilisations potentielles divergent suivant les utilisateur  :roll:

De mon coté, je pense que l'intérêt du concept de "mirror less", c'est justement de pousser à l'extrême l'idée du viseur électronique (et j'insiste sur le viseur et non l'écran :P), notamment en offrant une visée stable en vidéo !

Après c'est vrai qu'un pen avec un pancakes ça fait plus "casual" et moins "agressif" qu'un réflex... Mais bon c'est surtout psychologique, parce qu'il tient pas plus dans la poche qu'un Kx équipé du même pancake (ou alors c'est moi qui ai de trop petites poches :mrblue: )

Affirmation en partie gratuite puisque je n'ai pas essayé les NEX (qui n'ont pas de pancake au catalogue pour le moment non ?), et que je n'ai pas de vrai pancake à mettre sur mon K10  :lol:

Citation de: ParacetAmol le 13 Août 10 à 13:17
Le "mirror less" dans son concept a sans doute de beaux jours devant lui

Aucun doute là-dessus, j'en suis convaincu. A terme, je me doute même qu'ils ont même une grosse chance de bouffer le marché du reflex APS-C si le FF parvient à devenir abordable pour le grand public.

On se fera greffer des mains de bébés afin de pouvoir manipuler ces trucs
sans accrocher 2 boutons à la fois  :lol:

Non. On passera tout simplement au FF. :lol:

Citation de: pierrot73210 le 13 Août 10 à 20:48
Non. On passera tout simplement au FF. :lol:

Ça tu peux en être certain pierrot ;)

Citation de: ParacetAmol le 13 Août 10 à 19:48
De mon coté, je pense que l'intérêt du concept de "mirror less", c'est justement de pousser à l'extrême l'idée du viseur électronique (et j'insiste sur le viseur et non l'écran :P), notamment en offrant une visée stable en vidéo !

Les viseurs électroniques ont énormément progressé mais sont encore et toujours inférieurs aux viseurs optiques  :spamafote:

Quant à la visée au viseur, encore faut-il que l'appareil en soit équipé, ce qui n'est pas le cas pour la majorité !
Alors on invente des viseurs électroniques ou optiques vendus 200€ en option et qui se placent sur la griffe porte-flash ...
Conséquences : plus de flash externe, et un encombrement aussi important que n'importe quel reflex  :lol:

Les photos comparatives publiées à droite ou à gauche sont explicites  :roll:

(http://a.img-dpreview.com/news/1005/sony/nex3/NEX-3_26.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3194/3036845137_f92afca574_o.jpg)
(http://i190.photobucket.com/albums/z188/sandy19571997/P1000296c.jpg)

Les inconvénients sont bien plus grands que les avantages  :lol:

Mais commercialement, le concept a un intérêt, c'est qu'il convient parfaitement aux possesseurs de compacts ou bridges qui veulent passer à la vraie photo ... avec visée à l'écran, pour ne pas les déstabiliser bien sûr  :lol:

CitationLes inconvénients sont bien plus grands que les avantages  :lol:

Mais commercialement, le concept a un intérêt, c'est qu'il convient parfaitement aux possesseurs de compacts ou bridges qui veulent passer à la vraie photo ... avec visée à l'écran, pour ne pas les déstabiliser bien sûr  :lol:

Le reflex a encore de très belles années devant lui  :D

c'est ce que je disais,
l'objectif est 10 fois plus gros que le boitier,
j'aurais peur d'arracher la monture du boitier  ;)

(http://a.img-dpreview.com/news/1005/sony/nex3/NEX-3_26.jpg)

Quand on voit ça, c'est impressionnant, mais par contre j'appécie beaucoup la démarche de Sony qui a été de miniaturiser réellement le boîtier !
Reste à faire des pancakes, maintenant :D

Parce que miniaturiser les objos, ce n'est pas possible (ou à peine), vu les contraintes optiques dues à la taille du capteur  :spamafote:
Donc, voilà un autre concept pour faire un compact avec des perfomances de reflex et une nouvelle fois les mêmes problèmes, comment concilier taille de capteur et taille du package ? Il n'y a malheureusement pas beaucoup de solutions...

+1
justement, à trop vouloir miniaturiser,
on fini par rencontrer de sérieux problèmes  :shock:

Et c'est là qu'on commence à marcher sur la tête : ces appareils vont attirer ceux qui cherchent de la qualité, mais compacte et avec un zoom extrême (comme sur le bridge qu'ils veulent remplacer), alors que l'intérêt de ce type de matériel compact est surtout valable avec une focale fixe pancake ! :lol:

Mon Dieu que c'est moche et disproportionné :lol:

Citation de: macmini95 le 13 Août 10 à 22:20
Mon Dieu que c'est moche et disproportionné :lol:

J'ai fais un prototype pour Pentax, :D

mon compact Optio avec mon Bigma 50-500mm 

(http://img823.imageshack.us/img823/7047/imgp0452bb.jpg)

(http://img823.imageshack.us/img823/8134/imgp0449bb.jpg)

:lol:  Excellent, ça va bien se vendre :bienvu:

Si ca continue,plus besoin de boitier,
tout sera integre dans les objectifs :lol:

C'est la voie du futur que Pentax a choisi de suivre  :shock:

Citation de: pacalou le 14 Août 10 à 09:58
Si ca continue,plus besoin de boitier,
tout sera intégré dans les objectifs :lol:

:D Une excellente idée,

car si la technologie n'est pas encore assez à point pour miniaturiser les objos,
alors pourquoi ne pas intégrer le boitier directement dans l'objectif et nous faire tout en un,
car tant qu'à être ridicule avec ces demi-miniaturisations, alors  qu'on aille jusqu'au bout ou sinon on attend d'être réellement à point pour produire quelque chose de valable et d'efficace,  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Août 10 à 21:09
Les viseurs électroniques ont énormément progressé mais sont encore et toujours inférieurs aux viseurs optiques  :spamafote:

Oui et ils le seront toujours.
Mais dans le cas de la vidéo, par sa conception même le viseur optique ne permet pas la visée pendant la capture, je pense donc que c'est bien là le véritable avenir du "mirror less". Proposer des appareils autant APN que caméra.

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Août 10 à 21:09
Quant à la visée au viseur, encore faut-il que l'appareil en soit équipé, ce qui n'est pas le cas pour la majorité !

Mais commercialement, le concept a un intérêt, c'est qu'il convient parfaitement aux possesseurs de compacts ou bridges qui veulent passer à la vraie photo ... avec visée à l'écran, pour ne pas les déstabiliser bien sûr  :lol:

Oui pour le moment on pourrait distinguer 2 gammes :

- Ceux qui ont opté pour l'attraction marketing, avec un boitier soit disant plus petit et juste la visée sur écran, modes auto... Bref tout ce qu'il faut pour "rassurer" un possesseur de compact (alors qu'entre un mode tout auto de compact et un mode tout auto de réflex je suis pas sur que l'un soit plus difficile à maitriser que l'autre :mrblue:). C'est la voie choisie par Olympus et Sony, et je pense qu'elle devra se réorienter dans quelques années, quand les compacts auront finalement disparu et que l'argument marketing n'en sera plus vraiment un... Ils finiront par développer des pancakes intéressants et laisseront les mégazoom aux bridges (qui peuvent se le permettre avec leur cercle d'image plus petit)

- Ceux qui ont compris que malgré ses défauts, le viseur électronique permettait de résoudre les problèmes de visée en vidéo et de vraiment faire converger photo et vidéo. Avec une visée en continue pendant la capture et un autofocus performant. C'est la voie choisie par Panasonic avec sa série G(H). Le concept de miniaturisation n'est plus vraiment une nécessité dans ce cas là.


Et puis ces deux gammes finiront par coexister... Sony s'essaye à l'orientation vidéo avec sa futur caméra NEX dont les premiers films promotionnels ont été révélés y'a un mois ou deux si mes souvenirs sont bons. (et c'était assez impressionnant pour un "caméscope"  :shock:)
Samsung a un NX10 qui jouerait plutôt dans la cours des GH, mais en plus timide, et un NX100 en approche qui ressemble fort à un PEN.

Sony a annoncé sa caméra NEX, avec les mêmes objectifs que les apn NEX et le même capteur Exmor HD 14Mp que dans les NEX (capteur qu'on verra dans de futurs, proches, apn APS-C Sony, Nikon, Pentax), un excellent concept :!:

Il y a aussi les Pellix que Sony va sortir à la Photokina, avec miroir semi-transparent pour une visée liveview et un visée video avec AF comme on ne connait pas avec les reflex .
..

Est-ce qu'on avait déjà montré les photos du Pentax LX ?

(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/67040d1280319274-pentax-mirrorless-evil-system-rumors-forum_3-jpg)

 :shock:
Si ils osent apposer le nom du LX sur un mirror-less, je ne réponds plus de rien !

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Août 10 à 17:39
Est-ce qu'on avait déjà montré les photos du Pentax LX ?

http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/67040d1280319274-pentax-mirrorless-evil-system-rumors-forum_3-jpg (http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/67040d1280319274-pentax-mirrorless-evil-system-rumors-forum_3-jpg)

Ha ! j'avais jamais vu ça... Illustration de la rumeur d'un concept ? ou simple délire d'infographiste ?



Justement, à votre avis comment Pentax pourrait faire d'un mirrorless un appareil qui se démarque vraiment de la concurrence ?

J'ai vu en me baladant dans les archives de photorumors qu'Hoya avait déposé en 2007 un brevet concernant un APN étanche à objectifs interchangeables (l'article est ici (http://photorumors.com/2010/07/26/hoya-corp-filed-a-patent-for-a-water-resistant-interchangeable-lens-camera/)).
J'ai pas lu le détail du brevet, et je ne sais pas si l'absence de miroir aurait un quelconque avantage dans une utilisation sous marine (quoiqu'une visée sur écran serait un avantage dans ce cas là ^^).


Peut être que Pentax pourrait profiter de la réduction du nombre d'élément optiques et mécaniques pour pousser plus loin le concept du w90 qui a l'air de rencontrer un franc succès aux USA ?
(moins d'élément fragiles -> plus facilement résistant aux chocs)

Parce que les rumeurs et les déclarations d'Hoya/Pentax font état d'un hybride qui serait vraiment un concept unique, mais personne n'a l'air d'avoir une idée précise de ce qu'ils entendent par là  :roll:

Citation de: ParacetAmol le 14 Août 10 à 18:25
Illustration de la rumeur d'un concept ? ou simple délire d'infographiste ?

ou les deux  ;-)

Il y a ça aussi :-/

(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-news-rumors/67038d1280319274-pentax-mirrorless-evil-system-rumors-forum_1-jpg)

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Août 10 à 19:18
ou les deux  ;-)

(http://img52.imageshack.us/img52/1923/7448428384974c13b63c8dd.gif)

En tout cas, un "evil" avec cet aspect, une monture K et un pancake, j'en veux bien un  :love:

(avec un pancake DA 24 1.8)

moi mon avis c'est qu'il sera tropicalisé voir plus. ensuite peut être qu'il garderons les montures kaf et que tout le boitier sera adapté a tout types d'objectifs 

moi je cracherait pas dessus (surtout si y a un af plu performant voir carrément un tout nouveau et s'il bruite que a 1600 isos) mais il resterait en complément a mon k20

Citation de: car4512c le 15 Août 10 à 11:04
ensuite peut être qu'il garderons les montures kaf et que tout le boitier sera adapté a tout types d'objectifs 

Le problème pour les montures des EVIL vient de leur avantage : comme ils sont plus compacts, le tirage est différent et il faut une bague d'adaptation pour utiliser des objectifs de reflex. Enfin, c'est ce que j'en ai compris. :spamafote:

tu parle donc de l'image de l'objectif en rapport a l'appareil du fait qu'il a pas la même profondeur
dans se cas il y a plus que a mettre une lentille déjà intégrés et du coup même pas besoin de développer des nouveaux objectifs

Je ne suis pas sûr que cela soit aussi simple. Et puis, mettre une lentille montée à demeure sur le boitier, ça coupe court à tout adaptateur (la plupart des modèles EVIL déjà existants peuvent recevoir des bagues d'adaptations pour plusieurs montures différentes je crois).

Rien n'empêche de faire un "evil" qui utilise les objectifs existants sans bague d'adaptation, il faut juste conserver le même tirage...
Alors, bien sûr, l'appareil reste plus épais qu'il aurait pu être en réduisant le tirage, mais tout dépend ce qu'on veut ;-)

CitationRien n'empêche de faire un "evil" qui utilise les objectifs existants sans bague d'adaptation,

Vive les reflex alors  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Août 10 à 00:04
Rien n'empêche de faire un "evil" qui utilise les objectifs existants sans bague d'adaptation, il faut juste conserver le même tirage...
Alors, bien sûr, l'appareil reste plus épais qu'il aurait pu être en réduisant le tirage, mais tout dépend ce qu'on veut ;-)

Ben c'est pas faux, mais du coup on perd un des principaux intérêts de ce genre d'APN. Autant prendre un Kx alors. :spamafote:

A propos du LX-D (http://k-rumors.com/k2-first-pentax-evil-specs/), et un autre post moins crédule (http://photorumors.com/2010/08/16/questionable-pentax-evil-specs/)

Fake  :doc1:

J'aime mieux ne rien dire  :lol:

D'où le "moins crédule". :lol:

Les 2   :-) 8-) :D :lol:

(http://k-rumors.com/wp-content/uploads/2010/08/100806EVIL-6.jpg)

Citation* The new APS-C frame 14 million pixel sensor
* Body image stabilization, the first SR with APS-C single power
* Flip-type LCD viewfinder screen
* HD video capture features, specific unknown

http://k-rumors.com/k2-first-pentax-evil-specs/

J'en prends 2 alors  :shock:

Citation de: Cornichon le 17 Août 10 à 08:54
http://k-rumors.com/wp-content/uploads/2010/08/100806EVIL-6.jpg (http://k-rumors.com/wp-content/uploads/2010/08/100806EVIL-6.jpg)
http://k-rumors.com/k2-first-pentax-evil-specs/

On l'a déjà dit (voir images et texte page précédente) : FAKE

Citation de: http://k-rumors.com/k2-first-pentax-evil-specs/
UPDATE: Dpnet posted this old rendering (it is not a real Pentax mirrorless camera). The specs are more or less a mix of speculations and rumors:

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Août 10 à 13:00
On l'a déjà dit (voir images et texte page précédente) : FAKE

Et ci c'était la vérité tout ça,

qu'allons-nous devenir Maoulag  :cry:

J'en acheterai un pour mettre dans ma poche que je ferai agrandir pour qu'il tienne d'une pièce à l'intérieur   :spamafote:

Et pendant que Pentaw se brainstorm Fuji, lui annonce. Pas de compact à objectifs interchangeable, mais certainement le boitier compact qui fait le plus saliver...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101155.0.html

Ils n'en vendront pas des camions de leur compact à objectif fixe à 1000 eur la pièce  :roll:

Non mais cela fait plaisir qu'un constructeur se donne aussi bien sur un produit remarquable.

Pour revenir au sujet du peut-être futur Pentax EVIL, j'ai trouvé ça :

Citation de: Photo RumorsIn another post-Photokina interview, the Head of Marketing for Pentax Imaging Systems Division Mr. Eguchi Kazumichi, made some interesting comments: while Hoya will continue to evaluate the market opportunities of a mirrorless camera, they will not use the Samsung NX mount in the future. He even went a step further by saying that Samsung did not use any of Pentax technologies in their NX line. It sounds to me that the relationship between Samsung and Pentax went sour.

http://photorumors.com/2010/10/02/pentax-will-not-use-samsungs-nx-mount/

Mais comme ils tiennent cette info du grand gourou Ricehigh, on en pensera ce qu'on voudra, même si ça me semble cohérent ce divorce consommé entre Pentax et Samsung. ;)

"La vérité est ailleurs" :lol:


(http://img828.imageshack.us/img828/2185/sshot164.jpg)

Ca oui ... ailleurs ...






... que là  :lol:

Le PENTAX  EVIL annoncé en février 2011 ?!

http://k-rumors.com/k4-pentax-mirrorless-camera-to-be-announced-in-february-2011/

ils peuvent se le garder bien au chaud et pour longtemps,  :lol:

j'ai essayé celui de Sony au Salon,
en enlevant un objectif, on a peur que la monture du boitier compact vienne (arrache)  avec l'objectif , :shock:

Pentax a été le premier à concevoir un système compact à objectifs interchangeables (sans miroir) ... en 1997 :!:

(http://3.bp.blogspot.com/_EO9piAKCkcU/TO25dQE6NSI/AAAAAAAAGdA/Nzro6wDF7S8/s400/prototype.jpg)

Un concept jamais commercialisé  ;-)

Ils ont eu bien fait de s'abstenir ! :rh2:

Peut-être que oui, peut-être que non  ;-)

Bon il faut reconnaitre qu'il y a plus sexy  :lol:

look de son époque aussi  :spamafote:

Et ce petit poucet, Pentax, a été le premier a proposer un reflex numérique FF, le premier à proposer un compact à objo interchangeables ....
Même si Pentax sera un des derniers à les proposer à la vente :lol:

Eh oui, ils ont des idées, mais manquent parfois de suite dans celles-ci, ou des moyens de leurs ambitions pour les concrétiser...

Citation de: Brancusi le 23 Sep 10 à 08:49
Et pendant que Pentaw se brainstorm Fuji, lui annonce. Pas de compact à objectifs interchangeable, mais certainement le boitier compact qui fait le plus saliver...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101155.0.html

... Tout à fait d'accord, faut voir les résultats et si la qualité de l'objectif est au rendez-vous mais pour moi, c'est vraiment la plus belle nouveauté de cette année....

Pour avoir aperçu le prototype sur leur stand au salon de la photo, je ne sais que penser. On ne pouvait pas y toucher, et l'aspect faisait un peu cheap... bon, ce n'est qu'un prototype, attendons le produit fini, mais pour ce prix il en faudra un peu plus que ce qui était montré

Vu le prix de ce Fuji (dans les 1000€), il a intérêt à être excellent ! :shock:
A ce prix là, je ne veux ni d'un compact pro, ni d'un EVIL, mais un K5. :lol:

http://www.journaldugeek.com/2011/02/03/pentax-aussi-dans-le-monde-de-levil/ (http://www.journaldugeek.com/2011/02/03/pentax-aussi-dans-le-monde-de-levil/)

Ca a l'air de se rapprocher..   La concurence va etre dure sur ce marché, si ca s'avère vrai.

Enfin je trouve le KR déjà assez petit.  ;)

Ce serait un positionnement particulièrement étrange  :roll:

Un compact, avec objectifs interchangeables et un capteur de compact :?:  :shock:

On peut s'attendre a une qualité d'image de .... compact   :spamafote:

Je pense que cette rumeur (sous cette forme) est totalement infondée (peut-être y a-t-il un mélange d'infos concernant 2 apn différents ?).

le capteur serait vraiment trop petit, sans doute encore plus petit que celui d'un compact d'après le texte. (s'il y a un facteur de 5.6x, ça veut dire que la capteur ferait à peine 22% d'un 24x36, soit environ 5.3x7.9 mm ... même mes téléphones mobiles ont des capteurs plus gros !)

Donc fausse rumeur c'est évident !

Sauf qu'il me semble avoir lu quelque chose du genre sur Photo Rumors.
J'espère (pour la notoriété de Pentax) que c'est infondé, parce qu'effectivement on perd une partie de l'avantage de ce type d'APN. :spamafote:
Cela dit, moi qui trouvait ce concept stupide il y a encore peu de temps, j'avoue que l'idée m'intéresse de plus en plus, dans une configuration avec pancake évidemment. Mais de toutes façons, je n'en achèterai pas avant longtemps, si je ne veux pas mettre ma banquière en rogne ! :lol:

Cela semble se préciser :http://www.01net.com/editorial/527879/les-premieres-informations-sur-le-futur-compact-hybride-de-pentax-devoilees/ (http://www.01net.com/editorial/527879/les-premieres-informations-sur-le-futur-compact-hybride-de-pentax-devoilees/)
Bof bof  :(

Ça date du 4/2, même date que les rumeurs du dessus, rien de neuf, il vaut mieux attendre d'en savoir un peu plus  ;-)

peut-être quelques nouvelles :

lien (http://k-rumors.com/)

bonne lecture...

(http://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2011/03/Pentax_NC_system.jpg)

Citation de: first-pictures-of-the-pentax-nc-mirrorless-systemHOT: First pictures of the Pentax NC mirrorless system!

We were told by our sources that Pentax will announce their "Pentax NC" mirrorless system in May/June. We got our hands on the first picture of the camera and lenses. As you can see from the image it really looks like the digital version of the popular and very tiny Pentax Auto 110. Pentax goal was to create the smallest mirrorless system of the world. That's why the sensors has a 1/2,33″ size (that's the size of the sensor in most compacts). It's a 14 Megapixel 5.6x crop sensor. It can also record HD h.264 movies. Two lenses will be released along the NC-1. There will be a prime 8.5mm f/1.9 (almost 47mm equivalent) and a zoom 5-15mm f/2.8-4.5 (28-80mm equivalent)! As you see from the pictures above those are very small lenses.  We don't have the exact size measures yet. The new Kenko mirrorless system also uses a 14 Megapixel 1/2,33″ (crop factor 5,6). And we were told that Kenko worked very close with Pentax to create the system.

But here comes the even bigger news. Pentax will create two different mirrorless systems! The second system will feature a much larger APS-C sensor (Sony?) and be compatible with current K-mount lenses. That system should be introduced this summer. So if you want an incredible small mirrorles ssystem you can get the NC-1, if you want a mirrorless system with high image quality you can get the large sensor camera. Easy or not?

mais c'est que cela peu etre interressant pour le voyage leger en treck
affaire a suivre

+1
plus d'info?
ma femme serai ravis, elle ce plain toujours que mon k200 est trop lourd. Si elle pouvai avoir un petit appareil lege et utliser mes optiques !!! :applaud:

 :spamafote:

Ça se précise (http://photorumors.com/2011/06/19/pentax-nc-1-next-week-pentax-q-in-august/#more-11071) : le NC-1 qu'on-veut-pas-parce-qu'il-a-un-capteur-encore-plus-petit-que-les-vilains-µ4/3 devrait être annoncé dans 3 jours.

Par contre, on attend une annonce à priori plus intéressante en août : le Pentax Q (avec ce nom ils vont en vendre, tiens !) devrait être compact et léger et reprendre la baïonnette K ! Reste à savoir s'il aura un miroir ou pas (à mon avis non, sinon il aurait la taille du Kr).

Un bémol cependant : regardez en bas de l'article de qui vient l'info... Vus les délires relevant de la psychiatrie que nous a parfois pondu ce grand malade de Ricehigh (de surcroit passé à l'ennemi), on peut s'attendre à tout...

Il est possible que NC-1 et Q soient le même modèle ...  :spamafote:
Il semble qu'une annonce devrait être faite le 23/06 (une conférence de presse étant prévue au Japon), on en saura peut-être plus à ce moment.

En tout cas, il est certain que si l'un de ces modèles a un capteur de type APS-C, la compatibilité avec la monture K sera limitée (genre avec adaptateur sans AF), et l'intérêt/importance de la miniaturisation aussi. Sauf à garder la monture K et son tirage de 43mm. :roll:

Si le modèle dont les photos/optiques sont présentées en début de ce fil voit le jour, Hoya a intérêt à garantir :
- une qualité d'image meilleure que les compacts actuels utilisant le même format de capteur,
- une formule vidéo HD et de préférence full HD avec Af par phase en continu,
- des optiques ultra-lumineuses relativement bon marché.
Sinon, je serai très pessimiste sur les chances de réussite commerciale de ces "NC", et partant sur l'avenir de la marque (en espérant que la R&D ait le temps de se reporter sur les plus grands formats...).   :(

Suspense  :lol:

Plus que 3x dormir  :P

Oui, et la bonne surprise serait un EVIL en 24x36 conservant la monture KAF2.
Personne ne l'a encore sorti, que diable, ça serait vraiment pas mal côté compacité, à comparer avec les télémétriques.... :spamafote:
En se mettant à rêver + phantasmer... :lol:

Et bien, en terme de 24x36 c'est plutôt du 2,4x3,6 !  :shock: ça y est Pentax a pété les plombs : http://www.dpreview.com/previews/pentaxQ/ (http://www.dpreview.com/previews/pentaxQ/)

Bon ben voilà, Moulag avait raison : le projet NC-1 et le Pentax Q (http://photorumors.com/2011/06/22/pentax-q-worlds-smallest-and-lightest-interchangeable-lens-digital-camera/) ne font qu'un.
Premiers essais chez DPReview (http://www.dpreview.com/previews/pentaxQ/).
Je laisse aux modos le soin de faire l'annonce et d'ouvrir un nouveau topic, moi c'est au-dessus de mes forces de parler d'un capteur aussi minuscule. On va bien dans le sens du FF là ! :lol:

Edit : grilled ! Mais Pentax n'a pas plus pété les plombs que d'habitude, ça fait au moins 6 mois qu'on en cause de cette bouse : fallait pas se voiler la face les gars ! :kna:

no comment !  ;)

MDR les gars!
Moi par contre je pense qu'ils attaquent plutôt le marché par le grand public, qui veut un APN avec objo interchangeable ( Ca fait Pro) mais avec un boitier minuscule pour que Mme puisse aussi le prendre dans son sac à main.

D'un autre coté, ils viennent de sortir "en taille capteur" le Méga-capteur du 645, on a déjà les 4/3, maintenant le microscopique Q, reste plus que le tant attendu FF  ;)
Je sent que sa vient  :oops:

vooooiiiiiilà, faut positiver !  :applaud:

Oui, pas de surprise avec cette annonce, c'est bien ce qu'on voyait depuis plusieurs mois ...
Un nouveau système avec ses avantages et ses inconvénients :spamafote:

Attendons de voir l'accueil du public, je ne serais pas étonné qu'il se vende bien à nouveau au Japon !
Et n'oublions pas que Hoya avait annoncé travailler sur 2 systèmes ...
Le mirrorless APS-C est attendu pour le mois d'août, ... s'il se confirme  ;-)

En attendant, je souhaite que ce nouveau boitier soit à la hauteur de ce que sait faire Pentax, qu'il soit très bien positionné dans les rayons afin qu'il puisse se vendre et que ce soit un grand succès commercial en plus d'un grand succès technique.  :applaud:
Vivement les tests!

On peut remarquer quelques améliorations par rapport à un compact, en dehors du changement d'objectifs qui fait pro :
- sauvegarde des images en raw
- une plage iso étendue à 6400 (à voir si c'est utilisable)
- un écart de 1/3EV entre chaque iso
- tous les modes qui se retrouvent sur les réflexs "classiques"
- la possibilité de décentrer le flash
- le prix   :shock:
- ...

Par contre j'ai du mal à comprendre la stratégie choisie avec les lens toy... Des objectifs fixes à mise au point manuelle et ouverture fixe ?

Ce qui est positif c'est le fait de savoir que Pentax est toujours actif et que la R&D continue  :applaud:

Je me demande vraiment quel sera le rendu de cet appareil et si il va trouver son public !

Citation de: lepiallou le 23 Juin 11 à 11:35

Par contre j'ai du mal à comprendre la stratégie choisie avec les lens toy... Des objectifs fixes à mise au point manuelle et ouverture fixe ?

c'est que tu n'as jamais eu un auto 110 entre les mains  :lol:

non en effet  :oops:

Oui, c'est un Auto 110 digital, un vrai cette fois, pas un vulgaire compact (cf. le compact l10 au look d'Auto 110)  ;)

Le prix est aux alentours de 700e, c'est ça?

Le PENTAX Q et ses 5 optiques seront disponibles début septembre 2011.

• Le PENTAX Q sera au prix public indicatif de 699 € TTC avec l'optique 47mm.
• Les 5 optiques seront aux prix indicatifs de :
    ° Optique Fixe Standard 47mm : (vendu avec le boîtier)
    ° Zoom Standard 27,5-83mm : 279€
    ° Fish-Eye 17,5mm : 149€
    ° 35mm : 129€
    ° 100mm : 129€

Les vieux objectifs 110 seront compatibles avec ce machin ?

Construction de haute qualité (boitier en alliage de magnesium, ...) on est très loin d'un compact à 3 balles ... Affaire à suivre  ;-)

Citation de: SPentaxQR le 23 Juin 11 à 12:26
Les vieux objectifs 110 seront compatibles avec ce machin ?

En principe, non, il s'agit d'une nouvelle monture.

Bonjour a tous,
j'espere que pentax ne va pas ce plonger trop sur cette monture Q et laisser de cote notre monture.
On attend toujours des nouveau cailloux nous

M'etonnerai, ils ont sorti d'un coup les objectifs nécessaires à ce "machin" comme vous dites...
Il ne manquerait qu'un macro à la limite et un UGA...
Je le répète, je souhaite beaucoup de succès à Pentax avec ce petit boitier... Notre tour viendra... ;)

En lisant les dernières réponses j'ai l'impression que ce "P-Q" c'est de la merde :(

Oui, je sais où est la porte...

Beaucoup disent que c'est de la merde, mais c'est peut-être parce que cet appareil n'est pas pour eux... ;)

Un très bon article chez Imaging Resource... où l'on voit que niveau taille c'est en effet assez petit!!  :shock:
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/ZURPENTAXQ-VERT400.JPG)

L'article: http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA.HTM

On verra bien ce que ca donne, mais je pense qu'au Japon ca marchera.

+1, et merci pour lien.  ;)

Dire que c'est de la merde, sans savoir de quoi on parle, ça me parait un peu court  :spamafote:

Je ne crois pas que Pentax se moque des gens : d'après le descriptif, la qualité de conception / construction est plutôt très élevée (sinon superlative...).
Pour la qualité d'image, le descriptif ne permet pas de la juger évidemment, mais on y voit que Pentax a travaillé aussi ce point, même s'il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un capteur 2/3" ;-)

Euh... c'était un jeu de mot sur le "Q"... Je ne connais pas cet appareil et je me fiais à ce que j'avais lu plus haut ;-)

On verra bien vite ce qu'il a dans le ventre, ce petit porte-clé !

Il faut avouer qu'avec le moyen-format 645D et le minuscule format Q, les marketeurs de Pentax ont des couilles au cul, comme on dit !

On peut dire qu'il essaye de se démarquer, plutôt que de faire la même chose que tous les autres et avoir 2% de parts de marché, ils cherchent à proposer autre chose et avoir beaucoup plus de parts de marché  ;-)

Certes, mais quel est le plus judicieux ? Avoir des petites parts d'un gros marché, ou des grosses part d'un marché restreint ?...

Avoir des grosses parts d'un marché restreint ...
Il est possible de dégager de meilleures marges, vu que les prix ne sont pas contraints par la concurrence  ;-)
Plus le fait qu'on y est plus visible qu'en étant le 15e boitier APS-C sorti cette année, derrière de grandes marques qui ont une force de frappe publicitaire plus importante que tout le budget R&D de Pentax ...

Une autre approche ici

http://www.focus-numerique.com/pentax-12-mpx-1-2-3-objectifs-interchangeables-700-euros-news-2689.html

Un viseur option est prévu !!!!

Hum... en concurrance avec les Sony NEX-5 et Pansanonic GF3 tous les deux 150 euros moin cher et avec capteur beaucoup plus grand... ca va etre difficil quand meme Pentax devrai revoir son prix a la baisse, 700euros me parrait quand meme trop cher.
Et ce 100 f8, avec une si petite ouverture, les bockets et vont etre diffciles
Un 35 f7,1 pas de photos d'interrieur sans flash.
A moin que ce petit capteur ne change tout a mes habitudes de raisonnement  :spamafote:

Attention à ne pas comparer les prix officiels annoncés avec les prix du marché de la concurrence...

Pour le bokeh, je lis dans l'article de focus-numérique cité par Fred

CitationLe Pentax Q regorge de filtres numériques (Smart Effect, Filtres numériques : aquarelle, traitement croisé, noir & blanc, fish-eye, postérisation...) qui permettront aux photographes de décupler leur créativité. Le petit capteur ne permettant pratiquement pas de jouer avec la profondeur de champ, un filtre numérique bokeh est disponible pour flouter l'arrière-plan et faire ainsi ressortir le sujet photographié, notamment en portrait.

Je ne sais pas encore ce que ce filtre bokeh va rendre, mais c'est sûrement une très bonne idée!  :applaud:

Ca restera une correction logicielle, mais pourquoi pas  ;)

En matière de comparaison, un élément du prix du Pentax Q est sa qualité de construction (chassis en alliage de magnesium) très au dessus (sur papier) des produits concurrents !

C'est un handicap au niveau prix, car baisser le prix fortement ne sera pas possible (probablement) et c'est étonnant d'avoir investi autant en qualité pour utiliser un capteur de compact  :eek:

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Juin 11 à 13:46
un élément du prix du Pentax Q est sa qualité de construction (chassis en alliage de magnesium)

Tout a fait d'accord, nous accro de la photo le savont, mais le nouvelle acheteur (novice) ne fera pas la difference

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Juin 11 à 13:46

c'est étonnant d'avoir investi autant en qualité pour utiliser un capteur de compact  :eek:

+1  :!:

C'est en prévision du Pentax-Q II... Sur le prochain, le capteur sera plus grand!! :)

Pourquoi pas, mais il faudra agrandir les objos aussi (en changer)  :neutral:

Citation de: Edamuas le 23 Juin 11 à 20:16
Il faut avouer qu'avec le moyen-format 645D et le minuscule format Q, les marketeurs de Pentax ont des couilles au cul, comme on dit !

C'est vrai que la différence est belle :!: ;)

Citation de: Chris 93 le 24 Juin 11 à 08:16
Certes, mais quel est le plus judicieux ? Avoir des petites parts d'un gros marché, ou des grosses part d'un marché restreint ?...

Avoir la totalité d'un marché de niche ;)
Car, à mon humble avis, le mini-compact à objectif interchangeable est un marché de niche dans celui du compact comme celui du MF "tout temps" est un marché de niche dans celui du MF. ça semble être son credo commercial: "Different is beautiful"

en tous cas je suis bluffé par la taille de l'appareil, j'ai hâte de voir les photos  :applaud:

bien vu, bravo, c'est un compact à objectif interchangeable"de poche" :-)

Si l'on en croit la rumeur, Nikon étudierait aussi la sortie d'un Q :roll:
Constatons que Pentax a été le premier sur ce coup :applaud:

Citation de: Cyril le 24 Juin 11 à 18:11
C'est en prévision du Pentax-Q II... Sur le prochain, le capteur sera plus grand!! :)

On doit en effet pouvoir loger un 1/1,6" dans cette monture sans trop de souci...
De plus Pentax est le spécialiste du capteur "croppé"  :lol:

Citation de: Zygonyx le 27 Juin 11 à 08:45
De plus Pentax est le spécialiste du capteur "croppé"  :lol:

:?:

Citation de: nanou13 le 27 Juin 11 à 08:26
Si l'on en croit la rumeur, Nikon étudierait aussi la sortie d'un Q :roll:

Mais avec capteur plus grand que celui du Pentax Q (mais un capteur de compact malgré tout).

Citation de: nanou13 le 27 Juin 11 à 08:26
Constatons que Pentax a été le premier sur ce coup :applaud:

:bienvu:

Et Nikon fera aussi sa propre monture?
Il serait intéressant qu'ils partagent cette même monture afin que Tamron et Sigma se mettent sur le coup...
Mais faut pas rêver!  :roll:

Citation de: Cyril le 27 Juin 11 à 11:58
Et Nikon fera aussi sa propre monture?

Probablement oui !

Citation de: Gin.net le 27 Juin 11 à 09:37
:?:

APS-C = crop du "FF" 24x36
645D = crop du "FF" 645N.
Aucune autre marque n'a si peu de "FF" (OK, le consortium du 4/3 n'en propose pas non plus).

Ma remarque sur la monture Q vient d'un examen attentif de la taille du capteur au regard de l'espace dispo, stabilisation incluse.

Pour Nikon, les rumeurs basées sur des brevets font état d'un capteur intermédiaire entre le 1/2,3" et le 4/3.

ok, toutes les marques proposant de l'aps-c ou du 4/3, je ne voyais pas en quoi pentax s'en faisait le spécialiste.

D'accord pour dire qu'un capteur 1/1.6" serait le bienvenu, mais je doute que ce soit possible dans un si petit boîtier.

CitationLe Q fait 98 x 57,5 x 31 mm pour 200 g avec batterie et carte SD. C'est effectivement moins qu'un Panasonic GF3 avec ses 108 x 57 x 33 mm pour 264 g avec SD et batterie. (Focus numérique)

On ne perd que 1cm de large et 2mm d'épaisseur par rapport au GF3, qui a un capteur beaucoup plus gros. Après, je ne suis pas spécialiste, mais en regardant les choses juste comme ça on peut se dire que le capteur pourrait être un tout petit peu plus gros non ?

Comparaison d'image entre Canon S95, Pentax Q et Sony NEX-5 à ISO3200
L'image parle d'elle-même (image cliquable) :roll:

(http://g1.img-dpreview.com/6429EF913A434F8EA3F5D854F9F7FF89.jpg) (http://g3.img-dpreview.com/97E964C949B14EF8887FB4E03F3437EC.jpg)


Attention : il s'agit d'une image issue d'un Pentax Q prototype (= version non finale, des améliorations pouvant survenir avant la mise en vente)

Ca m'a l'air terriblement lissé  :spamafote:

Et surtout l'air d'une image de compact (de m----) comme d'autres, alors que l'image du Nex-5 est clairement au-dessus du lot ...
Pas de miracle (capteur backlit ou pas)  :spamafote:

Et ça vous étonne ? Je cours m'acheter un NEX ! :clac2:

Cours vite alors   :rock:

Enfin, ça sera après l'achat du 35 macro puis du K5, du 50-150/2.8, du 300/4 et d'un système Lee... :mrblue:

Hé ben c'est pas demain la vielle alors , d'ici la , il se fera plus !  :spamafote:  :rh:

Bah si, sur e-bay pour son vrai prix : celui d'un porte-clefs. :kna:

Ah wé vu comme ça !  :lol:

Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Juin 11 à 22:41
Comparaison d'image entre Canon S95, Pentax Q et Sony NEX-5 à ISO3200
L'image parle d'elle-même (image cliquable) :roll:

[URL=http://g1.img-dpreview.com/6429EF913A434F8EA3F5D854F9F7FF89.jpg]http://g1.img-dpreview.com/6429EF913A434F8EA3F5D854F9F7FF89.jpg (http://g3.img-dpreview.com/97E964C949B14EF8887FB4E03F3437EC.jpg)[/url]


Attention : il s'agit d'une image issue d'un Pentax Q prototype (= version non finale, des améliorations pouvant survenir avant la mise en vente)

Merci pour l'insert.
La comparaison avec le S95 est la plus pertinente, taille de capteur oblige.
OK c'est lissé, mais je trouve que les détails sont quand même pratiquement du niveau du Canon, alors que le bruit est moindre, sur l'arrière plan notamment.
Les couleurs ont un rendu particulier plus "flashy", mais ça doit être facilement modulable.
Donc ça pourrait être bien pire amha.  ;)
On a quand même eu des progrès dingues avec une sensibilité comme ISO 3200 en quelques années, surtout chez Pentax. :-)

Le capteur du canon est tout de même plus grand (1/1.7" contre 1/2.3"). Je trouve qu'on sent un fort lissage sur la photo du Pentax, mais il faudrait voir ce qu'on peut tirer d'un raw, là c'est probablement un jpeg issu du boîtier avec les réglages par défaut...

Tout à fait, et si en plus DxO pouvait s'occuper de ce petit Q avec ses cailloux ... 8-)

Et rappelons que ça sort d'un appareil prototype (pré-version) et Pentax a fait retirer de telles images de site de tests (je pense que cette image vient de ce set).
On aura probablement un peu mieux avec la version commerciale.

La comparaison avec le S95 a son sens (capteur de compact), comme celle avec le Nex-5 (concurrent dans le concept de compact à objectifs interchangeables, même si l'interprétation de Pentax est différente de celles de Sony, Olympus, Panasonic, ...).

Quand je vois ce que Olympus propose (annonce aujourd'hui)
(http://a.img-dpreview.com/news/1106/olympus/ep3-001.jpg)
(http://a.img-dpreview.com/news/1106/olympus/epm1-001.jpg)
(http://a.img-dpreview.com/news/1106/olympus/epl3-side-001.jpg)
(http://a.img-dpreview.com/news/1106/olympus/lenses-001.jpg)



Et ce que Pentax propose dans le même temps  :roll:
(http://www.pentax.fr/fr/news/1509/media/ce82db0ad7a30369828b89b369840f19/Q_all__Custom_.jpg)
(http://www.pentax.fr/fr/news/1509/media/5319120d0e6d75aa3ea0d26271c24f15/Q_lens__Small_.jpg)


Il y a de sérieuses questions à se poser sur les choix de Pentax (aussi bien les choix techniques que le design)  :spamafote:

Ben c'est clair que perso si je devais craquer pour ce genre de petits trucs, je prendrais probablement le EP-3 avec le parc d'objos Oly, Panasonic, etc...
C'est ce qui se fait de mieux globalement / compacité, qualité optique et vidéo, avec un potentiel photo certainement supérieur au Q.  
Mais bon, trop jeune pour me passer de mon moyen format et trop attaché à la monture K et ses combinaisons incalculables d'objectifs !  :D

Voilà, j'ai eu la chance d'utiliser le petit Pentax Q pendant quelques rapides séances de shooting depuis une quinzaine de jours.

Un ensemble vraiment très petit, et maniable (ici seulement les focales fixes, je n'ai pas mis la main sur le zoom):
(http://farm7.static.flickr.com/6080/6147619299_4488f831a7_b.jpg)


Suivent quelques tophs prises plus ou moins à l'arrache dans diverses circonstances (JPEG direct boîtiers, resizés dans ACDSee) :

(http://farm7.static.flickr.com/6198/6153760200_44258319e8_o.jpg)
Standard prime 01 - ISO 1600, traitement noir et blanc

(http://farm7.static.flickr.com/6157/6182565696_c5b13194d9_b.jpg)
Toy lens tele 05 - ISO 500

(http://farm7.static.flickr.com/6176/6182712072_85221fe2e2_b.jpg)
Fish-eye 03

(http://farm7.static.flickr.com/6191/6158727825_5cbe97dbbe_b.jpg)
idem + effet couleurs inversées

(http://farm7.static.flickr.com/6190/6150473481_fe0fe23c3e_b.jpg)
Toy lens wide 04
Je trouve ce petit boîtier très agréable à manier, et un potentiel très bon à ses optiques. :-)

Merci Zygonyx pour ce feedback  :jap:

Peux-tu nous en dire plus sur les conditions de ce test et ton sentiment et on expérience avec ce petit appareil (prise en main, construction, manipulation, utilisation, qualité des photos, ...) :?:

Bonsoir,

Merci également pour ton encouragement.

Je ne suis pas d'habitude fanatique des compacts, dont l'ergonomie a vite fait de me lasser, mais j'utilise toujours le Fuji F31fd qui m'a tout de même habitué à de la bonne qualité d'image pour ce genre d'APN en tant que "bloc-notes" ,de situations dans lesquelles on a pas d'équipement "plus sérieux"...


Je dois avouer vraiment bien m'amuser et ne pas me lasser avec ce nouveau système, depuis maintenant près de 3 semaines.

Dès le départ, ce qui m'a intéressé avec cette monture est le "facteur crop", de x5,6, qui permettra de monter absolument tous formats et qualités d'optiques depuis le minuscule CCTV monture CS jusqu'aux télés genre 600 ou 800mm...
Quand j'ai appris que Pentax avait aussi eu la bonne idée de prévoir d'emblée un fish-eye et globalement un jeu d'optiques plutôt intéressantes, je me suis vite laissé tenter - ceci malgrès le tarif qu'il faut en effet souhaiter voir baisser, mais qui a tout de même des justifications, au niveau de la qualité de construction du boîtier et de ses fonctionnalités avancées (stabilisation, vitesse de synchro-flash, prise flash externe, ...) en particulier.

L'ergonomie tout d'habord : comme ceux qui ont pu la tester en magasin seraient susceptible de le confirmer, elle est très bien conçue vu le volume de l'appareil : même avec des doigts plutôt longs, on s'en sort très bien grâce aux diverses molettes et aux (très) petites touches métalliques qui cliquent très bien sous le doigt.
Les menus et affichages sont identiques aux reflex de la marque, par conséquent on s'y habitue immédatement quand on a un K-5 par exemple.
La manipulation manuelle des objectifs "toy lens" et "fish-eye" est fluide et bien assistée par une loupe x2 ou x4 mobile grâce au pad directionnel.
Le molette frontale de sélection de modes USER et autres paramètres d'image selon 4 positions est tout simplement géniale.

Question qualité photo, je dois dire être tout aussi satisfait. La dynamique du capteur est visiblement très bonne, le bruit appréciablement bien traité en interne boîtier (montée jusqu'à ISO 1600 utilisable en dépit d'un peu de lissage même pour des tirages A4), les optiques sont toutes très bien piquées même si l'ouverture fixe et peu lumineuse des toy-fish-eye implique de les réserver aux lumières soutenues. C'est bien le moindre diront les cassandres vu le tarif, mais c'était (surtout le traitement d'image interne) tout sauf évident connaissant les rendus des autres compacts Pentax...

J'attends maintenant les adaptateurs Q-K et Q-C pour pouvoir essayer des accouplements avec par exemple un CS 3,5-8mm f/1.4 équivalent à 19-45mm "lumineux" en 24x36, ou bien mes optiques les plus qualitatives en monture K.
 
pour résumer mes plus :
- ergonomie globale, tout est bien pensé (manque quand même une prise son pour micro externe stéréo, c'est le seul point faible amha) et vraiment je ne pensais pas m'en sortir aussi bien avec les petites touches métalliques
- qualité perçue et solidité extérieure, sauf pour les toy lens dont la monture plastique n'inspire pas grande confiance, mais c'est tout de même épais
- discretion et look
- qualité de l'exposition, ça crame encore, mais vraiment je trouve d'énormes progrès / autres APN que j'ai utilisé (la bonne dynamique du capteur y est sans doute pour quelquechose)
- compacité des focales fixes cohérente avec la miniaturisation
- prime 01 à équ. 47mm correspondant au 31 Ltd sur APS-C, focale vraiment très "passe-partout"  

et mes moins :
- AF pouvant être plus rapide encore
- inertie au déclenchement, surtout pour les toy lens (nécessitant l'obtu électronique)
- prime 01 distord significativement en format RAW, même si correction interne au boîtier (en temps réel à l'écran) parfaite
- autonomie un peu faiblarde, il faut au moins une batterie de rechange sinon 2 en déplacement

Voici l'ensemble des clichés que j'ai pu prendre et mettre en ligne pour vous faire une idée :
http://www.flickr.com/search/?q=Pentax+Q&w=10321525%40N07&s=rec

Excellent compte-rendu :applaud:

Alors, tu es probablement le premier, sinon le seul, sur le forum a t'être lancé dans ce choix ;-)

  •  Pour la qualité de construction et la compacité extrême, je pense qu'on touche aux qualités principales et les plus visibles du concept Q.
  •  Pour la qualité d'image, c'est la plus grande question depuis le début ; il semble que le Q soit au top de ce qui existe dans ce format de capteur et que le travail de Pentax a été long, minutieux et efficace pour y arriver, même si à cause du format de capteur on ne pourra jamais comparer avec des systèmes à grand capteur ; ce choix de Pentax reste le plus grand sujet de controverse pour le Q.

Je ne m'inquièterais pas spécialement de cette mouture plastique sur les "toy lens" vu leur faible poids, il est vraisemblable qu'elle soit suffisante pour un usage sans soucis pendant de longues années.

Merci.  ;)
Comme indiqué plus haut, ce choix n'allait pas de soi, et reste probablement équivoque par rapport à un micro 4/3 en particulier... certes un peu moins compact, mais plus qualitatif.
Ce sont les premiers shots vus sur le net avec des télés qui m'ont convaincu de son intéret, en particulier pour de la digiscopie...

Qu'en est il des fameux adaptateurs Q-K ?

Existent ils ? Avec tous les contacts ? Quid des objo SDM sur un Q ?

J'ai vu sur ebay des adaptateurs sans marque qui ne semblent pas avoir de contacts... du coup, je passe mon tour.

Mais je ne vois rien sur le site Pentax...

je pense pas qu'il soit deja dispo, il vien juste d'etre presente, mais pas encore d'annonce

Ca y est : j'ai recu le mien !!!

Les batteries chargent. Les premiers essais avec le peu qu'il y avait dans la batterie neuve sont plutot concluants.


Je vous tiens au courant.

 :applaud:, j'ai hate de voir tes retours

Tu vas nous faire un essai et une presentation complets, j'espere  :lol:

A votre demande, voici mes premieres impressions, Moins de 24 heures apres l'avoir eu... sachant que j'ai pas mal de choses a faire en ce moment, donc, j'ai juste fait joujou pendant maximum 2h30.

La premiere impresion est plutot positive.

1 _ Ergonomie

-l'objectif seul, dans la main, fait un peu joujou. Sensation de plastoc, c'est tout petit, tout leger... mais je suis habitué a des objos en metal... forcement, la, c'est pas pareil.

-L'appareil, lui, fait plus serieux. Il est petit et leger, mais le poid relatif a la taille donne une bonne impression (on me comprend ?). Les touches sont de bonne facture, l'ecran est beau, ce qui est indispensable, vu que le pdv se fait par l'ecran uniquement... a moins d'avoir l'oeuilleton optionnel.

-La prise en main est plutot rapide. Les menus ressemblent etrangement a ceux de mon K5. Agreable.

-La tenue en main est correcte, pour un compact. Je ne suis pas habitué aux compacts, cependant.

-A l'utilisation, en mode M, j'ai tendance a utiliser la double molette, comme sur mon K5... qui n'existe pas. la molette avant etant le selecteur de mode, ca me change le mode... bref c'est un peu lourd, mais je vais peu etre m'y habituer. Les possesseurs de Kx et autre Kr, eux, n'auront pas ce soucis.

-le Flash qui se deploit a 5 cm au dessus de l'appareil, grace a un bras digne de l'inspecteur gadget, me fait bien marer. Quand a l'efficacité, je ne sais pas.... Niveau Flash, il y a une griffe, mais par contre, pas de moyen d'utiliser mon 360FGZ en Wireless. Pourquoi ne pas avoir prevu de WL, monsieur Pentax ??

2- Les fonctions qui me sortent de l'ordinaire.

-Il y a un filtre ND intégré dans l'objectif (j'ai le 8.5mm). Ca ressemble a un ND8.... plutot un bon point. Mais par contre, le manuel est tres mal fait a ce niveau, ca ne dit pas grand chose. Vu que le filtre ND est integre a l'objo, c'est peut etre la raison. Attention, la fonction reste activée, donc, penser a la desactiver apres utilisation... Il doit y avoir un moyen de la desactiver par deffaut par le menu "memoire", mais je ne suis pas encore allé voir.

-Le mode BC (Blur Control) permet de simuler du bokeh en prenant plusieurs clichés, et en faisant du stacking. Le procédé est l'inverse de ce qu'on fait habituellement en stacking... mais l'idée est bonne : vu la taille du capteur, le bokeh n'est pas le point fort de ce type d'appareil. Si l'idee est bonne, par contre, le resutat n'a jamais été a la hauteur en ce qui me concerne. Les conditions n'étaient peut etre pas reunies, mais pour moi c'est un mode gadget qui ne fonctionne pas bien.

-le mode SCN est une nouveauté pour moi, mais je sais que tout compact, bridge, et reflex d'entree de gamme ont ce mode. Le choix de type de photo est large... 21 choix... Moi, je suis plus habitué au modes Tv, Av et manuel...

- Possibilité de choisir le format de la photo... 4:3, 3:2, 16:9, 1:1 ... bof, je vais me contenter du 4:3, qui represente
le capteur en entier... deja qu'il est petit le capteur, alors cropper en plus... bof. Si je dois cropper, ce sera en post traitement, pas par l'appareil, je pense... mais bon, on verra.

3-resultats

Le resultat est finalement ce qui compte le plus... mais la, je n'ai le petiot que depuis hier... et je n'ai pas vraiment testé le petiot comme il faudrait. Les quelques photos prises me semblent pas trop mal, sur l'ecran de l'appareil. Mais je n'ai pas encore pris le temps de decharger sur mon PC, de faire un peu de traitement, de bien voir la qualité de la montee dans les isos. Je ne m'attend pas a un resultat de fou, car je ne sais pas trop ce qu'on peut faire avec un compact... On verra.

Donc, un peu plus tard, dans quelques jours, semaines, mois ou années, je vous ferait la suite de mon test empirique.

Merci déjà pour ce premier retour  ;-)

En continuant a utiliser le petiot, j'ai relevé 2-3 points que je regrette.

-Impossibilité d'utiliser un flash externe en mode Manuel. (Pourquoi prevoir un flash externe, et bloquer le mode manuel ??)
-Absence d'un accelerometre intégré, pour retourner les photos quand elles sont prises en portrait (appareil a 90°)
-Le selecteur rapide a l'avant est génial. Prévoir des modes USER 1 a 4, a placer sur ce selecteur rapide, est du bon sens. Mais, pourquoi ces modes USER ne peuvent ils pas prendre des photos en DNG, mais sont confinées au JPG ?? Ca, c'est la loose !!


La qualité d'image est tout a fait correcte. Mais meme prises aux ISO minimum, en RAW DNG, il faut eviter les traitements lourds, qui font monter du bruit tres vite.
Sinon, sans parler de post traitement, l'appareil me parait bien monter dans les ISOs. Il faudra approfondir ce test, mais ca me parait pas mal.

En bref, il ne faut pas trop comparer cela avec un Reflex. L'objo interchangeable n'en fait pas un Reflex.
La qualité d'image est bien pour monsieur tout le monde. Les fonctions creatives sont intuitives, amusantes, et de qualité. Ca donne envie de se lacher avec l'appareil sans prise de tete.

Je trouve cet appareil tres bien pour des photos souvenir, ou on a pas envie de passer du temps en post traitement.

Il s'emporte partout, est plutot joli, et de bonne facture.

Cependant, certaines fonctions sont a mon avis inabouties. L'appareil pourrait etre amélioré largement avec un firmare.

Cet appareil me suivra partout, mais ne remplacera jamais mon K5... ca, c'est sur.

Ceci dit, merci Pentax, merci Pentaxone... ca m'a fait plaisir de tester cet appareil pour vous... et puis, maintenant, je ne partirai plus sans appareil photo parceque "c'est trop lourd"

Si vous avez des questions, n'hesitez pas. Pour des photos, il va falloir attendre un peu. Je n'ai que mon netbook avec moi en ce moment.

Et merci à nouveau  :lol:

Pour les adaptateurs Q/K, il existe quelques modèles (RJ ou Kipon) dispos sur la baie, qui permettent au mieux de moduler le diaphragme.
Le futur adaptateur Pentax ne semble pas avoir de contacts non plus.
Tous les utisateurs désireux de mettre autre chose que les optiques "standard" avec contacts attendent avec impatience un changement de FW qui permettrait de sélectionner la longueur focale pour pouvoir utiliser la stabilisation avec ces autres optiques / adaptateurs...
D'autre part, une synchro flash supérieure au 1/13s (!) serait aussi la bienvenue avec les objectifs sans obturateur interne...

je n'ai pas essayé la vitesse synchro Flash, mais si c'est 1/13, ca craint du boudin...

En compensation, elle monte au 1/2000s avec les objectifs à monture métallique et obtu interne ;)

Ah c'est mieux   :applaud:

Et bien le voila discontinue ...
http://www.pentaxforums.com/news/farewell-to-pentax-q-and-optio-vs20.html

C'est dommage, j'aimais bien celui la, mieu que e 10.

c'est vraiment par ce que je veux continuer mes achat en reflex, sinon je me serrai bien laisse tenter

Il se vend bien au Japon, ce petit Q :!:

7e MILC (mirrorless interchangeable lens cameras) / COI (compact à objectif interchangeable) le plus vendu au Japon en 2012, presque 6% de pdm dans ce secteur  :bienvu:

Citation

Rank    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total...

Manufacturer Olympus Sony Canon Olympus Panasonic Nikon Pentax Ricoh Sony Sony Olympus

Model    E-PL3 NEX-5N EOS M E-PM1 GF5 J1 Q NEX-F3 NEX-C3 E-PL5

Sensor size      MFT APS-C APS-C MFT MFT 1" sensor 1/2.3" sensor APS-C APS-C MFT

Share of sales (%) 10,6 10,3 9,2 9,1 8,9 8,3 5,9 5,4 5,3 3,5 76,5

3 modèles Olympus, 3 Sony, 1 Canon, 1 Nikon, 1 Panasonic et le Pentax Q dans la liste des 10 meilleures ventes...
Mais pas de Fujifilm !

A plus de 1000€, le Fuji fait un peu Leica : on bave dessus mais on achète moins cher. :kna:

C'est vrai qu'il n'est pas donné  !

Le Q07 recoit un "award"
http://photorumors.com/2013/12/18/worst-camera-of-the-year-2013/




C'est pour ca qu'il n'a pas de fil dedie ?  :P

Pour le moment il n'a rien reçu, il est seulement en compétition. Une compétition qu'il va perdre assurément, vu les morceaux qu'il y a en face, à commencer par le magnifique :mrgreen: Hasselblad Stellar (qui ramasse 48.43% des votes pour l'instant, contre 4.16% pour le Q7).
Au moment où j'ai voté, le Q7 est en 8ème position, le podium est tenu de main de maitre par le Stellar, le Sony Cybershot QX100 loin derrière avec 11% des votes (mais si, vous savez ce gadget inutile pour smartphone que plein de gens ont encensé mais que si ça avait été sorti par Ricoh on aurait vraiment reconnu l'inutilité !) et le Canon Powershot N avec 8%.
Ma conclusion : le bling bling n'a vraiment plus la côte, y'en a un qui va devoir faire de gros efforts pour changer son image d'ici 2017. :Rire5:

Citation de: irish_mike le 19 Déc 13 à 08:29
Le Q07 recoit un "award"
http://photorumors.com/2013/12/18/worst-camera-of-the-year-2013/

C'est pour ca qu'il n'a pas de fil dedie ?  :P

Quel est l'intérêt de ton intervention pour répandre de fausses rumeurs négatives, Mike :?:  :evil:

De l'humour Moulag ...

On ne fait pas d'humour avec le Q ! :613:

Citation de: irish_mike le 19 Déc 13 à 10:43
De l'humour Moulag ...

Excuses-moi alors  :D

C'est impardonnable, ils ont oublié le Pentax Theta  ;)

On ne peut pas parler d'oubli, si ça se trouvent ils en ignorent tout simplement l'existence ! :mrgreen: