bonjour, ;)
j'aime la photo, j'en fait depuis 38ans. j'ai d'abord eu un Zenith-E qui m'a enchanté, puis un yashika frII que j'ai toujours avec lequel je continue à faire de la photo, avec mon grand angle 35mm et surtout avec mon vieux 135mm Hélios (avec bague adaptatrice) hé oui! qui me permets de faire du portrait super et des couchers de soleil tout aussi super.
Mais je voudrais passer au numérique... Je me renseigne et je suis attiré par pentax... mais je m'y perds: quelles différences entre le kx (entrée de gamme?), et surtout le k20d et le k7?
et par ailleurs, je n'ai jamais eu de zoom, et apparemment, on ne fait presque plus que çà, même en sigma ou tamron, alors je suis perdu...
est-ce que un objectif pentax 18-55mmm et l'autre 50-200mmm conviendraient à ce que je pourrais en faire?
merci pour votre aide
JJ
Une présentation sur le topic approprié est toujours appréciée, c'est ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/)
Et pour répondre à toutes questions, je te conseillerai surtout de te balader un peu sur le forum, toutes les réponses y sont ;)
En même temps... La première partie de son poste est presqu'une présentation... :spamafote:
C'est déjà bien mieux que beaucoup de gens qui débarque pour poser une question sans même dire bonjour... ;)
Niko n'a pas tort :lol:
Sigma et Tamron font essentiellement des zooms mais aussi des focales fixes. Pentax commercialise quelques zooms et plusieurs focales fixes.
Si tu es habitué au 35mm et 135mm je te conseille un 24mm et un deuxième objectif entre 77mm et 90mm.
Le Kx est le meilleur modèle d'entrée de gamme du moment, toutes marques confondues.
Le K20D et le K7 sont des boîtiers semi-pro tropicalisés, de beaux instruments.
Le K20D n'est plus au catalogue.
[Mode Vendeur ON]
Le Pentax K-X apporte simplicité et compacité
Très peu bruité jusque 3200 iso et 6400 de dépannage
Des prix intéressant dans les annonces ...
[Mode Vendeur OFF]
Ps : rien de meilleur que les focales fixes ...
bonsoir Tizoo,
désolé si je n'ai pas respecté les usages, encore fallait-il les connaitre dés qu'on ouvre un compte...!
bonne soirée
Yalburg
Bonjour,avis aussi personnel que matinal,sachant que tu ne précises pas si tu cherches du neuf ou de l'occasion:
Cotoyant de nombreux photographes depuis mon enfance,j'ai attendu de me lancer,à 61 ans, "pour de vrai" dans la Photo,d'abord avec un bridge neuf,pour sa polyvalence (zoom+vidéo),
puis un 2ème bridge "plus PRO" d'occasion pas cher,uniquement pour y adapter un télé convertisseur dédié qui donne environ (équivalent 35 mm) 600/700 exploitables,
et tout récemment,un réflex "comme les grands";Pentax istDS d'occasion également de <1000 tirages !
Objectifs:
-18/55 d'origine,
- fixe 55 1,8 à 50 E,
- zoom à pompe 80/200 f4,5 constant à 40 E,
+ filtres neutres+pare soleil à vis pour 30 E.
Ce qui me permet,à prix modique, d'apprendre avec(surtout pour moi) un excellent viseur.
Dernière précision: ni le boitier ni les objectifs ne sont stabilisés.Moi si en arrêtant le café!
PS;j'oubliais;en adaptant au bout du 55(via une bague 52/55) le convertisseur 1,7,ça donne un équivalent 135 à f 3,1,
cf http://images1.hiboox.com/images/2010/diapo669abd8fa0ea2a3e881547ea07dc8ad7.jpg?18
Oui il faut avoir une idée du budget, sinon un K-7 avec un Pentax 21mm limited et un 70mm Limited te permettrait d'avoir un excellent équivalent de tes 35 et 135mm... http://www.pentax.fr/fr/group/113/Photo_Objectifs.php
Sinon voilà ce que je pense du K-7 /K20D /K10D :
Ce que j'apprécie :
- La taille de guêpe de ce boitier expert, qui correspond vraiment bien à la gamme limited.
- Le niveau et la correction automatique d'horizon.
- La rapidité et précision de l'autofocus, en pratiquement toutes conditions.
- Le système anti poussières spécifique et performant.
- Le basculement du miroir et l'obturateur très silencieux.
- Le liveview bien utilisable, la vidéo aussi.
- L'iso Auto à trois profils (montée lente normale ou rapide).
Commun avec le K20D, mais j'apprécie quand même :
- Le capteur vraiment performant surtout avec le dernier moteur de Lightroom 3.
- L'ajustement microfocus des objectifs.
Commun avec le K10D, mais j'apprécie toujours :
- Tropicalisation et finition.
- La stabilisation.
- Configuration et ergonomie.
- Positions judicieuse des neufs points d'autofocus, leur sélection rapide.
- Mode TAv.
Ce qu'il faut savoir est que ergonomie viseur qualité de fabrication sont en retrait sur le K-x, mais pas la qualité des clichés, au contraire le traitement du bruit en Jpeg est même meilleur sur le K-x.
Citation de: chrisfer le 22 Mai 10 à 08:40
Sinon voilà ce que je pense du K-7 /K20D /K10D :
Ce que j'apprécie :
- La taille de guêpe de ce boitier expert, qui correspond vraiment bien à la gamme limited.
- Le niveau et la correction automatique d'horizon.
- La rapidité et précision de l'autofocus, en pratiquement toutes conditions.
- Le système anti poussières spécifique et performant.
- Le basculement du miroir et l'obturateur très silencieux.
- Le liveview bien utilisable, la vidéo aussi.
- L'iso Auto à trois profils (montée lente normale ou rapide).
Ça c'est sur le K7 ! Y-a pas tout ça sur K20 K10 !
:roll:
Bienvenue Yalburg, je vois que tu as trouvé le chemin, et déjà obtenu quelques réponses ;)
Richard
bonjour yalburg
aujourd'hui les zooms on supplantés les focales fixes car leur faculté de proposer une diversité de focales est a l'usage fort pratique.
les deux zooms que vous citez : pentax 18-55mmm et l'autre 50-200mmm sont des entrées de gamme qui sans être mauvais, ne seront pas a la hauteur des focales fixes de la marque qui seront aussi beaucoup plus chères.
On lit souvent que les zooms sont inférieurs qualitativement aux focales fixes et cela est vrai dans l'absolu mais insignifiant si l'on compare ce qui peut être comparé.
les focales fixes sont devenues rares et seules celles offrant la quasi perfection sont encore sur le marché. Il faut donc les comparer aux zooms hauts de gamme.
Et là, le GAP n'est pas aussi flagrant que l'affirme les puristes.
Concernant les boitiers, pentax ne propose aujourd'hui que le kx ou le k7. le premier est probablement un des meilleurs rapport qualité/prix du marché des reflex actuels et peut peut être recommandé sans reserve.
Le k7 s'adresse a des photographes plus exigeants et plus expérimentés mais outre son prix plus élevé,il n'offrira pas une qualité d'image réellement supérieure au kx.
Son successeur est d'ailleurs attendu avec impatience par nombre de pentaxistes.
En tout état de cause, tous les boitiers sont bons, alors il vaut mieux consacrer l'essentiel de son budget à choisir les bons objectifs
:-)
Re bonjour,je ne suis pas tout à fait d'accord avec rashaverak en ce sens de rétro compatibilité propre à Pentax (et Sony avec feu Minolta par ex):
On peut très bien réussir de très belles photos sans boitier ni objectifs stabilisés vendus "à prix d'or" !
Cf l'avant dernier n° de Chasseurs d'images sur la Macro :page 100 "Capricorne en vol" réalisé avec un EOS 350D,loin du 550,comme expliqué dans les mêmes pages.
Il suffit juste de relire sur Pentaxone tous les posts consacrés aux vieux objectifs pour s'en convaincre!!
Je suis dans ce cas : voir qq lignes plus haut!
Si la photo était encore l'apanage des plus fortunés,beaucoup de sites et de revues n'existeraient pas ?
Merci MGI
Merci chrisfer de tes précisions
Merci rashaverak de tes commentaires
[edit=(Tizoo) Fusion de 3 posts consécutifs.][/edit] ;)
Bonjour,précisions récentes sur les Pentax K-7 / K-x ;
vu hier sur le dernier Chasseurs d'Images (Kits de l'été) p.134 les différences :
-prix avec 18/55 WR (tropicalisé) : 880 / 530 E,
-capteurs : 14 / 12 MP,ce dernier (Sony)équipe aussi les Alpha 500,D300s et D90 et est meilleur en haute sensibilité
-viseurs : Pentaprisme pour K7,Pentamiroir le Kx (nettement moins bon et cher à fabriquer)
-alimentation : batterie Li-ion / piles rechargeables ou non.
Je pense que,mis à part le "mauvais viseur" du Kx,son prix de 690 E avec 50/200 (tropic.aussi) + sa bonne gestion en ISO en fait une bonne affaire pour débuter.
Avantages des 2 Pentax :capteurs stabilisés donc utilisation possibles des vieux obj.genre 50 1,4 ou 1,7...
Citation de: Supern!ko le 22 Mai 10 à 09:19
Ça c'est sur le K7 ! Y-a pas tout ça sur K20 K10 !
:roll:
Si tu lis un peu plus bas tu vois les avantage du K10D, du K20D aussi :spamafote:
moi je déconseille le 18-55 et le 50-200, je les ai, je les trouve pas terrible.
d'ailleurs je m'en sert plus ou rarement du 18-55, quand j'ai besoin de plus d'angle que me le permet mon 28mm
ensuite quand au K7 ou Kx
si la tropicalisation n'est pas importante pour toi alors le Kx
si la tropicalisation est importante alors le K7
C'est un peu court, pour moi comme différences il y a :
- Tropicalisation et finition, certes, mais encore :
- La Configuration avancée et l'ergonomie (notamment grâce aux deux molettes).
- Le viseur plus grand, plus lumineux, couvrant 100% du champ.
- L'ajustement microfocus des objectifs.
- La sélection rapide et visible des neufs points d'autofocus.
- Le niveau et la correction automatique d'horizon.
- Le système anti poussières spécifique et performant.
- Le basculement du miroir et l'obturateur très rapide et silencieux.
- L'iso Auto à trois profils (montée lente normale ou rapide).
- Toutefois le traitement Jpeg est moins bon à haut iso, et il coûte ~300€ de plus.
il gere mieux les iso le Kx
ce que je reproche au Kx c'est son boitier pour presque tout ce que t'as dit
bonjour !
quand vous parlez "tropicalisation" pour le K7, je comprends bien pour le boitier ! mais qu'en est il de l'objectif livré avec ??
Attention au Kx pour les vieux objo.... la mise au point manuelle reste très aléatoire, voir impossible aux grandes ouvertures...sur ce point le K7 + stigmo reste bien plus efficace !
Citation de: tiano85 le 25 Mai 10 à 14:09
bonjour !
quand vous parlez "tropicalisation" pour le K7, je comprends bien pour le boitier ! mais qu'en est il de l'objectif livré avec ??
Les objectifs de kit du K7 sont estampillés "WR" comme
water weather resistant, ils sont anti-ruissellement. Tout comme une bonne partie (ou toute ? à vérifier) de la gamme DA* (16-50, 50-135, ...)
Citation de: Chocolat le 25 Mai 10 à 14:10
Attention au Kx pour les vieux objo.... la mise au point manuelle reste très aléatoire, voir impossible aux grandes ouvertures...sur ce point le K7 + stigmo reste bien plus efficace !
:shock: No problemo avec mon Kx avec verre stigmo + 50mm f1.7 ;)
ah d'accord !
et qu'en est il des marques "génériques" type Tamron, Sigma... ??
propose t il aussi ce genre d'option ?
Je n'ai pas la connaissance d'objectifs tropicalisés dans les autres marques. La tropicalisation me semble plus pertinente pour les objectifs à motorisation interne (SDM, HSM), donc avec de l'électronique dans l'objectif, les autres ayant un autofocus mécanique (came actionnée depuis le boîtier).
Attention, WR est bien pour weather resistant, pas water resistant, ne plongez pas avec votre matériel ;-)
[edit=(Gin.net) Corrigé][/edit]
Bonjour, je me suis posé les mêmes questions que toi Yalburg, j'ai commencé la photo en 1981 avec un Fuji stx 1. Si tu es habitué a manipulé ton yashica, si comme moi tu découvres le reflex numérique, et autofocus, si comme moi au début tu commence à faire une fixation sur les fameux "hauts iso" (alors qu'en négatif on est habitué à du 25,64,100maxi pour la couleur et du 400 en n&b), si comme moi tu portes des lunettes, alors je te conseille de faire comme je l'ai fait, CAD d'allé en boutique manipuler les deux boîtiers, et je suis presque certain que tu choisiras le k7 car c'est un boîtier qui te procureras la sensation d'avoir un outil en main (comme avec ton yashica) et non un morceau de plastique. Si tu es habitué a manipuler la bague de diaph et la molette des vitesses, les deux molettes personnalisables du k7 tu apprécieras, si tu à l'habitude de voir comment ton boîtier est régler d'un coup d'oeil, l'écran sur le dessus tu apprécieras. Bref, tu l'auras compris, je te conseille, vivement le k7, et pour débuter prend le en kit de base avec le 18-55 WR (qui a quand même eu 5 étoiles dans l' avant-dernier CI) le supplément n'est pas énorme par rapport au prix du boîtier nu, et cela te permettras de te faire la main et définir tes besoins, avec un ensemble cohérent.
tiano85, les objectifs tropicalisés ne sont pas légion. Il y a les objectifs de kit labellisé "WR" (weather resistant) et les objectifs DA* (star) (16-50 & 50-135) qui sont du haut de gamme.
edit: oups, il y avait une deuxième page et Gin avait déjà répondu. :oops:
Bonjour à tous, à force de vous lire je ne sais plus que choisir, KX ou K7. Sachant que le prix n'est pas un problème, on peut payer en plusieurs fois,je suis de plus en plus indécis. Je veux donner mon K100D Super à ma fille et je m'étais orienté vers le KX. Sachant que je ne suis pas un pro et que le K100d me suffit amplement et que j'obtient de très bons résultats( c'est mon point de vue )pouvez vous me donner un avis qui puisse me décider.Merci
K20D addict :rire3: :clac3:
Si tu ne travaille qu'en Jpeg le K-x est intéressant (surtout à haut iso), sinon le K-7 est un superbe petit boitier expert.
bonjour, pour ma part, j'utilise encore pour aujourdhui le k-m, mais la gestion du bruit en haut iso du k-x a finis par me decider, demain nouveau boitier k-x, en attendant la venu d'un nouveau boitier pentax tropicalisé gerant le bruit aussi bien....a suivre.
Citation de: mimicordes le 10 Juin 10 à 19:23
Bonjour à tous, à force de vous lire je ne sais plus que choisir, KX ou K7. Sachant que le prix n'est pas un problème, on peut payer en plusieurs fois,je suis de plus en plus indécis. Je veux donner mon K100D Super à ma fille et je m'étais orienté vers le KX. Sachant que je ne suis pas un pro et que le K100d me suffit amplement et que j'obtient de très bons résultats( c'est mon point de vue )pouvez vous me donner un avis qui puisse me décider.Merci
Par rapport au K100d super tu vas perdre l'écran LCD de contrôle (sur le dessus) et les collimateurs de l'AF dans le viseur. Par contre tu vas gagner en gestion des iso, en rafale, en vitesse d'obtu (1/6000) et surement d'autres bricoles. Et si tu n'es pas pressé, les rumeurs annoncent pour bientôt un intermédiaire entre Kx et K7. Mais bon, les rumeurs... :spamafote:
Kx ou K7 ?
si le prix est secondaire, le kx est meilleur en haut iso que le k7 qui lui, est supérieur au kx pour tout le reste !
donc la réponse devient simple ;)
Moi je prendrais le K-7( :D) Le bon viseur et la bonne fabrication resteront un plus dans quelques années, pas les iso :spamafote:
merci de vos réponses mais Pierrot73210 ou as tu eu cette info sur un intermediaire?
Ici ! (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10845.new/topicseen,1/#new) 8-)
Mais je rappelle que ça reste des rumeurs...
un test dxo vaut mieux qu'un long discours...
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/345|0/%28appareil2%29/330|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Pentax (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/345%7C0/%28appareil2%29/330%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Pentax)
Pas sûr, DxO est en marge des résultats obtenus en pratique (en Raw) sur dpreview et imaging resources... :spamafote:
thierry67, bonjour!
ah, tes réflexions me font drôlement remettre en question mon choix pratiquement fait du Kx!!! Tes réflexions sur les manipulations de l'appareil, çà m'interpelle! Je te suis dans tout ce que tu dis! Et je porte des lunettes!
bref, ok, je vais aller dans un magasin manipuler ces boitiers pour me faire une idée plus précise.
merci de ton intervention!!
JJ
Citation de: Yalburg le 11 Juin 10 à 13:18
je vais aller dans un magasin manipuler ces boitiers pour me faire une idée plus précise.
Je crois que c'est effectivement la meilleure chose à faire ! Mais pas toujours facile, quand je vois que chez moi il est déjà difficile de trouver un magasin vendant des reflex Pentax, et encore plus difficile de trouver un K7... :roll:
Oui, il y a des régions où il est plus facile de trouver des marmottes (qui emballent le chocolat) que des revendeurs Pentax :spamafote:
Pierrot,
ben...
j'ai le temps d'abord, vu que je compte m'offrir cela vers la fin de l'année et en Belgique j'ai repéré deux magasins apparemment ok pour cela, et puis... peut être que dans ces quelques mois, le K7 sera moins cher surtout si un nouveau boitier s'annonce.... c'est pas une bonne idée çà?
bon WE
Yalburg :lol:
Yalburg: je n'avait pas vu que le prix avait moins d'importance...et je vais être honnête...car je vois que les possesseurs de k-x et k7 ne conseillent que leur boitier respectif :spamafote:
j'ai choisi le k-x pour son prix surtout, si j'en avait les moyen, j'aurais sans doute pris le k7 car je préfère un boitier mieux fini et plus pro. mais payer un boitier 2 fois plus cher pour avoir sans doute les mêmes photos, ce n'est pas possible pour moi pour l'instant...
J'espère que tu arrivera a faire le bon choix... :tfache: