bonjour a tous,
je recherche en ce moment un objectif ou un zoom pour commencer la pratique de la macro...de preference ancien, monture pentax ou m42 (j'ai déjà une bague d'adaptation) et surtout de prix abordable...quelqu'un pourrait me conseiller car j'en voit pas mal sur bay et vraiment pas très cher, mais lequel choisir...
J'ai vue qu'il existait des bagues allonge pour la macro au alentour de 15euro, peut on faire quelque chose de correct ou pas avec ?
merci d'avance....
Bonjour,j'ai acheté récemment un 80/200 Tokina,modèle ancien à pompe avec macro,en parfait état pour 40 E:
cf http://images1.hiboox.com/images/1910/diapo05221b0efd978d7754f6014ca8c436c0.jpg?31
Cà donne ceci (avec appui vu le poids total):
cf http://images1.hiboox.com/images/2210/diapo1155ef03a1f1d2c3df1974cf6371b038.jpg?24
On trouve actuellement pléthore d'objectifs de ce genre,+/- délaissés mais de qualité optique certaine,notamment sur "Le Bon Coin".
Pour infos,en 2 mois,j'ai eu:
-1 55 1,8 à 50 E,
-1 28 2,8 à 30,
et ce zoom,tous de 15/20 ans quasi neufs,soit 120 E au total,cad le prix de mon istDS (1000 tirages à l'achat)!!
Si tu veux un objo M42 pour la macro, je te conseille le Takumar 50mm f4.
C'est un objectif dédié à la macro au piqué excellent et que tu vas trouver entre 50 et 80 euros sur Ebay.
Son seul "inconvénient" est qu'il t'oblige à être très près du sujet.
Attention, beaucoup de zoom ont une position macro mais ne sont pas réellement des objectifs macro
L'appellation Macro sur les zooms est souvent un leurre, donc attention. Ils doivent au minimum donner un rapport 1:2.
Si tu fouilles, tu vas trouver plein de fils sur le sujet. Je pense d'ailleurs qu'un méchant modo qui va passer par là va fusionner ton fil avec un déja existant.
Tu as plusieurs méthodes et plusieurs écoles :
- La plus confortable mais la plus onéreuse est l'objectif macro. Préfères le rapport 1:1 au rapport 1:2. Tous les macros actuels montent jusqu'au rapport 1:1.
- Le jeu de bagues allonges est une très bonne méthode pour pas chère. Tu peux monter des objectifs de différentes focales. L'objectif fixe est préférable aux zooms. Fais attention quand même aux jeux de bagues premier prix qui ne retransmettent pas l'ouverture du diaph. Pas du tout pratique.
- Les Bonettes est encore une autre solution pas chère et très appréciée.
un 50 mm avec BA, tu vas avoir le nez sur le sujet .
si tu as le jeu de 2,3 bagues, un caillou au alentour des 80- 100 mm permet de garder une distance avec ton sujet. une focal fixe sera surement mieux dans ces cas là qu'un zoom.
quelqu'un connait le Sun optical macro 135mm f2.8...? impossible a trouver des infos sur le web :(
2 liens qui pourront t'intéresser:
Quel objectif macro fixe ? (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4686.0/)
Comment faire de la macro avec mes objectifs? (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10826.0/)
Citation de: geraldlislesurtarn le 03 Juin 10 à 19:39
quelqu'un connait le Sun optical macro 135mm f2.8...? impossible a trouver des infos sur le web :(
Il semble qu'il ait également commercialisé sous la marque suntar, voir ce lien: Suntar 135/2.8 - about as cheap as it gets (http://forum.mflenses.com/suntar-135-2-8-about-as-cheap-as-it-gets-t7629.html)
Lire également ceci: Lens made by Sun optical (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/92028-lens-made-sun-optical.html)
Citation de: geraldlislesurtarn le 03 Juin 10 à 19:39
quelqu'un connait le Sun optical macro 135mm f2.8...? impossible a trouver des infos sur le web :(
;) rien n'est impossible ...
http://www.ephotozine.com/equipment/manuals/sun-optical/201/Lens/21 (http://www.ephotozine.com/equipment/manuals/sun-optical/201/Lens/21)
merci a tous, ca me permet déjà de voir qu'il n'y a aucune photo en macro prise avec ce suntar... je vais essayer de trouver un smc 50 ou 100mm f4 pas trop cher...
Bonjour,sur Chasseur d'images de Mai,il y a un excellent article Macro,des photos (géniales) et des tests d'objectifs macro.
Ce qui permet de fixer son choix,neuf ou occasion;
Par contre,beaucoup conseillent les bonnettes type Raynox qui ont l'avantage de ne pas influer sur les automatismes et réglages.
Oui les bonnettes Raynox sont excellentes, j'en possède trois (une DCR250 et le couple DCR5320 pro), des bonnettes achromatiques comportant 2 ou 3 éléments.
Mais ici c'est à la limite du hors-sujet, il y a un fil plus approprié ;)
Pour finir de répondre à geraldlislesurtarn, on peut faire de la macro avec n'importe quel objectif, pourvu qu'on ait un accessoire qui lui permette de faire la mise au point assez près pour la macro (bonnette, bague allonge, soufflet, téléconvertisseur). Il faut privilégier un objectif de bonne qualité optique, la macro amplifie les défauts optiques comme les aberrations chromatiques. Il y a également des fils qui en parlent.
Ca y est, je vient de m'offrir un takumar 50mm f4 macro.....vivement les premiers clichés....
Citation de: geraldlislesurtarn le 15 Juin 10 à 23:10
Ca y est, je vient de m'offrir un takumar 50mm f4 macro.....vivement les premiers clichés....
:D
un très bon choix je trouve, et ça fait depuis 46 ans qu'il a été testé
ses preuves sont amplement faites,
j'ai cet objectif datant de 1964 mais la version preset,
et c'est celui qui me donne un des meilleurs piqué de tous mes objectifs macro,
de la catégorie de mon 105 Vivitar série One macro
il est terrible cet objectif ,100% manuel , mais facile à utiliser ;)
alors n'ai aucune crainte, tu as un bijou et du solide comme objectif,
ceux de 2010 ont l'air de jouets en plastique comparé à lui,
qui est 100% métal comme les Limited,
voici deux exemples du piqué , photos prises en 2007 avec le K10D
(http://img43.imageshack.us/img43/5711/533974512d4eaeb4972o.jpg)
et il peut servir aussi autrement que pour la macro,
(http://img15.imageshack.us/img15/6233/chienz.jpg)
merci pixel pour les réponses, cela me rassure...très beau piqué effectivement...
Waw le piqué, en effet !
Je vais surveiller la baie et si j'en trouve un pas trop cher, j'pourrais bien craquer ! :shock:
(si ce n'est pas indiscret, tu l'as trouvé à combien geraldlislesurtarn ?
-edit-
J'ai vu un PENTAX TAKUMAR A 28-80mm MACRO pas cher, vous le connaissez ?
Citation de: guepard le 16 Juin 10 à 09:58
J'ai vu un PENTAX TAKUMAR A 28-80mm MACRO pas cher, vous le connaissez ?
Attention aux zooms macro, c'est souvent une "fausse" appellation (voir un peu plus haut dans le fil).
Quant au Tak 50 f4 macro, j'en ai un, le l'ai acheté 75 euros sur Ebay il y a quelques mois avec 3 bagues allonge et tous ses bouchons ; il est aussi dans un état remarquable de conservation, on dirait presque qu'il est neuf.
Laisse tomber les zooms (surtout anciens) comportant l'appellation macro: elle signifie simplement que tu peux "relativement" t'approcher de ton sujet, mais il s'agit souvent seulement d'un rapport de grossissement 1:4.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_non-SMC/tak-A_28-80f3.5-4.5.html
L'appellation Takumar, si elle est plutôt de bon aloi pour les anciennes optiques, surtout M42, est souvent synonyme de deuxième choix une fois que Asahi a choisi l'appellation Pentax pour ses optiques. Pas de revêtement SMC sur les lentilles, etc...
Merci pour les précieux conseils. :-)
Citation de: Gin.net le 16 Juin 10 à 10:48
L'appellation Takumar, si elle est plutôt de bon aloi pour les anciennes optiques, surtout M42, est souvent synonyme de deuxième choix une fois que Asahi a choisi l'appellation Pentax pour ses optiques. Pas de revêtement SMC sur les lentilles, etc...
Exact.
Mais le Tak 1,4/50 macro n'existe qu'en M42, il en existe plusieurs versions et seul celui fabriqué à partir de 1971 est "SMC".
Attention, le zoom Takumar 28-80 dont tu parles est un quasi cul de bouteille et si il est pas cher, c'est qu'il y a une raison !!!
Bien reçu ! :D
J'ai pu avoir ce takumar macro pour 49 euro sur bay....
Belle affaire, bravo ! :-)
Les seuls que j'ai vu étaient à plus de 100€ pour le moment.
On va attendre. ;)
Citation de: geraldlislesurtarn le 16 Juin 10 à 11:54
J'ai pu avoir ce takumar macro pour 49 euro sur bay....
excellent prix pour 2010 ,
20 euros pour le mien en 2006 ;)
20... (http://madbull4.tripod.com/imgs/crying_smiley.jpg)
Citation de: SPentaxQR le 16 Juin 10 à 11:13
Exact.
Mais le Tak 1,4/50 macro n'existe qu'en M42, il en existe plusieurs versions et seul celui fabriqué à partir de 1971 est "SMC".
Ma réponse portait sur le Takumar A 28-80 mentionné ci-dessus.
En gros: Takumar ZOOM = caca :spamafote:
Takumar en focale fixe = il y a de meilleures chances que ce soit intéressant
Citation de: Pixel le 16 Juin 10 à 12:35
excellent prix pour 2010 ,
20 euros pour le mien en 2006 ;)
:zen:
je viens de dénicher un vivitar 55mm f2.8 macro...je ne sais pas ce que ca vaut...
Un très bon objectif d'après cette page:Vivitar 55mm F2.8 1:1 macro (http://www.pentaxforums.com/userreviews/showproduct.php?product=652&cat=85)
Son numéro de série doit commencer par 28
Citation de: tryphon4 le 05 Juil 10 à 09:05
Un très bon objectif d'après cette page:Vivitar 55mm F2.8 1:1 macro (http://www.pentaxforums.com/userreviews/showproduct.php?product=652&cat=85)
Son numéro de série doit commencer par 28
Citation de: geraldlislesurtarn le 05 Juil 10 à 08:58
:zen:
je viens de dénicher un vivitar 55mm f2.8 macro...je ne sais pas ce que ca vaut...
il est excellent, comme le confirme le lien de
tryphon ;)
j'en ai un depuis 1 an,
il est très surprenant et efficace :D
merci typhon4 et pixel, toujours la pour trouver les bonnes pages web ou donner un avis... :castor:
Bon après quelques essai....c'est pas très concluant...
je peux poster une série sur les quelques clichés retenus....mais ce n'est pas très beau a voir.. :spamafote:
Je ne peux pas utiliser le flash interne pour la macro, beaucoup dechet: flou de bougé et de map, pdc minuscule...
1 le takumar est meilleur que le vivitar (plus lumineux et plus de piqué)
2 ces deux objectif me paraissent parfait pour la flore mais inadapté pour la faune...malheureusement c'est ce genre de macro que j'adore.
Je croit bien qu'un tamron 90 va être au programme un de ces jour... :-)
Citation de: geraldlislesurtarn le 14 Juil 10 à 10:25
Je croit bien qu'un tamron 90 va être au programme un de ces jour... :-)
Je suis arrivé à la même conclusion que toi et, en plus je voulais m'acheter un 85 mm pour du portrait, je crois que cet objectif pourrait faire les 2.
Mais pourquoi dis-tu que le Tak est plus lumineux, il ouvre à 4 alors que ce Vivitar ouvre à 2,8 ?
La luminosité, au delà de l'ouverture réelle du diaphragme, est relative: le tirage interne entre en jeu, ainsi que le nombre de lentilles et leur traitement antiréflexions éventuel.
On peut très bien avoir un objectif ouvrant à f/3.5 plus lumineux qu'un autre qui ouvrira à f/2.8, j'ai l'exemple chez moi:
Mon Tamron 70-210/3.5 est plus lumineux que mon Tamron 90mm/2.8, c'est à dire que quand le premier prendra 1/90s à f/8, le second prendra 1/50 à f/8 pour avoir la même exposition, je m'en suis aperçu le weekend dernier en sortie macro.
Donc si le Tamron 90 est, au bout du compte, peu lumineux, on ne peut pas en faire un objectif "polyvalent" : macro et portrait, dommage, moi qui voulait faire des économies....
Je n'ai pas dit qu'il était peu lumineux, il ouvre quand même à f/2.8 et en général on se contente de cette valeur théorique ;)
Pour connaître la luminosité réelle d'un objectif, il faut prendre des photos avec et comparer avec un autre objectif à même ouverture sur la même photo dans les mêmes conditions de cadrage et luminosité, ce qui est fastidieux.
Le 90mm macro Tamron est plutôt polyvalent, je ne m'en séparerai pas sauf peut-être pour un 90mm macro qui ouvrirait à f/2.
Pour en revenir au sujet "zoom ancien en macro", je vais prochainement poster des macros faites avec le Tamron 19AH (70-210/3.5) et une bonnette de 5 dioptries, voir le fil macro ;)
Je vient de faire quelques test vraiment objectif pour comparer les deux...finalement ils sont identique au point de vue luminosité.
le même sujet, réglé sur le rapport 1/2 (car le vivitar peut aller a 1/1):
on obtient la meme vitesse, la meme pdc, meme ouverture et meme exposition...
Le takumar me paraissait plus lumineux sur le terrain, le bip de map du kx par ex se faisait a f11 alors que sur le vivitar a f4....
seul le piqué et le rendu das couleur diffère.
Si je n'y arrive pas, c'est peu etre moi qui ne suis pas doué... :-)