PentaxOne

Espace technique => Les objectifs => Discussion démarrée par: thomasroller le 08 Juin 10 à 21:25

Titre: sigma 18-200 non stabilisé ou 18-250 stabilisé
Posté par: thomasroller le 08 Juin 10 à 21:25
je débute la photo et j'ai envie d'acheter un zoom mais est t-il important que l'objectif soit stabilisé ?
esce que avec un objectif 18-250 zoomé au maximum la qualité d'image changerait sur mon k-m ??
Titre: Re : sigma 18-200 non stabilisé ou 18-250 stabilisé
Posté par: Cornichon le 08 Juin 10 à 22:18
ton boitier est stabilisé, que l'objo le soit n'est pas important du tout
Titre: Re : sigma 18-200 non stabilisé ou 18-250 stabilisé
Posté par: Tizoo le 08 Juin 10 à 22:21
on dit souvent que la stabilisation optique est un peu plus efficace que la stabilisation boitier
mais là, c'est un objo à très gros range, il ne faut donc pas s'attendre à des merveilles aux extrêmes  :spamafote:
c'est comme tout ;)
Titre: Re : sigma 18-200 non stabilisé ou 18-250 stabilisé
Posté par: thomasroller le 08 Juin 10 à 22:42
ok ok merci je pense donc que je vais morienter vers le 18 200 non stabilisé de chez sigma et plus tard acheter le k-7
Titre: Re : sigma 18-200 non stabilisé ou 18-250 stabilisé
Posté par: myrddin13 le 13 Juin 10 à 09:23
bonjour,
Pourquoi investir dans un zoom médiocre polyvalent et utilisable qu'en extérieur par grand soleil (eh oui! f:6.3 à 200mm c'est peu lumineux) avec un reflex ?
Il faut s'orienter vers un bridge car cela coûte beaucoup moins cher pour des résultats identiques.
Tu veux acquérir un K7 "expert" par la suite croit-moi il mérite mieux !
cordialement
myrddin13