Ce midi je me suis un peu promené chez "Tardy" et j'ai vu un objectif 50mm 1.8 "Kinon" a moins de 150 euros, neuf bien sur, j'ai le sentiment que les Pentax sont bien plus cher ou je me trompe?
Difficile à dire, Pentax ne commercialise pas de 50mm f1.8.
Il y a le FA 50mm f1.4 qui est effectivement plus cher que ça, normal il est aussi plus lumineux.
Il y a aussi le 50mm macro f2.8 qui est encore plus cher mais c'est un vrai objectif macro.
Si tu veux un 50mm Pentax à moins de 150 euros, tu as la possibilité d'en acheter d'occasion.
Tu peux trouver des "K", des "M", des "A", des "F" et même le FA 1,7 d'occasion à moins de 150 euros.
Salut,
Comme je disais sur un autre fil de discussion, je trouve que le prix de l'occaz en a prix un coup !
J'avais acheté un bon vieux 50mm SMC A pour 60 €, il y a quelques mois et j'ai même failli l'avoir pour 30€ par un autre vendeur honnête, mais c'était idiot d'en acheter deux.
Là, je regarde régulièrement Ebay, Priceminister et le Bon coin et je vois les prix grimper...Que se passe-t-il ? Tout le monde achète du Pentax K-x qui est à un prix très abordable sur le Net et veut s'équiper en focale fixe ?
@ foetal
Pour la hausse du prix des objectifs, je pense que le succès du K-x y est pour quelque chose. ça n'empêche que tu trouve toujours des bon cailloux pas cher (un 40mm Ltd en pentax M ou A, à 50€ sur la baie, il y a deux semaines. Et il est rester une bonne semaine en vente !).
Après, le nombre finalement relativement faible (par rapport aux concurrents) de cailloux de bonne qualité à prix raisonnable, pousse certainement les gens à se tourner vers des anciens cailloux pour débuter. Mais je ne suis pas persuader que ça dure encore longtemps comme situation.
Citation40mm Ltd en pentax M ou A, à 50€ sur la baie,
il n'existe pas en "A" ou en "M" le 40mm Limited, ;)
il existe seulement une version de 40mm en "M" ancienne version argentique qui se nomme pancake 40mm, et non Limited,
seul le DA 40mm est Limited , qui lui vaut assez cher,
les seuls Limited FA sont le 31mm, 43mm et 77mm ;)
et j'aurais aimer voir son état à ce pancake 40mm "M" pour qu'il parte à 50 euros, :D
En occasion non AF c'est abordable : j'ai un Pentax-A 50 1.7 mais dés que l'on va sur de l'AF on frise les 200 euros en occaz.
je ne dis pas que ce n'est pas abordable, mais je trouve que les prix flambent depuis peu pour les 50mm et les 28mm ont l'air de bien se vendre aussi...
@ Pixel
autant pour moi, il annonce 100€ sans préciser si c'est pour chacun ou pour tous
http://annonces.ebay.fr/viewad/A-VENDRE-PLUSIEURS-ZOOM-A-BAYONETTE/5006557493
le dernier à gauche :)
Un pancake du quebec pas cher ?
CitationUn pancake du quebec pas cher ?
de quoi tu parles :?:
Je parle de l'objectif au bout a gauche qui semble etre un pancake soit un gateau trés plat ou une crepe au quebec.
je comprend pourquoi je n'avais pas compris ... ;)
autrement,tu as tout les autres en m42 style ricoh fujinon...et là tu trouves pour beaucoup moins cher,c'est pas toujours le top mais y'a moyen de s'amusé .
Bonjour,je me suis récemment exprimé,sur 1 fil consacré aux 28mm,sur l'inflation actuelle des fixes d'occasion:
-comme précité,l'attrait du Kx,
-la qualité indéniable des "vieux" 50,55 et 28(en 3,5),
-l'approche des vacances,période idéale des derniers achats,donc aubaine pour les vendeurs !
Sauf,en regardant bien les boitiers argentiques vendus avec 50 1,7(rarement 1,4).
Pour l'anecdote,je viens d'échanger 1 Vivitar 28 contre 1 Pentax M 50 1,7 monté sur 1 boitier ME Super qu'un ami vient de récupérer pour 15 €.
Même avec le 28 Vivitar,il revendra ce ME 50/60 € sur toutes les brocantes qu'il fréquente.
A signaler enfin cette annonce: Pancake Cosinon 40mm F2.5 pour Réflex Pentax à 65 € !
A vous de juger la pertinence d'acheter en ce moment d'anciens objectifs.
Moralité : à la rentrée, tout ces gens vont revendre leur Kx et tout les caillous qui vont avec pour se racheter un compact alors patience :D
Je rigole mais il n'y a a pas de doutes, le mois de juin est propice à la hausse du prix de certains produits en rapport avec les vacances d'été, et ça c'est prouvé
A ce sujet je vais bientot mettre en vente mon Pentax-A 50mm 1.7 et mon Pentax-A 28mm 2.8 (pour racheter des objos plus recents) vous auriez une idee du prix a en demander j'ai fait un tout sur la toile et le Pentax-A 28mm 2.8 est vendu entre 60 et 120 euros une sacré difference.
Pour rebondir sur le sujet, je viens de regarder les prix des 50mm f1.4 sur digit-photo:
Nikon: 359€
Canon: 349€
Pentax: 379€
Donc Pentax légèrement plus cher sur ce segment (6% et 9% plus cher).
Sur d'autres segments Pentax est mieux placé, exemple les 100mm macro f2.8
Nikon: 776€ (stabilisé, non tropicalisé)
Canon: 499€ (non stabilisé); 890€ (stabilisé, non tropicalisé)
Pentax: 597€ (tropicalisé)
Citation de: marcdu12 le 17 Juin 10 à 09:45
A ce sujet je vais bientot mettre en vente mon Pentax-A 50mm 1.7 et mon Pentax-A 28mm 2.8 (pour racheter des objos plus recents) vous auriez une idee du prix a en demander j'ai fait un tout sur la toile et le Pentax-A 28mm 2.8 est vendu entre 60 et 120 euros une sacré difference.
Marc, je suis peut-être intéressé par ton A 28mm, toutefois, je suis aussi en ce moment sur un Objectif Pentax Takumar-A 28mm f2.8 à 50 €, il y a une différence ?...pour en revenir au vrai fil du sujet: le 50mm, tu veux vendre ton 50mm A 1.7, c'est vraiment mieux que mon A f2 pentax, vu qu'on dit souvent que le vieux 1.7, c'est le top ?
Foetal le Takumar-A 28 2.8 a 50 euros parait donné, concernant le A-1.7 il est réputé pour etre le top mais j'ai eu aussi le A F-2 je l'avais bien aprecié egalement.
+ 1 avec marc, je viens de commander le 1.7 mais apparemment le f2 est très bon et surtout tu le trouve plus facilement, en A ou en M d'ailleurs
c'est vrai que l'on fait tous une fixette sur le 1.7 car il a été comparé meilleur face au 2 et au 1.4, mais bon, pour notre utilisation, je ne pense pas que l'on puisse faire la différence :lol:
En lisant les autres sites, j'ai eu l'impression que takumar c'était bien en monture M42 mais qu'en K, c'était moins bon, je ne sais pas s'il y a un fil de discussion qui conseille ce qui est à éviter.
Contacte moi, si tu souhaites vendre...
http://www.lbel.net/objectif-takumar-a-28mm-f2-8-monture-k/ (http://www.lbel.net/objectif-takumar-a-28mm-f2-8-monture-k/)
Citation de: Foetal le 17 Juin 10 à 13:14
En lisant les autres sites, j'ai eu l'impression que takumar c'était bien en monture M42 mais qu'en K, c'était moins bon, je ne sais pas s'il y a un fil de discussion qui conseille ce qui est à éviter.
Contacte moi, si tu souhaites vendre...
http://www.lbel.net/objectif-takumar-a-28mm-f2-8-monture-k/ (http://www.lbel.net/objectif-takumar-a-28mm-f2-8-monture-k/)
c'est très simple,
ils sont autant que possible, tous à éviter ces Takumar "K" :D
RE,je vous renvoi au classique:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-M-Lenses.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-Lenses.html
Après vérification sur "le bon coin" à l'instant,OBJECTIF SMC TAKUMAR 55 mm f:1,8 M42 à 42 €,soit moitié moins que son "jumeau" SMC Pentax-M 55mm 1.8!
Pour avoir depuis peu 50 et 55,les 2 en 6 éléments en 5 groupes:
-M 50mm f/1.7 : 185g, Filtre :49mm
-K 55mm f/1,8 : 221g, filtre :52mm
Les bagues sont fermes,précises,de même qualité,et à f8,f11,difficile de voir une différence flagrante,sauf à 2,8 ou le 50 semble plus net à 2/3 m,mais c'est très subjectif n'ayant pas encore l'oeil expert.
Citation Argus photo sur Objectifs Pentax K :
"En métal, une finition jamais égalée sauf par Leica ou les vieux Zeiss, bague de mise au point extraordinairement douce et précise;Les objectifs "K" sont souvent plus lourds et gros que les objectifs "M", et donc aussi de meilleure qualité optique, sauf les 50mm qui restent sublimes en "M".
En K on trouve les uniques et fabuleux 50mm f1.2 et 135mm f2.5"
J'oubliai,pour répondre à ton interrogation sur les Takumar,cf:
http://pagesperso-orange.fr/cromignon/compatibilite.html#T
Avec 153 objectifs recensés (247 pour Pentax),il y a de quoi investir dans une "vraie" bague M 42,et pas une pseudo.
Ok, takumar, non merci... :cry:
Citation de: marcdu12 le 17 Juin 10 à 11:22
Foetal le Takumar-A 28 2.8 a 50 euros parait donné
Non, 50 euros, c'est un peu cher pour cet objectif. Il ne vaut pas plus de 30 euros.
Citation de: marcdu12 le 17 Juin 10 à 09:45
A ce sujet je vais bientot mettre en vente mon Pentax-A 50mm 1.7 et mon Pentax-A 28mm 2.8 (pour racheter des objos plus recents) vous auriez une idee du prix a en demander j'ai fait un tout sur la toile et le Pentax-A 28mm 2.8 est vendu entre 60 et 120 euros une sacré difference.
J'ai acheté récemment un A 2.8/28 91 US$ soit environ 75 euros et compte tenu des prix qui se pratiquait (j'en ai vu un partir à 120£), je pense avoir fait une bonne affaire. Tout va dépendre de l'état, de la présence des bouchons, si tu vends un filtre UV avec et si tu as l'étui ; le mien n'avait que les bouchons. Tu peux donc espérer en tirer une centaine d'euros.
Ton A 1,5/50 vaut environ 50 euros mais les 50mm se vendent un peu plus cher en ce moment et tu peux donc espérer en tirer 70-80 euros.
Citation de: SPentaxQR le 17 Juin 10 à 15:56Non, 50 euros, c'est un peu cher pour cet objectif. Il ne vaut pas plus de 30 euros.
Où ça ? :shock: Ceux que je vois se vendent au minimum le double.
Ca ne veut pas dire qu'ils valent le double. Un Takumar A, c'est du Pentax A non SMC, donc la gamme en dessous. Maintenant, si des gens sont prêts à payer ce prix, c'est une autre question, celle de l'offre et de la demande
Je suis tombé sur une annonce que je n'arrive plus à trouver ! :evil:
Un Pentax SMC A 28mm f2, donc un modèle rare et réputé semble-t-il...pratiquement 250€ !
Selon la formulation de l'annonce , les termes employés, j'ai retrouvé un syntaxe similaire dans un forum photo, discussion d'Avril 2010, la personne parlait de son achat sur Ebay : 180€ , si c'est la même , on voit le bénéfice !
A côté de cela , on trouve genre d'annonce: 1 €!
http://www.leboncoin.fr/image_son/111299081.htm?ca=19_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/111299081.htm?ca=19_s)
Personnellement, vu le prix neuf du Pentax FA 50 mm et son prix par le passé, j'ai préféré augmenter légèrement le budget et m'offrir le Sigma 50 mm f/1,4 HSM DG EX qui est époustouflant au niveau de la qualité de fabrication et au niveau de la qualité d'image.
L'autofocus est silencieux et vraiment rapide.
Par contre, il est beaucoup moins discret mais bon il me sert essentiellement pour le portrait...
Petite question que vaut un smc-F 1.7 face a un smc-a 1.7 en 50mm? Bokeh, qualité d'image...
Car je suis entrain de lorgner sur une occasion proposant ce F autofocus, chose qui me simplifierais la vie.
A toi de te faire une idée sur les avis d'utilisateur mais la note est quasiment semblable.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.7-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.7-Lens.html)
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-50mm-F1.7-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-50mm-F1.7-Lens.html)
Donc à voir pour des raisons de poids, de prix, de praticité
Citation de: ixi le 14 Juil 10 à 23:58
Petite question que vaut un smc-F 1.7 face a un smc-a 1.7 en 50mm? Bokeh, qualité d'image...
Car je suis entrain de lorgner sur une occasion proposant ce F autofocus, chose qui me simplifierais la vie.
Les 4 versions du 50mm F/1.7 ont tous 6 éléments en 5 groupes pour la formule optique , et tous un diaph. à 6 lamelles ,
alors ils donnent tous le même bokeh et la même qualité d'image,
le reste c'est un pur choix personnel selon ce que tu veux avoir comme mode d'utilisation et le prix que tu es prêt à payer :shock:
on me propose un SMC Pentax-A 50mm f1.7 pour 90€ je fonce ou pas? :p
90€ c'est une somme mais en effet pour un A, tu ne risque pas de trouver beaucoup moins cher
C'est pas le mien par hasard? :roll:
.. non tant pis :lol:
mais qualitativement mieux que 18-55 ????(oui je sais c'est pas comparable lol) puis moins cher effectivement ya pas :)
non piednickele il ne s agit pas du tiens :)
pour 90€: tu peux y aller sans soucis (s'il est en bon état ;) )
et comme tu as dit, ce n'est pas comparable avec le 18-55, un vrai bijou ce cailloux :D
il a quand meme bi augmenté ce petit, mais un vrai plaisir a utilisé
Bonjour,ce prix n'est pas excessif mais ne se justifie pas en terme optique.
J'ai mis plus d'un mois pour vendre mon M 50 1,7 à 60 E port compris,alors que j'ai failli acheter avant hier,pour collection, un 50 1,9 Chinon 20 E,bouchons et envoi inclus.
J'ai renoncé,ayant de suite trouvé enfin un Chinon 50 1,4 et ce pour 31 E,bouchons,boitier et flash compris.
bha le hic c'est que trouve m'en un moins cher perso je ne trouve pas! !!
a mon avis, tous les objos sont trop chers... :lol:
... ok je sors... :lol:
Bonsoir,on arrive à trouver des 55 1,8,en monture K,qui sont aussi bien que le 50 1,7 et plus facile à régler;cf
http://cromignon.pagesperso-orange.fr/compatibilite.html
Il existe même des Hélios,quoique rarissimes.
J'ignore d'où vient cet engouement pour les 50mm qui ne sont plus aussi utilisés qu'en argentique.
Le hasard des occasions m'en a fait acheter quelques uns:
-50 1,7 et 55 1,8 Pentax,
-50 1,4 et 1,7 Chinon,
et Hélios 44-2 et 44 M4
Je m'en sers de moins en moins et ne sais plus où ranger les boitiers et flash livrés avec!
Bonsoir à tous,
L'engouement pour les 50 mm a à mon avis plein de raisons (effet de mode, qualité sans surprise de cette focale, prix malgré tout intéressant, accès à de grandes ouvertures...). Je trouve cette focale sympa, même sur numérique. Elle est suffisamment polyvalente pour faire de la photo en nature (de la proxi aux paysages) et permet des portraits sans avoir trop le nez dans le « sujet »...
En outre, pour un débutant, les objos manuels (K, M, A, M42...) sont d'excellents « formateurs » et poussent à manier un réflex... comme un réflex !
Cela dit c'est bien dommage, maintenant ça se sait qu'un 50 mm Pentax se vend cher :(, même les anciens objectifs de kit qui courent les rues (ou presque ;)) !
Citation de: olancelot le 27 Oct 10 à 08:54
90€ c'est une somme mais en effet pour un A, tu ne risque pas de trouver beaucoup moins cher
ici:
http://www.leboncoin.fr/image_son/149175276.htm?ca=12_s
moi j'ai payé mon 50mm 1.7 manuel...5 euros :mrblue: en vide grenier !
Citation de: Gko le 08 Nov 10 à 22:25
moi j'ai payé mon 50mm 1.7 manuel...5 euros :mrblue: en vide grenier !
Mais là c'est un SMC A!
mais 5 roros c'est une affaire! :applaud:
Comme cité plus haut, l'intéret (autre que leur qualité), c'est celui de te forcer à comprendre ton boitier, et vraiment l'utiliser en mode M. Depuis j'ai oublié les modes semi auto...Je suis quasiment toujours en mode M.
Merci à ces antiquitées, qui m'ont permis un apretissage rapide de mon boitier et du reflex!
fallait voir l'état du caillou : sale, une grosse poussière coincé dans les lentilles, et une bizarrerie sur le coating :shock:...m'enfin rien de tout ça n'est visible sur les photos :D et pour 5 roros j'allais pas me plaindre !
il y avait un F50 1.7 sur le forum à 50€ in ... :1pati1:
Bon ok, j'ai sauté sur l'occasion pour ma copine qui voulait se mettre au portrait (au passage vendeur bien sympa ce badevil2K). Diaph mou donc à regler par la bague mais sinon je pense que c'est une trouvaille bien sympa
Donc voila pour dire qu'en fouinant un peu il y a moyen de trouver des truc sympa en 50 à prix raisonnable (voir très ^^ )
Bon courage !
Bonjour,ici par ex:
http://www.leboncoin.fr/image_son/136739126.htm?ca=12_s
J'ai le même et ne suis pas le seul à le trouver pratiquement au niveau du M Pentax (que j'ai aussi);
Il est un peu moins compact mais plus léger (150g)
Evidemment les lettres en couleurs ne sont pas discrètes !
je l'ai eu ce chinon et il est vraiment pas mal du tout