Bonjour amis pentaxistes,
Possesseur actuel d'un K100d j'hesite encore a franchir le pas pour un k-7 car la question principal que je me pose est :cela va t'il m'apporter un gain qualitatif au niveau de mes photos.Je parle en Theme de rendu general de la photo (respect des couleurs, exposition, piqué..) sans rentrer dans la technique (bruit,resolution...).
Je sais que sur le point de l'ergonmie j'y gagnerai mais l'investissement est consequent est seul un gain mesurable sur ce rendu general de mes photos pourrait me faire franchir le pas.
C'est pour cela que je vous demande a vous possessesur de k-7 votre avis.
Sachant que le nikon D90 lui aussi pese dans la balance de mon choix,
En vous remerciant par avance pour vos reponses je vous suohaite un bon WK.
Je n'ai pas le K7, mais comme toi je pense passer du K100d au K7.
En ce qui concerne le bruit, à priori aucun changement, par contre tu vas gagner en résolution (mais tu n'as pas l'air de t'en préoccuper), la rafale est rapide, l'AF est meilleur, il y a un anti-poussières réputé très efficace, il est tropicalisé et le déclenchement est incroyablement discret (comparé au claquement brutal du K100 ! :shock: )
En ce qui concerne le respect des couleurs, il semble que le K7 a une très bonne gestion de la balance des blancs (moi je m'en fous, je ne fais que du RAW), et pour l'exposition je ne sais pas. Mais sur mon K100 ça n'a rien à voir d'un objectif à l'autre...
Et pour ce qui est du piqué, si tu veux mieux ce n'est pas la peine de changer de boitier : il n'y est absolument pour rien car le piqué dépend essentiellement de l'objectif et des choix du photographe. ;)
Donc si tu manques vraiment de piqué, commences par chercher de bons objectifs (comme je ne sais pas ceux que tu as...)
Et si tu as déjà plusieurs objectifs en monture Pentax, je ne pense pas que tu gagnerais à passer sur Nikon. C'est très bon mais plus cher, et le D90 est bien en dessous du K7 techniquement (sauf peut-être en ce qui concerne la gestion du bruit, puisqu'il a le même capteur que le Kx)
Après, si tu es patient, des rumeurs parlent d'un successeur au K7 annoncé peut-être en septembre. Aucun doute que le prix du K7 va chuter sérieusement à ce moment-là ! :D
Je suis d'accord avec pierrot73210 sur la plupart de ses conseils. je dirais quand même que les ISO sont un peu améliorés entre les deux boitiers.
Par contre j'ajoute quelque chose qui me semble important et dont on ne parle pas souvent ici :
Certes, la qualité d'image est très importante, mais je voudrais parler de l'ergonomie.
Entre un k7 et un k100 on passe d'un boitier débutant à un boitier pro (pour avoir fait le passage k100->k20 je sais de quoi je parle). Ceci implique une manière différente d'aborder la photo. Sur un boitier pro ou expert, on a accès à l'essence de la photos, c'est à dire, les fins réglages, et de manière fluide et rapide. Ainsi, on abandonne les photos plus ou moins automatiques qu'on prenait anciennement pour des photos plus réfléchies.
Ce que je veux dire c'est que c'est une véritable évolution dans la connaissance de la photo et dans sa pratique. c'est très important de considérer cela dans le changement de boitier. Il faut un jour ou l'autre faire ce pas pour entrer au coeur de la photo (c'est mon avis et dans mon club photo, j'ai eu l'occasion de le vérifier un bon nombre de fois).
Enfin, les bruits courent effectivement sur un nouveau boitier... alors pourquoi ne pas l'attendre... à toi de voir !
Bon choix !
Je possède les deux alors je vais pouvoir en parler un peu. :D
Depuis que j'ai acheté le K-7, je n'utilise quasiment plus le K100D.
Le déclencheur du K-7 est incroyablement silencieux par rapport à celui du K100, l'ergonomie est fabuleuse (surtout quand on a le grip), les réglages bien plus étendus.
Niveau bruit en haut ISO, le K-7, à mon avis, n'a pas grand chose à envier au K100D: le bruit est plus important mais plus fin donc plus facile à traiter et moins visible globalement.
Si tu as un ou plusieurs très bons objectifs, tu seras surpris de constater une amélioration du piqué: tu passes de 6 millions de pixels à 14,6 donc si l'objectif permet de discriminer suffisamment, tu peux voir des détails plus fins.
Cela dit, le K-20D est aussi bon je crois que le K-7 sur tous ces points, et sa plage dynamique (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7IMATEST.HTM) est meilleure (le K-7 a une dynamique moins étendue que le K100D: 7.73 IL contre 8.23, et le K20D est à 8.56).
Je vous remercie pour vos reponses, il est vrai que ce K-7 est tout de meme un beau boitier et concernant les ISO j'ai telecharger un fichier RAW a 3200 iso , ca reste largemement exploitable avec un petit traitement, sachant que mes tirages depassent rarement le A4. Je m'attendais a pire en fait.
Concernant mes optiques pensez vous qu'en cas d'achat du k-7 elles conviendraient ?
j 'ai un pentax da 16-45, un pentax 50 mm 1.7, un sigma apo 70-300, un pentax 200mm f4 et bien sur le 18-55 standard.
Voila je vous avoue ca me demange de passer au k-7...
Ça fait déjà un parc optique sympa ça ! :D
Si ça te démange, fais toi plaisir. :D
Mais chez Pentax, c'est un peu l'incertitude. Ce serai dommage d'investir en juillet dans un K7, si en octobre on nous annonce son remplaçant.
Oui mais vu les prix de lancement... même s'il sort en octobre il est bien plus raisonnable d'attendre une petite année, comme pour le K-7 maintenant (passé de 1200€ à 700€ en un an).
Pour revenir à la qualité d'image entre le K-7 et le K100D, hormis la résolution l'autofocus à progressé en précision et rapidité, aussi la mesure d'exposition, un meilleur accès aux réglages, tout ça peut contribuer à une meilleure qualité produite par toi avec cet appareil. Sinon il n'y a pas vraiment de gain direct à attendre (pas plus qu'avec un D90), et enfin si tu travailles en Raw le capteur a vraiment un excellent potentiel et rien à envier aux concurrents.
je suis passé du k100d au k20 en début d'année en profitant des soldes. il y a un vrai écart sur la qualité des photos entre les deux. plus que je ne l'aurais cru.
considérant que le k7 et k20 sont proches sur ce point, je ne peux que recommander le changement.
toutefois le kx peut être une alternative économique et le prochain renouvellement prévisible des modèles doit aussi être pris en compte.
:-)
Ca me demangeait trop, ca y est je suis l'heureux possesseur du K-7.
Il est vrai que j'aurai pu attendre la sortie du K-8 (ou k-5 ?) mais de toute façon il aurait ete hors budget dans un premier temps ce qui aurait rallongé l'écheance et
le k-7 ayant bien baissé j ai fait le grand saut.
mon etat d'esprit actuellement : soulagé !!
j'avoue que j'etais un peu angoissé, me demandant s'il m'apporterait un reel plus par rapport a mon K110D en terme de qualité d'image ? Et cette impression, que beaucoup de
personnes attendent son successeur comme s'il etait deja depassé avec son capteur. Ce qui m'a decidé en fait c'est les photos du K7 que j'ai pu voir a travers divers forums.
Et apres 2 jours de test je suis ravi de ce boitier.
Je trouve le capteur formidable(les 14 M pixels par rapport au 6M du k110 apporte un reel plus, une souplesse dans le retraitement des photos et un rendu tout de meme superieur au niveau du grain), je redecouvre mes objectifs et j'ai un reel plaisir a faire des photos.
Sur les photos que j'ai pu faire l' exposition est toujours tres bonne(pas sous exposé comme mon k110 avait parfois tendance a faire,du coup les photos sont plus lumineuses plus naturelles meme
a ouverture modeste) ,les couleurs en mode "naturel" sont tres proches de la realité(pas trop de saturation), un vrai plaisir,(Les test de la fnac sur le respect des couleurs du k-7 ont du etre fait avec les reglages par defaut (lumineux)d'ou les mauvais resultats)
la balance des blanc Auto mieux que sur le k110d mais doit parfois etre legerement retouché (surtout en interieur en fait )
Par contre le 18-55 n'est pas a la hauteur du boitier je trouve, un peu mou du genou...(j'ai pris tout de le meme le 18-55 WR avec, car je vais peut etre partir en Bretagne en vacances, ca peut depanner... ;))
Le 16-45 tres tres bon resultat, le 50 f1.7 superbe et le 70-300 apo dg tres tres bon aussi.
Pour l'ergonomie parait il tres bonne je ne peux pas encore me prononcer decouvrant encore le maniement de la bete mais ca a l'air du tres bon.
L'autofocus un reel progrés, il accroche rapidement la ou mon K110d faisait des aller-retours incessants.
Les Isos, tres satisfaisant jusqua 1600 iso. 1600 demande un post traitement pour certains clichés mais donne de bons resultats. 3200 est la limite et reste exploitable.Je trouve qu'il s'en tire tres bien(mieux que le k110 il me semble)
Le K-7 n'a pas a avoir de complexe face a la concurence. Certes certains boitiers sont peut etre plus a leur aise en haute sensibilité
mais le K-7 ne peut pas etre le meilleur partout ;)
Donc Voila pour mes premieres impressions, un tres beau boitier donc, Merci Pentax !! :D
Et voilà, tout est dit ! Féllicitations !
:applaud:
Ravi pour toi et merci pour ton feedback détaillé :applaud:
:banane: Super, et poste quelques photos sur le forum ! :D
J'ai hâte de l'acheter, j'ai hâte de l'acheter, j'ai hâte de l'acheter ! :1pati1:
:applaud: :applaud:
En ce qui me concerne, tant qu'il fonctionne mon K100D super me suffit amplement, mais je comprends la démarche, te félicite et moi aussi j'attends de voir tes photos ;)
:+1:
:1pati1: