Voilà, j'ai décidé de shooter en raw avec mon K200D afin d'avoir plus de liberté et pour pouvoir rattrapper des photos limites. Pour commencer je me suis essayé à Pentax Photo Laboratory 3.61 dont j'ai compris le fonctionnement, mais ce qui me manque, ce sont de vraies astuces pour développer correctement un raw, les erreurs à ne pas faire, bref, avoir une ligne conductrice pour obtenir de beaux clichés sans tomber l'extrême (je veux que ça reste "naturel").
Existe-t-il de bons bouqins sur le sujet ou des tutos complets ?
J'ai également téléchargé la dernière version de Bibble 5 et là, je suis sur le c.l ! Niveau ergonomie, c'est top, il y a énormément de réglages, mais avant de pouvoir l'utiliser, il faudrait déjà que je comprenne les bases du développement.
Merci de votre aide ;) !
Pour le RAW, un spécialiste reconnu est Volker Gilbert, qui a écrit "Développer ses fichiers RAW". Je n'ai pas ce livre mais pour ce que j'en sais il est excellent.
Tu peux commencer par lire les 5 articles d'introduction écrits par ce même auteur, c'est ici:
http://www.volkergilbertphoto.com/articles.htm
Tu cliques sur Format RAW puis tu peux accéder notamment à 5 articles "Comprendre le format RAW"
pas simple, :applaud: Tryphon, tu es une bible de lien et de science :D
Dire que je ne me suis même pas posé la question à l'époque ! Tout au pif et au feeling ! :lol:
Citation de: tryphon4 le 04 Août 10 à 22:20
Pour le RAW, un spécialiste reconnu est Volker Gilbert, qui a écrit "Développer ses fichiers RAW". Je n'ai pas ce livre mais pour ce que j'en sais il est excellent.
Tu peux commencer par lire les 5 articles d'introduction écrits par ce même auteur, c'est ici:
http://www.volkergilbertphoto.com/articles.htm
Tu cliques sur Format RAW puis tu peux accéder notamment à 5 articles "Comprendre le format RAW"
Merci pour le lien, je vais étudier ça de près !
Bon alors quelques nouvelles : Le livre est en commande à la Fnac et je suis définitivement convaincu par Bibble 5 ! Le rendu est sans commune mesure avec le jpeg du boitier ou le raw traité par ppl... Il y a un rendu des détails impressionnants et le traitement du bruit par noise ninja est réellement efficace. J'ai des clichés à 1600 iso très propres !
Je vais acheter la licence qui ne me parait pas excessive par rapport aux autres softs.
Noise ninja est un des meilleurs logiciels de débruitage, et le fait qu'il soit compatible avec Bibble est un plus :D
Citation de: pierrot73210 le 04 Août 10 à 22:33
Dire que je ne me suis même pas posé la question à l'époque ! Tout au pif et au feeling ! :lol:
Je n'ai pas de livre sur le RAW, mais il y a deux ans j'avais acheté
Photoshop CS3 pour les photographes numériques de
Scott Kelby, on y trouve des infos intéressantes. J'avoue l'avoir peu lu, par manque de temps :spamafote:
J'ai acheté bibble 5 il y a 2 mois et je ne le regrette vraiment pas, tres bon je trouve
Citation de: dimvig le 18 Août 10 à 17:55
J'ai acheté bibble 5 il y a 2 mois et je ne le regrette vraiment pas, tres bon je trouve
Juste par curiosité, tu l'as acheté où ? La FNAC ne peux l'avoir que pour Mac apparement...
Tu peux le commander par l'intermédiaire de ce site (http://bibble-photos.org/) (je sais, je lui fais de la pub, mais le boulot qu'il fait pour Bibble fait qu'il mérite un pourcentage ! :D )
Tu peux l'avoir en pack ou en téléchargement. ;)
Citation de: pierrot73210 le 22 Août 10 à 19:11
Tu peux le commander par l'intermédiaire de ce site (http://bibble-photos.org/) (je sais, je lui fais de la pub, mais le boulot qu'il fait pour Bibble fait qu'il mérite un pourcentage ! :D )
Tu peux l'avoir en pack ou en téléchargement. ;)
commandé sur ce syte pour mi aussi
Bonjour,
pour ne pas créer 15 topics à ce sujet je me permet d'utiliser celui-ci pour mes questions.
j'aimerais commencer à photographier en Raw seulement je n'ai aucune idée de comment je dois les traiter par la suite!
à commencer par, quel logiciel??
ce logiciel pourra me permettre de faire toutes les retouches que je souhaite? balance des blancs,contrastes, correction gamma, nettetée, ... ?
par contre avec ce genre de logiciels je ne peux traiter que du raw ou des Jpeg aussi?
merci pour votre aide :)
Bonjour eloOpix,
Il te faudra un " dérawtiseur " pour lire les fichiers natifs du boitier ( PEF ), rawtherapee, lightroom, photoshop etc...feront l'affaire ;) ( tu peux faire une recherche aussi sur le net pour en savoir plus :D )
Tu pourras appliquer n'importe quelles corrections sans toucher à la qualité de la photo ( l'avantage du raw )
Pour " rawtherapee " je sais pas mais pour les deux autres ( ceux que j'utilise ) le traitement d'un JPEG ne pose aucun problème ;)
Bienvenue dans le monde fantastique du raw, ça change vraiment une autre alternative au 2 déjà cité c dxo et bibble , j utilise ce dernier il est tes bon je trouve et très simple d' utisisation
ACDSee pro3 n'est pas mal non plus
Je réponds un peu tard, mais.... :spamafote:
Pour traiter les raw, j'ai testé RawTherapee. C'est gratuit, très bien et facile d'utilisation. Mais ça plante souvent chez moi. Donc pour ce traitement j'ai choisi DxO 6. Je le trouve génial, surtout pour le traitement du bruit (k7).
Pour traiter le jpeg s'il y a lieu, j'utilise GIMP, ça vaut largement d'autres payants.
J'utilise Photoshop CS5 et surtout Camera Raw 6
Finalement, grace à mon job, j'ai pu bénéficier de la licence éducation pour Lightroom 3 et je ne regrette pas ce choix ! Que du bonheur et je ne shoote plus jamais en jpeg.
La différence est parfois assez énorme entre le jpeg boitier et le raw traité par Lightroom. J'ai des clichés à 1600 isos très propres et bien détaillés !
Le jpeg boitier, c'est le mal ! :613:
Je viens de me mettre au format RAW et je crois qu'en effet je ne vais rapidement plus pouvoir m'en passer!
Surtout au niveau de la balance des blancs... avant je n'avais presque jamais une photo correspondant à ce que je voyais, même si je la réglais sur la lumière appropriée (dès que je changeais un peu d'angle de prise de vue, ça changeait toute la couleur). Mes photos en RAW sont toutes un peu pâles, mais ils suffit d'un petit rien de retouches pour les faire éclater exactement comme je les avais rêvées!
J'ai essayé PDCU 4, reçu avec mon appareil photo, mais je ne m'y suis pas sentie à l'aise; du coup je les ai ouvertes avec Camera Raw par l'intermédiaire de Bridge, et enregistrées en PSD. Comme ça je peux effectuer des modifications sans perte de qualité, mais uniquement dans Photoshop CS5 car c'est ce que maitrise le mieux, et quand j'en suis contente je les enregistre en JPG et voilà.
Ce que j'ai remarqué de plus frappant:
- certaines zones surexposées sont pourtant bourrées de détails qu'on retrouve quand on diminue la luminosité. Bluffant!!!
- il faut y aller molo dans les réglages :-) on a vite tendance à en faire trop quand on est le Maître des Couleurs ;-))) et parfois il suffit de pas grand chose et le mieux est l'ennemi du bien (moi j'ai toujours tendance à exagérer).
Lightroom, c'est mieux que Photoshop pour éditer le format RAW?
Lightroom, c'est une autre approche que photoshop... et pas non plus le même budget si tu paies tes licences :anathema:
Mais je pense que les algorithmes de traitement sont similaires, après tout c'est le même éditeur...
Pour moi, la grande différence entre les deux (mais j'utilise LR, pas Photoshop), c'est que dans Lightroom tu traites ta photo comme un tout, même si tu peux appliquer des masques. Tu peux corriger des imperfections, supprimer des taches, recadrer, redresser, et surtout corriger les couleurs, contrastes, balance des blancs etc. C'est aussi plus adapté au traitement d'une série, et c'est aussi un catalogueur qui te permet de trier et classer tes photos.
Photoshop te permet en plus de retoucher tes photos, de les modifier, de copier-coller des éléments, de faire du graphisme.
Mais au final, c'est surtout des questions d'habitudes.
JE viens de me mettre aussi au RAW, et je suis en train de regretter 5 années de photos en JPEG sur mon K100Ds ;)
Bon pas tant que ça quand meme, mais bon, c'est clair qu'on rattrappe largement plus, et le piqué "source" est autrement plus fort que sur le jpeg créé par le boitier. Meme si ca se rattrappe ensuite, vaut mieux partir avec le max de qualité dès le départ.
J'ai essayé quelques softs gratos, ainsi que lightroom3 en version essai. Je l'ai laché au bout d'1 jour en me disant que ca ne remplacerait pas mon Paint Shop PRo 7 ;)
Finalement, je l'ai repris et je pense l'adopter en version Etudiant.
Entre Photoshop et LR3, difficile de comparer. Si c'est pour derawtiser et ensuite gérer sur d'autres logiciels, autant prendre LR3 qui est plus simple pour le "developpement", meme sans calques.
Si ensuite, c'est ensuite pour avoir un bon logiciel de creation d'image pure, alors CS5 peut etre preferable. A voir. Je me tate encore un peu...
quel dommages que cela soit si compliquer de determiner quelle version on a besoin avec les PEF. je suis ok pour lightroom et la version 3.3 mais encore dans le brouillard avec photoshop.... impossible de lire mes RAW.pef...
Ton K5 ne te permet pas d'enregistrer les raw en format "générique" ? En DNG ?
Car si c'est le .PEF qui bloque avec Photoshop, c'est la solution. C'est juste une option dans le menu de ton reflex.
C.I. a sortie un dossier sur le fichier Raw dans les numéros 331 et 332. Il commence par un article peut être un peu pointu pour les novices, mais poursuit par un essaie et descriptif des différents dérawtiseurs gratuits et payants. La présentation de la dernière version beta 3.0 de RawTherappe m'a donné envie de l'essayer. Je l'ai installé sur mon mac, je dois dire que je suis bluffé.
Un peu difficile de se repérer dans les différentes possibilités de traitement, de nombreuses options présentées se recoupent souvent. Il peut être un peu déroutant pour le novice. Une fois que l'on a pris ses marques, je pense que les possibilités sont énorme. Il va me réconcilier avec les logiciels libres.
À essayer absolument!
[HS] Un nouvel avatar lavacherouge ? Ou alors j'ai eu des absences ? Pas mal celui-ci [/HS]
Citation de: SPentaxQR le 27 Fév 11 à 10:59
Ton K5 ne te permet pas d'enregistrer les raw en format "générique" ? En DNG ?
Car si c'est le .PEF qui bloque avec Photoshop, c'est la solution. C'est juste une option dans le menu de ton reflex.
Ben si, le K5 peut !!!