Bonjour a tous,
je croit que je vais commencer par donner une explication sur le pourquoi du comment de cette série.
Tout a commencer par une discussion avec un possesseur de canon 5d, me vantant les mérites de son boitier et affirmant du même coup que le point faible de Pentax était la gestion des haut iso....
je voulais donc tout simplement savoir si il était possible de faire des photo acceptable a 12800 iso...
Toutes les photo on été prises le temps de faire le tour du lac et le lendemain au lever du jour...
Les objectifs utilisés: Pentax M28mmf2.8 et Vivitar serie1 70-210.
le dé-bruitage avec Topaz denoise 5 et noise ninja sous Photoshop.
1
(http://a.imageshack.us/img64/347/40549786.jpg)
2
(http://a.imageshack.us/img709/2323/14916556.jpg)
3
(http://a.imageshack.us/img839/6968/81054514.jpg)
4
(http://a.imageshack.us/img838/3821/56251913.jpg)
5
(http://a.imageshack.us/img541/7861/92573154.jpg)
6
(http://a.imageshack.us/img709/2746/94719961.jpg)
7
(http://a.imageshack.us/img534/1351/57888299.jpg)
8
(http://a.imageshack.us/img227/5797/31832251.jpg)
9
(http://a.imageshack.us/img831/1971/88769801.jpg)
10
(http://a.imageshack.us/img831/2346/63476777.jpg)
11
(http://a.imageshack.us/img832/9692/61226299.jpg)
[edit=(tryphon4) remplacement de "121800" par "12800"][/edit] ;)
Ah bah voila qui fait plaisir...comme quoi,pentax n'a pas a rougir :applaud:
tu pourrais pas poster (en lien)2 versions sans ton débruitage aussi pour comparer ? style 9 par exemple et 6 aussi pour le détail car j'ai l'impression que tu en as fait un peu trop, je voudrais donc voir si un peu moins de de-bruitage ne suffirait-il pas ?
on a pas une grande finesse de détails mais par exemple cette 6 est quand même bonne, pas de bruit sur mon écran dans les sombres.
Voilà une série intéressante!
Le débruitage est globalement correct, le bruit reste assez visible sur certaines (10 9 3) et il y a lissage sur la plupart mais le résultat est tout de même bluffant.
Hummm... Faire des photos à 12800iso en plein jour, quel drôle d'idée, alors oui, ça ne bruite pas trop en plein jour...
Mais celle qui sont faite avec le moins de lumière on bien plus de bruit...(les 9 et 10)
Perso, j'aurais préférée une série d'ambiance nocturne, genre en ville éclairé par des lampadaires...
Je suis aussi intéressé par les liens avant débruitage... ;)
J'utilise topaze aussi de temps en temps, j'en suis très satisfait...
rando74: il est difficile de choisir entre un fort dé-bruitage avec perte de detail, ou un peu plus soft mais avec du bruit encore visible....a 12800 je pense qu'il vaut mieux un peu de bruit qu'une photo trop lissée...
lien vers la 6 brut de boitier: http://a.imageshack.us/img839/5412/g128001.jpg (http://a.imageshack.us/img839/5412/g128001.jpg)
lien vers la 9 brut de boitier: http://a.imageshack.us/img26/7615/igp8604.jpg (http://a.imageshack.us/img26/7615/igp8604.jpg)
pacalou et tryphon4: merci a vous...
supern!ko: bizarrement j'ai moins dé-bruiter celle de nuit car je perdait en détails, dans un style ville éclairé par des lampadaires j'aurais sans doute poussé le traitement...
Belle petite série, dommage que tu l'aies faite avé tous ces isos :lol:
Citation de: gregonet le 31 Août 10 à 19:44
Belle petite série, dommage que tu l'aies faite avé tous ces isos :lol:
J'ai les mêmes faites a 100iso... :lol:
ben ch'uis pas un spécialiste...
Le rendu est particulier, ça pourrait être des photos N&B "colorisées" (3,4,5,7)
Par contre ça s'rait-y pas des taches sur le capteur visibles sur la 9??? en haut au milieu + à droite...
Une série intéressante ;) Le bruit est cependant présent et fait même ressortir certaines poussières :D
J'aime beaucoup la 8 par sa composition ;) la 9 pour les jolies teintes ;)
Merci sorcier et macmini95 pour vos comm...
la série n'est pas assez bonne pour juger de la compo, respect des couleurs, netteté.elle est juste la pour regarder les iso.. ;)
Petit détail, j'ai dé-bruité a partir d'un tiff 16bit non compressé venant du fichier raw...il y a plus de chance de reussir le dé-bruitage avec un tiff de 70Mo qu'avec un jpeg de 8Mo. Mais bon, on est encore loin des 102400 iso du nikon d3s :kna:
ok merci, efficace le debruitage sur la 9 , il s'en tire très bien ce KX :D
OK pour la série présentative du débruitage mais je rejoins nico sur le fait que 12800iso en plein jour, aucun intérêt :spamafote:
Par contre, pour la 9 & la 10, ça aide, vu tes vitesses (1/45e): là ça servait à quelque-chose :applaud:
(bien qu'il y ait encore beaucoup de bruit dans le ciel ;) )
Citationque 12800iso en plein jour, aucun intérêt
pas d'accord, même si j'avais un Kx et que fort probablement, je ne me servirai presque jamais du 12800, ces hautes sensibilité en plein jour peuvent te permettre des photos en sous bois très sombre même en plein jour en gardant une bonne vitesse à 400 mm par exemple .....te passer du flash aussi dans d'autres endroits ....etc
donc non pas inutile d'avoir 12800 pas trop bruités, c'est juste le lieu et l'heure du test qui est pas forcement adapté ( début de série)
merci
geraldlislesurtarn :D
dans ton exemple, c'est dans le cadre de tes affûts avec un gros télé: dans cette série, c'est pour du paysage ;)
Si la discussion avec un rouge est à l'origine de cette série, je vois pas de soucis : ils testent les iso max en plein jours eux aussi (pas fous :lol:) et utilisent les même logiciels, et si vous mattez les tests, quels que soit la marque, sur des capteurs de ces dimensions, à 12800 le bruit est là, quelle que soit la marque.
Le k-x est bien une référence dans sa catégorie donc, merci pour la série :applaud:.
Pour vous faire vraiment mal en gestion d'iso tapez "canon vs nikon" sur youtube, place au FF !!!
Mais pour du petit capteur je suis surpris quand même (et les 1600 iso de mon k200 aussi :roll:)
Série qui démontre assez bien les capacités du K-x dans les hautes sensibilités.
Je me souviens même avoir fait un test concluant à 25600iso pour un affichage Web en 800x600 !
Le K-x se situe entre un 5D Mark II et un D700 au niveau du bruit... Assez impressionnant !
il va finir par me faire craque ce k-x... mais kek'ils font chez patax, on veut le K5 ! (et avec le meme capteur ou mieux, svp !)
pas oublié que 12800 pas trop bruités fait un 6400 propre :shock: du style de mon 1000 iso (gros max)sur mon k20 :spamafote:
on pourrait dire, c'est le jour et la nuit quoi !
tain, il arrive ce nouveau joujou :lol:
Bonsoir
Allez je me lance..... Et hop
Il (paraît) qu au dessus de 3200 l image perd en qualité... Quel intérêt de bloquer ou de pousser.. 6400 me semble correct... Je laisse souvent l appareil choisir la sensibilité
Messages fusionnés le 10 Jan 17 à 21:40
Oups la question :oops:
Doit on bloquer la monter en Iso.?
Bonjour
Mauvaise question :spamafote:???
J ai fouillé mais pas trouvé de réponse.dans les post
Les,photos d exemple précédente je n'arrive pas à les ouvrir..
Tu viens de déterrer un fil qui date de 2010, ce qui fait de toi l'archéologue du jour ;)
Comme beaucoup de série qui datent, les liens vers les photos sont morts. :spamafote:
Et si tu veux une réponse à ta question technique, mieux vaut fouiller dans les fils techniques ou ouvrir un fil si tu ne trouves pas ta réponse.
Bonjour
Merci d avoir répondu.... En même temps archéologue, c est ce que je voulais faire petit 8-)mais Indiana,Jones..Est meilleur du coup je me suis mis à la photo
Je repars fouiner dans vos archives
Qui foulera vera ;)
Messages fusionnés le 11 Jan 17 à 12:42
Qui fouillera..verra :oops: