PentaxOne

Bonjour à tous  :hello:

Ce nouveau topic d'aide apparaît suite au changement de politique de la part de Flickr. Nous croyons que Flickr ne se veut pas comme hébergeur d'images, ce n'est pas sa vocation: les derniers choix qu'ils ont faits en limitant les liens directs vers les photos et en retirant les données EXIFs intégrées par exemple vont dans ce sens. Seuls les comptes "pros" ne sont pas sujet à ces nouvelles réformes.

Leurs nouvelles règles ne sont plus compatibles avec les nôtres: c'est pour cela que nous encourageons nos membres qui utilisent Flickr comme hébergeur à changer. De nombreux hébergeurs d'images gratuits existent, alors pourquoi s'en priver?


Nous vous rappelons que pour poster une photo sur le forum et entre autres avoir le droit à la Photo Du Jour, les images doivent respecter ces règles:

• Le plus grand côté ne doit pas excéder 1024 pixels.
• Le poids doit-être au maximum de 350 ko.
• Les données EXIFs doivent être intégrées à la photo.

Aussi c'est beaucoup moins long de se servir d'un autre hébergeur que de rajouter 2 ou 3 liens aux photos afin de voir les exifs , les membres n'aiment pas trop être obligés de cliquer afin d'ouvrir des liens pour voir les exifs ou la photo originale,

et aussi les photos ne contenant pas les exifs intégrés ne sont pas choisies comme PDJ



alors voici 6 hébergeurs 100% gratuit qui ne modifient pas les tailles et poids et qui conservent les exifs.  ;)

• Imageshack (http://www.imageshack.com)
• Casimages (http://www.casimages.com)
• Photomaniak (http://www.photomaniak.com)
• Imagup (http://www.imagup.com/)
• Photomania (http://www.photomania.com/)
• Photobucket (http://photobucket.com/)

Merci à tous,


L'équipe PentaxOne

Quel est le meilleur des 6?

chacun a ses préférences: dans la liste, chaque modo en a mis un  :lol:

moi perso, j'ai casimages: 250mo d'espace disque pour son compte
avec les 200ko par photo, ça te fait 1250 photos minimum  ;)

actuellement, j'utilise Imageshack, avec un petit logiciel annexe téléchargeable sur imageshack nommé : "ImageShack Uploader".

Ce soft permet de ne pas passer par le navigateur internet pour charger les photos. un popup apparait suite à un chargement d'images avec un bouton qui permet de copier dans le presse-papier les liens vers les photos. Il suffit ensuite de faire un clic-droit puis coller dans son post sur le forum. Très simple à l'usage. :-)

Et picasa? Quelqu'un l'utilise. Des feedback s'il vous plait.

Merci pour ce listing pixel  :applaud:

Après, lequel et le meilleur, je pense qu'il font tous leur boulot.
Chacun doit fonctionner legerement différemment, à toi de voir lequel tu trouves le plus beau :lol: fredo64 ;)

Citation de: Bonzai le 08 Sep 10 à 22:20
Et picasa? Quelqu'un l'utilise. Des feedback s'il vous plait.

oui un peu, le partage est facile, tu uploads plusieurs images en même temps, tu as les exifs consultables, c'est pas bloqué par les terribles sécurité que j'ai au boulot donc je peux consulter et partager ma galerie même au taf....pas le cas de Flickr qui est bloqué.

c'est pas encore au top, il faudrait avoir plus d'options de classement par exemple mais ça suffit pour le partage sur le web.

je me sers aussi de Imageshack

Citation de: gnomovtt le 08 Sep 10 à 22:29
Merci pour ce listing pixel :applaud:

Remercie surtout Tizoo et toute l'équipe y a participé
et apporté ses idées  ;)

Citation de: Bonzai le 08 Sep 10 à 22:20
Et picasa? Quelqu'un l'utilise. Des feedback s'il vous plait.

Picasa c'est plus axé personnel, mais pour les forums, les membres n'aiment à avoir à  cliquer sur un autre lien pour consulter les exifs,

ils veulent tout voir directement sur le forum et intégré directement dans la photo, ce que les hébergeurs listés offrent  ;)

Il me semble que picasa n'est pas très pratique pour obtenir les liens directs vers les photos originales (avec les exifs intégrés)

Merci pour ces informations Gin.net et Pixel.

Voila un fil bien utile. Merci à tous ceux qui ont participé à sa réalisation  :applaud:

 The greatest significance is the ongoing fighting, and only a clear understanding of their own position in order to create higher value. Marx once said: Only human beings can not understand their own progress section. [lien supprimé] In the history of mankind is small, only creating added value to the river of life in this Road. Changes in life that we can not foresee, and life so little hope. Everything on their own, the only way to survive. Hope is on the front.

[edit=(Gin.net) Suppression du lien, on ne va pas référencer du spam....][/edit]

Hello, :D
a small presentation on this topic would be very appreciated,
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.8940/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.8940/)

and I do not see what your comment comes to make here in this section,
that has no relationship with what the subject treats, and stick to the point...

I believe that you made a mistake about Forum,
here we are on a forum dedicated to the photography

Thank you very much  ;)

C'est du spam :)

Pauvre Pixel qui s'est fatigué...
Je ne suis pas sur qu'un robot se présente... ;)

Bonjour,

Avec picasa, on peut aussi garder les exis, la taille et la résolution native de l'image mais cela demande une petite modification du lien.
Exemple pour le lien suivant donner par picasa :  

http://lh6.ggpht.com/_nZb7IM2hCEA/TNBg5gWb_JI/AAAAAAAAFGs/R336_OK1Hmo/s512/IMGP1942.jpg
(http://lh6.ggpht.com/_nZb7IM2hCEA/TNBg5gWb_JI/AAAAAAAAFGs/R336_OK1Hmo/s512/IMGP1942.jpg)
Si on supprime la partie avant le nom de l'image soit dans mon cas s512/ (Cela correspond a la dimension du plus grand coté) on obtient la photo "originale"
http://lh6.ggpht.com/_nZb7IM2hCEA/TNBg5gWb_JI/AAAAAAAAFGs/R336_OK1Hmo/IMGP1942.jpg

Et personne ne parle d'ipernity...

Connais pas  :spamafote: Tu peux développer si tu le souhaite :D

sinon si cela n'impacte pas les comptes pro, pourquoi les gens ne s'y inscrivent pas ?

le prix annuel est relativement dérisoire (surtout vu le nombre de photos que l'on peut y stocker, quand on est des gens férus de photos comme nous le sommes sur ce forum !)

Tout le monde est choqué dès que l'on parle d'un logiciel pirate, mais s'il faut payer un service sur le net, beaucoup sont réfractaires ... étrange non ?  :spamafote:

Chacun est libre de ses choix. Je paie pour mon compte pro, et je continue à publier ici mes liens vers flickr.

Il fallait cependant rendre attentif les membre PentaxOne utilisateurs de comptes gratuits que la possibilité de publier le lien vers la photo originale n'existait plus, lorsque ce changement est entré en vigueur, et leur proposer des alternatives.

Citation de: joupil le 03 Nov 10 à 12:09
Avec picasa, on peut aussi garder les exis, la taille et la résolution native de l'image mais cela demande une petite modification du lien.
Exemple pour le lien suivant donner par picasa :  ....

Merci joupil pour ce truc utile ;-)

Perso j'utilise imageshack et je n'ai pas de pb  :D

Pour tous ceux qui comme moi hébergent leur photos sur photomaniak, le site va fermé...
De plus amples renseignements directement sur leur site... :(

Oui, c'était à prévoir vu les problèmes depuis plusieurs mois et la coupure de l'upload depuis plus d'un mois !

Toutes mes photos sur P1 sont hébergées sur Photomaniak...
+ de 1.400 fichiers qui ne seront plus disponibles !  :spamafote:

merci joupil,cela me permet d'utiliser Picasa de nouveau.

(https://lh4.googleusercontent.com/_0Q0OeeG4Pzk/TZYjuPNtKdI/AAAAAAAACGc/CkTtfJ7_YdE/IMGP0464.JPG)

Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Avr 11 à 22:32
Toutes mes photos sur P1 sont hébergées sur Photomaniak...
+ de 1.400 fichiers qui ne seront plus disponibles !  :spamafote:

Je pensais qu'ils avaient réellement un problème de serveur et que cela reviendrait à la normale. j'ai rapatrié tout ce tantôt, cela va faire un vide dans le forum pour ce qui comme moi, vont parfois voir les anciens posts.
Entre Photomaniak qui va fermer et tous les serveurs bloqués par le routeur de l'hôtel, je vais bientôt plus voir une seule photo sur le fofo!! :(

Tu as récupéré tes photos, c'est ça ?

Oui, car certaines n'était que sur Photomaniak après un plantage de disque dur l'an passé..  :oops:

Arf ! Ah oui  :shock:

Et tout cas, une bad news pour le fofo...  :cry:

Donc si on résume, il faut choisir entre le risque de faire héberger ses tophs sur un site gratuit mais dont la pérennité est plus aléatoire qu'un site payant comme flickr par exemple, qui tend à limiter les fonctionnalités pour les utilisateurs "gratuits".
De là à inciter les forumers à quitter flickr... :spamafote: 

Bonjour, je visitais de temps à autre Flickriver et, après consultation sur google, je m"aperçois qu'il s'agit d'une "extension" de Flickr mais que les données exifs sont présentes. N'y connaissant pas grand chose j'aimerais avoir votre avis sur la question. La présentation des photos y est par ailleurs plus agréable que sur Flickr.

Citation de: TOFTOF le 07 Avr 11 à 22:58
merci joupil,cela me permet d'utiliser Picasa de nouveau.

Bonjour TofTof,

Je vois que tu utilise Picasa pour héberger tes photos, comment tu fais pour que les exifs apparaissent sur le site de P1?
Je sais qu'il faut enlever par exemple 's720'pour conserver la taille d'origine, mais mes exifs disparaissent malgré tout..
Merci de m'éclairer. :idea:

Hello les amis,
Il n'y a personne qui puisse m'aider au sujet de ma question envoyée dans le post précédent? Dommage....

Je n'utilise pas Picasa, pour te répondre, il faut qu'un utilisateur passe par ici  :spamafote:

;-)

Désolé j'arrive juste à insérer la photo mais plus les exifs
je recherche

https://lh5.googleusercontent.com/-If_yFQUfg4M/TfypwqjyskI/AAAAAAAACJc/NEwXQQz5-mQ/IMGP9436.JPG



[edit=(MouLaG Ôfr) La taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 1024 pixels. Retrait balises IMG.][/edit]

Merci pour ta réponse TofTof,

J'ai bien vu pour la taille d'image, mais sur les trois que tu viens de mettre, il n'y a pas les exifs. Alors que sur la précédente ils y sont.
Tu sais comment garder les exifs des photos qui sont sur Picasa? Car en l'état, il n'est pas possible de mettre un lien sur P1 vers une photos stockée sur Piacasa, nos amis modos sont intransigeants....

je galère aussi  :tfache:

pour la taille on a compris tous les deux mais pour les exifs, ils sont bien présents sur picasa web mais pas sur P1.

je recherche et ça m'énerve

Citation de: TOFTOF le 18 Juin 11 à 15:51
je galère aussi  :tfache:

pour la taille on a compris tous les deux mais pour les exifs, ils sont bien présents sur picasa web mais pas sur P1.

Mais comment tu as fait pour la photo IMGP0464.JPG qui est plus haut dans cette page? Il y a des exifs et elle se trouve sur picasa?

je ne sais plus il y a un soucis au moment du transfert vers picasa web il faut redimensionner la photo, je cherche comment j'ai fait
je crois que j'ai réussi :P
(https://lh3.googleusercontent.com/-flyx_HL1Jm0/Tfy49SEh3xI/AAAAAAAACLA/PgPfshnrses/IMGP9791.JPG)

Citation de: TOFTOF le 18 Juin 11 à 16:16
...je crois que j'ai réussi

Yes !!!
Les exifs sont bien dans la photo.
Alors c'est quoi l'astuce ? Je donne ma langue au chat :D

Dans Picasa

tu sélectionnes ta photo

tu vas dans outils / Transférer / Transférer vers Picasa web album

tu sélectionnes  moyenne 1024 pixels

puis transférer,

tu affiches en ligne

sur Picasa web album tu sélectionnes le lien complet


<table style="width:auto;"><tr><td><a href="https://picasaweb.google.com/lh/photo/WNGxfH-3MQshTCPX37iIyyA6OAUf4yKOsBA42IAdzFM?feat=embedwebsite"><img src="https://lh3.googleusercontent.com/-3JTs21lfTmg/Tfy7BGPWl6I/AAAAAAAACLQ/jhMkELS28-w/s800/IMGP9503.JPG" height="800" width="536" /></a></td></tr><tr><td style="font-family:arial,sans-serif; font-size:11px; text-align:right">De <a href="https://picasaweb.google.com/bancgautier/103_1405?authkey=Gv1sRgCPXw_9ys6K7q4gE&feat=embedwebsite">103_1405</a></td></tr></table>


dans P1 tu copies entre les balise images le lien complet,

puis tu supprimes le superflu en rouge et le texte en bleu (il ne veut pas être en rouge)

<table style="width:auto;"><tr><td><a href="https://picasaweb.google.com/lh/photo/WNGxfH-3MQshTCPX37iIyyA6OAUf4yKOsBA42IAdzFM?feat=embedwebsite"><img src="https://lh3.googleusercontent.com/-3JTs21lfTmg/Tfy7BGPWl6I/AAAAAAAACLQ/jhMkELS28-w/s800/IMGP9503.JPG" height="800" width="536" /></a></td></tr><tr><td style="font-family:arial,sans-serif; font-size:11px; text-align:right">De <a href="https://picasaweb.google.com/bancgautier/103_1405?authkey=Gv1sRgCPXw_9ys6K7q4gE&feat=embedwebsite">103_1405</a></td></tr></table>


et tu obtiens entre les balises images :
https://lh3.googleusercontent.com/-3JTs21lfTmg/Tfy7BGPWl6I/AAAAAAAACLQ/jhMkELS28-w/IMGP9503.JPG




et là ça fonctionne. :P

Merci Tof !  :D

mêmes les photos ratées ça fonctionne :whistle:
(https://lh6.googleusercontent.com/-NhBkYlmBQAM/TfzAQyWqQWI/AAAAAAAACLk/ZGhi66JsGw8/IMGP9728.jpg)

Viking est ce que tu y arrives ?

Ok c'est tout bon !  ;)

Façon de parler  :mry:

Wé !  :whistle:

Pas simple l'histoire, je vais rester chez casimages... :D

Merci TofTof,
Je ne copiais pas le bon lien sur picasa.
Voici un essais qui je l'espère sera bon, car en prévisualisation je ne vois pas les exifs???
Merci pour ton aide :applaud: :applaud:

(https://lh4.googleusercontent.com/-CJYM9TOwfOY/TfzMQGq3mFI/AAAAAAAAAlU/CRCuWEDBmlM/Londres%252520Mai%2525202011%252520-_igp4269.jpg)

Non c'est pas bon !   :spamafote:

C'est Ok TofTof, la première fois je n'avais pas pris une photo redimensionnée à 1024 maxi.
Cette fois c'est bon!!!

Encore merci à toi. :P

Je confirme !  :lol:

:hello:
Juste une question, je me doute de la réponse... mais bon je tente  :lol:
Sur pentaxone, vous n'acceptez pas que l'on mette les images de flickr en 1024 avec un lien en dessous vers la page exif de flickr?

Je demande par curiosité  :roll:

Oui nous demandons les exifs intégrées au photos !  ;)

Ok, merci de la réponse donc vous n'acceptez pas  :(
Vu que je me sers de flickr pour stocker mes pleinnes résolutions, les images en 1024 n'ont pas d'exifs...

Ben moi aussi mais pour poster ici je prends Casimages voilà tout  ;)

Par contre il me semblais qu'avec les comptes pro il n'y avait pas ce problème d'exifs , seul les gratuits était concernés  :-)

Oui, sauf que j'ai déja un compte casimage de plein, après il faut un second e-mail pour en créer un second...
Je vais pas payer pour un service que je paye par ailleurs  :spamafote:

Et oui, il y a les exifs sur les compte pro, mais que sur les images "originales", et quand tu les upload en pleine résolution, et bien les exifs sont dans les 16Mpx, pas sur que ca passe sur le forum  :roll: :lol:

C'est dommage pour moi, j'ai pas réellement l'envie d'uploader les images 2 fois, et casimage, c'est gentils, mais les pop-up, ca enerve un peu  :roll:

:)

 :??: c'est gratuit chez Casimages pour héberger moi ça fait des années que j'y suis et je paye pas un centime   !   ;)

Fais un essai avec ton flick mais bon sinon j'ai pas d'autres solutions pour toi !

Oui, c'est gratuit chez casimages, mais seulement pour 250Mo, non?

C'était juste une question comme cela, je poste plus trop depuis que je suis sur flickr justement parceque je ne redimensionne plus mes images.

Ah ok je vois  :lol:

je ne m'en sers uniquement que pour uploader sur P1 et pas comme comme galerie c'est pour ça  ;)

Donc pas de solutions pour toi !

Je ne faisais que poser la question.

J'ai recréé un compte casimage, mais après, j'ai plus d'adresse mail, je pense pas en créer une spécialement pour pentaxone...

Pour l'instant, je continue avec casimage :)

Sinon tu fais des copies redimensionnées dans flickr si tu veux éviter de t'éparpiller... mais je reconnais que c'est un peu lourd.

viking

heureux d'avoir pu te rendre service

bravo pour tes photos

à la prochaine

Moi je suis sur Flick pro ce n'est pas tres cher et le le trouve plutôt pas mal. en plus les photos sont protegees.... en enfin en principe !

et que vaut l'hebergement chez apple ? mobile me ?

j'utilise photobucket depuis longtemps, je n'ai pas encore trouvé la limite d'hébergement...

Citation de: Gko le 08 Sep 10 à 22:16
actuellement, j'utilise Imageshack, avec un petit logiciel annexe téléchargeable sur imageshack nommé : "ImageShack Uploader".

Ce soft permet de ne pas passer par le navigateur internet pour charger les photos. un popup apparait suite à un chargement d'images avec un bouton qui permet de copier dans le presse-papier les liens vers les photos. Il suffit ensuite de faire un clic-droit puis coller dans son post sur le forum. Très simple à l'usage. :-)

Le message est ancien mais je le découvre aujourd'hui et je te dis merci du tuyau ! très pratique en effet, beaucoup plus rapide qu'en passant par le site I.S.  :-)

 ;)

Bonjour à tous,

j'héberge mes photos sur Photobucket depuis pal mal de temps et là, surprise : je viens d'en mettre six pour les partager sauf qu'elles sont toutes fades au niveau couleurs. Pour faire un essai, j'ai hébergé les mêmes photos sur imageShack, et là pas de soucis de couleurs. Photobucket traite les photos au moment de chargement??

Le plus important est la photo ou ces foutus trucs exifs ? o_O

gugus : oui, on a compris que tu n'aimais pas ces "foutus trucs exifs", mais un forum, ce n'est pas seulement (pas du tout ?) une expo photo, mais aussi un endroit où on aime comprendre comment, dans quelles conditions techniques, ont été prises les photos. C'est un peu grâce à ses renseignements (et aux critiques) que, petit à petit, je commence à faire des photos potables.
Alors ne fais pas une fixation sur ça !

Merci JP49, tu as bien cerné le sujet , cela fait plaisir de connaitre ton intérêt  :applaud:

Bonjour,

Je ne suis peut être pas dans la bonne rubrique.

Je souhaitais avoir vos avis sur les sites sur lesquels vous hébergez vos photos. Je suis preneur des solutions payantes également.
Je me pose la question suite au changement de Flickr.

Merci

Je pense que tu auras ici les réponses à toutes tes questions : https://www.pentaxone.fr/index.php/board,106.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,106.0/)


J'ai fusionné les fils  ;)

Citation de: fdw le 21 Mai 13 à 13:45
Je me pose la question suite au changement de Flickr.

Je ne vois pas trop ce que les changements de Flickr changent pour l'hébergement des photos. Tu  n'aimes pas la nouvelle présentation ?

merci SPentaxQR, je sentais que j'étais dans une mauvaise rubrique  :oops: mais bon fallait la trouver la bonne, elle est bien planquée  :D
Je vais regarder ton lien.

Bonjour Gin.net, depuis hier grand sujet de discussion ce nouveau flickr ! Les goûts et les couleurs  ;)
La nouvelle interface, on s'y fait. Ce qui m'ennuie plus c'est la lenteur, les bugs et surtout la suppression de la formule dîte "Pro". Tu as vu les nouvelles formules !!!!!

J'ai vu ça... mon abonnement pro court encore plus d'une année. Je verrai en juillet 2014 ce que je ferai alors :lol:

effectivement, tu n'es pas pressé ;)

Où héberger nos images?

Avant j'hébergeais mes images chez ImageShack que je ne trouvais pas terrible. Sur les conseils de Randos je suis allé chez E-Loader. Très bon service, seulement ça ferme.

Pour poster une série je viens de retourner chez ImageShack. Je suis aussi déçu qu'auparavant.  C'est très long à charger sur le forum et çà plante beaucoup quand on envoie. De plus je trouve que les images sont détériorées. Voir les images de la série "Dernière demeures", les images avant envoie sont bien plus jolies. Elle ont perdues du "piqué".

Quel hébergeur avec le même service que E-Loader pour le remplacer?

Moi je me sers à nouveau de Casimages, ça marche très bien  ;)

Citation de: neosilencers le 04 Déc 13 à 16:38
Moi je me sers à nouveau de Casimages, ça marche très bien  ;)

itou !

Citation de: neosilencers le 04 Déc 13 à 16:38
Moi je me sers à nouveau de Casimages, ça marche très bien  ;)

+1 pour moi..Je suis également passé sur Caseimages suite à la disparition des exifs sur Imageshack depuis la modification de l'interface.. Pour info à la vache rouge.. Tes exifs n'apparaissent pas non plus sur ta série sur les cimetières.

Bon ben je vais essayer Casimages.

Si les exifs disparaissent avec Imageshack, c'est bien que les images sont modifiées. D'où la piètre qualité de l'image en publication sur le forum.

Sur ma dernière série ce sont des HDR, et luminance-hdr ne conserve rien.

Moi je me sers de Hostingpics, ça fonctionne très bien; pas de plafond, des raccourcis pour les liens pour les forums juste en passant la souris sur la vignette, etc...

Citation de: sorcier le 04 Déc 13 à 20:55
Moi je me sers de Hostingpics, ça fonctionne très bien; pas de plafond, des raccourcis pour les liens pour les forums juste en passant la souris sur la vignette, etc...

T'es-tu inscrit (avec nom, prénom, date de naissance, ville,  :shock:) ou envoies-tu tes images en "candidat libre" ?

Citation de: jp49 le 04 Déc 13 à 21:31
T'es-tu inscrit (avec nom, prénom, date de naissance, ville,  :shock:) ou envoies-tu tes images en "candidat libre" ?

Je me suis inscris. Ou que tu aille (Y.C sur P1) il faut s'inscrire.
Tous mes albums depuis 2011.
Nom prénom code postal ville
Mais je suis même pas sur que ça soit obligatoire. L'une des cases par exemple je n'ai pas rempli, et il n'y a pas date de naissance.
J'ai coché "ne pas recevoir la newsletter"
Ceci dit sur P1 aussi y a ma date de naissance, et mon code postal....ça me gène pas.

Casimages est une vraie m****, une sorte de virus qui ouvre un tas de fenêtres de publicités agressives et non sollicitées  :shock:
Insupportable   :roll:

Citation de: MouLaG Ôfr le 04 Déc 13 à 22:37
Casimages est une vraie m****, une sorte de virus qui ouvre un tas de fenêtres de publicités agressives et non sollicitées  :shock:
Insupportable   :roll:

Sans doute..Mais les exifs sont conservées, ce qui n'est plus le cas sur Imageshack.. Et de toutes façons, la pub est devenue omniprésente sur le net..

Citation de: sorcier le 04 Déc 13 à 21:45
il n'y a pas date de naissance.

Exact, c'est sur Casimages que c'est demandé. Merci d'avoir répondu.

Pub discrète sur Hosting Pics, juste un (petit) bandeau en haut et en bas...

Casimage est une solution légère quand on veut juste poster sur un forum et ne pas polluer son compte Flickr.
La pub cela s'évite : depuis des années j'utilise Firefox et AdBlockPlus, avec depuis quelques mois Ghosthery activé. Je navigue sur un internet sans pub. En plus, Firefox est paramétré pour effacer les cookies en fin de session et le module BetterPrivacy est installé (parano moi ? mais non  ;) )
Je ne connaissais pas Hostingpics, ce qui est bien c'est que comme Casimage il n'est pas bloqué au boulot.

e-loader était chouette, dommage la fermeture  :(

Question : puis-je éditer mes messages (je pense surtout à une série : 20 liens morts, c'est moche) en changeant les liens ?

Citation de: Sherwood le 20 Déc 13 à 20:37
e-loader était chouette, dommage la fermeture  :(

Question : puis-je éditer mes messages (je pense surtout à une série : 20 liens morts, c'est moche) en changeant les liens ?

tu ne peux éditer les messages supérieurs à 5 jours.  :spamafote:

Une série sans images, ça va être complètement tarte. Y aura plus qu'à virer.

Personnellement j'utilise zenphoto.
L'avantage est que l'on peux mettre ses photos sur le serveur de son choix, cela évite les sites ou services qui ferment.
Dans mon cas ce sont les pages persos de free.
Si vous voulez voir ce que ça donne c'est ici: http://horix.pict.free.fr/ (http://horix.pict.free.fr/)
L'aspect peut être facilement changé (et ceci pour chaque sous galerie) grâce à des thèmes que l'on peut trouver sur le site, moi j'ai choisi zenpage.

Bonjour,

Je cherche un hébergeur pour photos, voir vidéos, (s'il ne fait que les photos ce n'est pas grave),
pour berger des photos pour un club de judo.
Quels sont les plus recommandables pour le moment.
J'ai passé en revue ceux listés dans ce post, mais je ne sais pas lequel choisir,
Je m'en remets à vous pour vos bons conseils.

Voilà,  on ne peut avoir le beurre et la crème à la fois  ;)
Au fait,  toujours pas d'évolution des règles pour poster sur P1 ?

Citation de: Chris3OO le 20 Juin 14 à 17:22
Bonjour,

Je cherche un hébergeur pour photos, voir vidéos, (s'il ne fait que les photos ce n'est pas grave),
pour berger des photos pour un club de judo.
Quels sont les plus recommandables pour le moment.
J'ai passé en revue ceux listés dans ce post, mais je ne sais pas lequel choisir,
Je m'en remets à vous pour vos bons conseils.

Si tu veux photos + vidéos, tu vas sur Dropbox mais ce n'est consultable que sur "invitation" via un lien que tu donnes à ceux que tu veux voir accéder aux fichiers.

---

Messages fusionnés le 20 Juin 14 à 20:59

---

Citation de: Zygonyx le 20 Juin 14 à 19:15
Au fait,  toujours pas d'évolution des règles pour poster sur P1 ?

Pourquoi, c'est ce qui t'empêche de poster des photos sur P1 ?

Si c'est pour partager avec d'autres membres, Flickr est quand même pas mal, on peut mettre les photos en privée, les grouper, pas de limite de taille et un espace confortable pour tout stocker.
Pour les abonnées Orange, il y a le cloud d'orange, simple mais bien pour les photos. Avec la livebox play, on peut voir les photos sur la TV et on a aussi des applis de visu sur mobile. Le partage est assez rustique, mais fonctionne quand même bien une fois que l'on a compris comment ça marche  :D

Citation de: Zygonyx le 20 Juin 14 à 19:15
Au fait,  toujours pas d'évolution des règles pour poster sur P1 ?

Evolution de quoi ?

ok merci pour vos réponses...
Dropbox gratuit jusqu'a 2 go de données, Flickr jusqu'a 1000 go, y à pas photo, c'est le cas de le dire, je crois que je vais aller voir chez eux ce qu'ils proposent plus en détails malgré que cet hébergeur ne face pas les vidéo à première vue, et ne soit pas recomandé par PentaxOne à cause de l'abcences d'Exifs je crois.

Voir la premire page de ce topic :

CitationCe nouveau topic d'aide apparaît suite au changement de politique de la part de Flickr. Nous croyons que Flickr ne se veut pas comme hébergeur d'images, ce n'est pas sa vocation: les derniers choix qu'ils ont faits en limitant les liens directs vers les photos et en retirant les données EXIFs intégrées par exemple vont dans ce sens. Seuls les comptes "pros" ne sont pas sujet à ces nouvelles réformes.

Je ne sais pas si c'es toujours d'actualité??

Citation de: Chris3OO le 21 Juin 14 à 15:15
Dropbox gratuit jusqu'a 2 go de données, Flickr jusqu'a 1000 go, y à pas photo

Tu veux héberger des fichiers raw ?

Non, parce que si c'est pour que toutes les personnes du club puissent regarder les photos, tu vas devoir y mettre des jpeg et que des jpeg qui dépassent 2MO, ça fait déjà beaucoup pour certaines personnes. Ça laisse donc la possibilité d'héberger un bon millier de photos et d'y mettre des vidéos et toutes sortes d'autres fichiers d'ailleurs.

Et puis une chose à laquelle tu n'as pas pensé à regarder, c'est qu'avec flickr, les gens ne peuvent que regarder les photos, avec Dropbox, c'est un vrai système de partage où ceux à qui tu envoies le lien peuvent télécharger les fichiers. Les gens seront intéressés par les photos de personnes qu'ils connaissent et ça leur laisse libre choix de prendre les photos qu'ils veulent sans que tu aies besoin de t'en occuper.

Evolution des règles, notamment de l'affichage des exifs et de l'absence de signature sur les tophs.

Données exifs :
Faut savoir que les exifs peuvent rester visibles dans flickr en deux clics si le posteur a mis le lien de la photo (et qu'il a accepté de les partager), ce n'est quand même pas le bout du monde  :spamafote:
D'ailleurs, n'y a-t-il pas des applis permettant de les visualiser par passage du curseur sur les tophs si elles ont été téléchargées sur un forum ?
Faut aussi savoir que les exifs sont modifiables donc pas forcément justes (à partir du moment où le posteur veut ne pas être honnête).
Au pire, on pourrait juste exiger que le posteur les tappe dans le forum sous ses clichés...

Chargement :
Les photos stockées dans flickr peuvent aussi être téléchargées si leur possesseur l'autorise, ceci pour l'ensemble de celles qu'il rend visibles au visiteur au cas par cas c'est vrai.
ci-joint l'extrait des règles du site :

"J'aimerais utiliser une photo que j'ai trouvée sur Flickr. Comment procéder ?


Nos membres partagent un nombre impressionnant d'œuvres extraordinaires sur Flickr. Si vous souhaitez utiliser une image, repérez le lien « Demande de licence » présent à côté de la licence, sur la page de la photo. Nous nous sommes associés à Getty Images qui évaluera l'image, déterminera s'il convient de la mettre sous licence par son biais et, le cas échéant, mettra au point tous les détails.

Ce lien n'est pas disponible pour tous les membres. Si vous ne le voyez pas, vous pouvez également contacter directement le membre. En tant que membre de Flickr, vous pouvez déplacer votre souris sur l'avatar d'un autre utilisateur et cliquer sur la petite flèche adjacente pour ouvrir le « menu Personne ». Sélectionnez ensuite « Envoyer un FlickrMail » et composez votre message. Lorsque vous contactez un photographe, mieux vaut inclure un maximum d'informations sur la photo, sur vous-même et sur l'utilisation que vous souhaitez en faire."

En tout état de cause, les applis de découpage/copie d'écran permettent pas mal de choses...

Zygonix, toutes tes explications concernant les exifs nous les connaissons et au besoin nous avons des possibilités pour trouver la modification faite si nécessaire lors d'un concours par exemple.
Le système Flickr, n'intéresse pas la plus part des membres, la présentation et le partage de la photo ce fait chez nous entre amateurs du matériel Pentax , lire les exifs permet de connaitre le matériel et la méthode de prise de vue. Pour les autre détails tel que poids et signature etc... nous avons d'autres arguments. Si améliorations il y aura, ce sera dans l'esprit et la possibilité de notre site.
L'herbe est toujours meilleure ailleurs, encore faut il quelle convienne

Zygonyx, je ne comprends rien à ton message  :spamafote:
Quelle est la demande ?

Il me faudrait prendre le temps de faire un tutoriel pour montrer comment trouver les exifs dans flickr.  :(
J'ai juste voulu dire qu'il y a plusieurs façons d'afficher ou de trouver les exifs, et que l'obligation de les avoir d'une manière plus que d'une autre me paraît "datée"...  :neutral:

Citation de: Zygonyx le 22 Juin 14 à 13:18
l'obligation de les avoir d'une manière plus que d'une autre me paraît "datée"...  :neutral:

La façon la plus simple c'est quand même qu'ils soient intégrés à la photo non ?
Si il faut les écrire ou aller les chercher je ne sais trop comment, ça me paraît bien laborieux. Maintenant, si la simplicité c'est "has been"....  :spamafote:

Alors on va dire que c'est pour le confort "égoïste" des modérateurs, qui vérifient systématiquement toutes les photos, et qui n'ont pas envie de réfléchir pour chaque photo où aller les chercher, même s'ils savent que potentiellement ils sont ailleurs... ou pas  :spamafote:

Quand je dis égoïste, ce n'est pas péjoratif, c'est qu'ils passent déjà un temps considérable à s'assurer du bon fonctionnement du forum, ce dont je les remercie mille fois.

demander à ce que le forumer les inscrivre sous ses photos, s'il le fait ne rentre pas dans cet objectif de gain de temps pour les modos ?

je te cite:
"Faut aussi savoir que les exifs sont modifiables donc pas forcément justes (à partir du moment où le posteur veut ne pas être honnête)."

Citation de: Zygonyx le 22 Juin 14 à 20:39
Tu déclares:
demander à ce que le forumer les inscrivre sous ses photos, s'il le fait ne rentre pas dans cet objectif de gain de temps pour les modos ?

.
Etrange raisonnement,

les exifs intégrés à la photo c'est très rapide et facile à controler   ;)

 En dehors de toutes les polémiques entre flickr et PentaxOne,
je pense que les exifs sont super importants pour un site comme PentaxOne, et très utiles pour les gens qui utilisent ce forum.
Moi, le premier, on en apprend beaucoup sur les techniques photo, le matériel utilisé, et les effets possibles.
Alors qu'ils soient intégrés aux photos est un plus pour chaque utilisateur.

Si j'en reviens à ma question première, c'est vrai que 2go de données, cela représente un nombre d'images importantes. 1000 photos de 2m0

Je vais approfondir un peu Dropbox.

Pour P1, je me sers d'Hosting-Pics. Très facile et pub discrètes.
Je n'ai jamais accroché à l'interface de Casimages et ses bandeaux de pubs à foison (quand tu consultes depuis un smartphone c'est la m...e).

Pour le perso, j'ai un compte Google et donc un espace de 15 Go gratuits dans le cloud Google Drive. Très pratique pour partager des galeries de photos ou de vidéos avec mes proches, mais aussi avec des assos sportives.

Vu que les exifs sont nativement inscrits dans les photos, publier des photos sans exifs et les inscrire à la main est aberrant  :roll:
Et si ce résultat est du à un d'hébergeur, sans doute cet hébergeur n'est-il pas un bon choix (certainement pour de la publication sur un forum)  :spamafote:

Citation de: Zygonyx le 22 Juin 14 à 20:39
demander à ce que le forumer les inscrivre sous ses photos, s'il le fait ne rentre pas dans cet objectif de gain de temps pour les modos ?

Faire gagner du temps aux modos ne signifie pas en faire perdre à tout le monde.

Et puis quel contrôle aurons-nous sur l'origine Pentax des photos dans la mesure où on peut mettre ce que l'on veut ?

Citation de: Chris3OO le 22 Juin 14 à 22:20
... je pense que les exifs sont super importants pour un site comme PentaxOne, et très utiles pour les gens qui utilisent ce forum.
Moi, le premier, on en apprend beaucoup sur les techniques photo, le matériel utilisé, et les effets possibles.
Alors qu'ils soient intégrés aux photos est un plus pour chaque utilisateur.
...

Le but initial de la demande de publier des photos uniquement avec exifs intégrés, en 2007, quelques jours après le lancement du forum était bel et bien de faciliter la compréhension des photos et de permettre à tous de mieux comprendre la technique derrière les photos  ;-)

Citation de: Hermès le 22 Juin 14 à 21:18
je te cite:
"Faut aussi savoir que les exifs sont modifiables donc pas forcément justes (à partir du moment où le posteur veut ne pas être honnête).".
Etrange raisonnement,

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/forum-pentax.html

Je dirai, étrange procès d'intention de ta part.  :spamafote:
Je ne remet pas en cause le choix que les exifs soient visibles, d'une manière ou d'une autre.
Mais étant sur flickr depuis 2007 moi aussi, et postant dans d'autres forums, j'en resterai là avec vous.  :applaud:

Je sais bien qu'on manque de rumeurs sur lesquelles disserter, mais pourquoi venir se prendre la tête sur une règle claire, simple et en place sur le forum depuis pas mal d'années ?

+ 100  :shock:

Citation de: Gin.net le 23 Juin 14 à 22:59
Je sais bien qu'on manque de rumeurs sur lesquelles disserter, mais pourquoi venir se prendre la tête sur une règle claire, simple et en place sur le forum depuis pas mal d'années ?

Je pense que, comme sa signature le précise, c'est un "Ayatollah de la biodiversité" et qu'il ne supporte pas qu'on puisse donner les Exifs d'une seule façon.

Mais bon, les Exifs, ce n'est pas tellement vivant, bien que cela permette de faire "vivre" une photo  ;)

rhoooo, pas bien Mr le modérateur, méchant Monsieur !  :kaola:
:lol:

pour rajouter ma pierre à l'édifice :
c'est stupide hein, mais les lecteurs d'exifs donnent les infos toujours dans le même sens, alors je trouve plus facile de se retrouver dans les chiffres, fait gagner du temps.
Alors qu'écrire Exifs en dessous, comme personne ne met les mêmes abréviations, ni dans le même ordre d'écriture, ça demande un vrai déchiffrage des écrits (grosse prise de tête).
Sans compter que quand une photo est réussie, on ne va pas chercher à lire les exifs, ça permet de soulager les pages qui seraient beaucoup plus longue s'il y avait à chaque fois 4 ou5 lignes d'info sous les photos.
A cela s'ajoute que de toute façon, elles sont forcément inscrites dans la photo, qu'il suffit à chaque fois de cocher une case pour les garder, je ne vois pas trop où se situe le problème. Il suffit de prendre l'hébergeur qui nous convient :spamafote:

Les exifs intégrés, c'est le bien, c'est le partage et l'entraide (mais bon, ça on l'a déjà dit  ;))  :D

@ Gin : je pensais avoir posé une question simple et claire en page précédente, à laquelle un seul mot pouvait être répondu : non

@ PSQR : j'ai bien rigolé et pas de méchanceté - par contre  les ayatollah des exifs ça n'est pas moi. C'est pas grave, entre ayatollah on finit toujours par se comprendre :D

Citation de: Zygonyx le 24 Juin 14 à 13:09
@ Gin : je pensais avoir posé une question simple et claire en page précédente, à laquelle un seul mot pouvait être répondu : non

J'y penserai la prochaine fois qu'on me posera la question :kna:

Je prend en cours et essaye de revenir sur le sujet. 500px offre t il la possibilitée de poster en image direct sur le forum ? Ou peut on  seulement poster le lien de sa page.

moi je partage complètement ton point de vue Zigo, tous les exils sont visibles sur  flickr. Quand a l apprentissage ce n'est pas les exif qui font la photo, je te donne mes exif le lieu, l'heure, le meme boitier on aura pas la meme photo. Le traitement de la photo peut modifier la vérité de l'exil ( changement d'expo,..). Par contre le dialogue entre membres peuvent informer du comment j ai réalisé le cliché.
J'ai posé 3 photos via flickr Hermes tu ne vois pas mes EXIF que tous le monde arrive a voir et bien tant pis.
Bonne soirée, bons exifs à vous

Citation de: codifman le 09 Sep 14 à 22:58
moi je partage complètement ton point de vue Zigo, tous les exils sont visibles sur  flickr. Quand a l apprentissage ce n'est pas les exif qui font la photo, je te donne mes exif le lieu, l'heure, le meme boitier on aura pas la meme photo. Le traitement de la photo peut modifier la vérité de l'exil ( changement d'expo,..). Par contre le dialogue entre membres peuvent informer du comment j ai réalisé le cliché.
J'ai posé 3 photos via flickr Hermes tu ne vois pas mes EXIF que tous le monde arrive a voir et bien tant pis.
Bonne soirée, bons exifs à vous

Nous comprenons ton point de vue. Cependant, notre forum a des règles, et parmi ces règles, que tu as acceptées en t'inscrivant, il y en a une qui stipule

Citation
- Respect du format
Prière de respecter la règle des tailles et poids des images.

- Taille : le plus grand côté de votre photo ne doit pas dépasser 1024 pixels.
- Poids : le poids maximal est de 350 ko (358.400 octets).
- Format : le format des images postées est JPEG.

Les images postées doivent comporter les exifs, ce qui permet à chacun de mieux appréhender le travail du photographe.

Merci donc de respecter le règlement :jap:

Bonsoir à toutes et tous : Casimages a-t-il changé ?...
J'ai toujours posté mes photos sur P1 par l'intermédiaire de Casimages et j'en étais plutôt satisfait jusqu'à ces jours derniers.
Depuis quelques temps, je constate, en effet, que sur Casimages les couleurs sont beaucoup plus fades que sur la photo originale (compressée au préalable dans LR).
Quelqu'un d'autre aurait-il le même sentiment ?

Casimages a modifier son système, mais rien remarqué concernant les couleurs. Il est vrai que je réduit sous FastStone, sans compression, puisqu'il est possible de le faire (choix: élevé - moyen - aucune )

Merci pour ta réponse.
A priori, la réduction (que j'opère sous LR en même temps que l'exportation en JPEG) n'est pour rien dans la dégradation. En effet, l'image obtenue est quasiment identique à l'originale. Mais une fois transférée sur Casimages, les couleurs sont fades.

Je viens de faire un essai avec la même photo transférée sur HostingsPics (que je n'avais jamais utilisé) et là, je ne vois pas de dégradation.
Je continue l'enquête...

Réellement bizarre, voici mon chemin/ LR puis FastStone pour réduction ensuite casimages pour poster, je ne vois rien de changé question couleurs, regardes si tu veux dans la rubrique "Arbres , forêt" je viens d'en placer une tu constateras que les couleurs ne sont pas fades du tout  ;)

Moi non plus, pas de différence avec Casimages

Merci pour ces témoignages. Hermès, je suis allé voir ta photo dans "Arbres/Forêts..." et effectivement, les couleurs sont belles.
Me concernant, je vois des couleurs dégradées sur les trois photos que j'ai postées dans le fil "Monuments / Statues", page 238 et sur celle postée ce jour dans le fil "Pack-Shot, Le défi de nov-déc 2014".

Je vais donc fouiller dans toutes les options, trop souvent enfouies au plus profond des soft utilisés, pour voir si je n'en ai modifié une par inadvertance.

Attention à la visionneuse que tu utilises sur ton bureau windows, la visionneuse Picasa par exemple qui "retraite" certaines photo à l'affichage ;)

Tu n'aurais pas de ton côté modifié ton espace colorimétrique ? AdobeRGB vs sRGB. AdobeRGB n'est pas supporté par tous, et est généralement à éviter pour le web, et tes symptômes sont assez typiques du problème.

Citation de: Phil22140 le 13 Nov 14 à 23:54
Attention à la visionneuse que tu utilises sur ton bureau windows, la visionneuse Picasa par exemple qui "retraite" certaines photo à l'affichage ;)

En l'occurrence, il ne s'agit pas d'une visionneuse mais du navigateur Firefox. Voici, par exemple, la même photo sur Casimages (1) puis sur HostingPics (2), si toutefois je peux me permettre de poster deux fois la même photo :
(1)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/11/14//14111405241714082912704078.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14111405241714082912704078.jpg)

(2)
(http://img15.hostingpics.net/pics/24836120140915K5P2895.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=24836120140915K5P2895.jpg)

Voyez-vous une différence entre ces deux images ?

Citation de: Gin.net le 14 Nov 14 à 10:35
Tu n'aurais pas de ton côté modifié ton espace colorimétrique ? AdobeRGB vs sRGB. AdobeRGB n'est pas supporté par tous, et est généralement à éviter pour le web, et tes symptômes sont assez typiques du problème.

A priori, non. Mes photos sont prises en RAW, puis exportées depuis LR en JPEG dans l'espace de couleurs sRVB.

effectivement y'a une difference entre les 2

En plus des différences de couleur, la première est plus petite (160ko) que la deuxième (300ko).
Elle a du être recompressée par l'hébergeur

Et donc ...
Casimages a placer dans le même bac que imageshack et autres :arrow: poubelle ??!

Euh... MouLag, c'est peut-être un peu hâtif et radical de poubelliser tout de suite Casimages.
Il me faut encore découvrir pourquoi je suis le seul (a priori) à rencontrer ce problème...

Question ... d'où les "??!"

Et c'est bien le problème... A l'heure qu'il est je n'ai toujours pas trouvé l'explication.

Attention aussi à LR

J'ai eu des soucis comme les tiens jusqu'à je ne compresse plus mes photos via LR mais par l'intermédiaire de Photofiltre (gratuit).
D'autres ont eu le même souci avec Photoshop.

Ne me demande pas pourquoi car ce n'est pas général et ça n'arrive pas forcément à tous les coups.

Donc, depuis, pour éviter tout désagrément, j'exporte de LR sans rien lui demander, il me sort des JPEG de 10MO que je réduit, en taille et en poids, via Photofiltre et mes problèmes ont disparu.

Je crois malheureusement que tu n'y peux pas grand chose, le fautif c'est le processus de recompression de casimages :spamafote:

Quand j'utilisais imageshack, il y avait une option à décocher (ou à cocher) pour que l'image ne soit pas recompressée, peut être qu'une même option existe chez casimages ?

Merci pour ces informations.
A suivre...

Limiter la taille et les dimensions des photos publiées est une bonne chose que j'approuve.

J'utilise flickr pour mes photos, celui-ci permet les partages mais seules celles au format original conservent les Exif intégrées à la photo.

Donc l'alternative est la suivante :
Rester sur flickr et enregistrer chaque photo qu'on veut publier ici au format voulu.
Placer ses photos chez un autre hébergeur qui n'a pas le défaut de flickr.

Dans les deux cas c'est du temps à passer pour publier une photo ...

En cliquant tout bêtement sur une photo publiée sur flickr on a accès à toutes les infos y compris bien entendu les exif ... dommage que cela ne soit pas accepté ici : cela décourage de publier, du moins en ce qui me concerne car je préfère utiliser mon temps plus utilement.

Bon, je ne souhaite pas que cela tourne à la prise de tête sur la question donc inutile d'enclencher un débat sur la question : je ne fais qu'état de mon choix personnel.

Je comprends que cela représente un surplus de travail.
Mais tu dois aussi comprendre les lecteurs de ce forum qui ne veulent pas forcement ouvrir 2 ou 3 autres pages sur Flickr, Picasa etc pour lire les EXIFS d'une photo alors que, avec certains plug-in, il suffit de placer sa souris sur la photos pour les voir.
:spamafote:

gcgignac, puisque tu utilises lightroom, tu peux te faire un paramètre d'exportation dans Lightroom qui exporte les photos que tu souhaites partager sur P1 dans un album flickr spécifique pour P1 aux dimensions requises. C'est une suggestion pour ne pas t'énerver en débat stérile, puisque nous ne reviendrons pas sur cette règle du forum.

+1 avec Gin

Faire un album spécifique P1 sur flickr et y exporter les photos à présenter ne t'empêche pas d'avoir un double format xyz dans un autre album.
J'utilise perso un add-on dans Lr pour la publication directe sur flickr ainsi que sur FB.
Ca prend exactement le temps de faire 1 clics sur "Publier".

0 tracas 0 blabla

Citation de: alfa_delta le 08 Jan 16 à 20:03
Je comprends que cela représente un surplus de travail.
Mais tu dois aussi comprendre les lecteurs de ce forum qui ne veulent pas forcement ouvrir 2 ou 3 autres pages sur Flickr, Picasa etc pour lire les EXIFS d'une photo alors que, avec certains plug-in, il suffit de placer sa souris sur la photos pour les voir.
:spamafote:

:+1:   sur le tout   :applaud:   

Et faire confiance au posteur en lui demandant de copier les exifs sous ses photos, pour lui éviter (à lui aussi) du boulot supplémentaire s'il a choisi un hébergeur comme flickr, ça n'est toujours pas envisagé ?
Perso j'utilise Flickr depuis maintenant presque 10 ans, il est hors de question que je récupère pour les modifier une partie quelconque des + de 9000 tophs que j'y stocke pour quelque raison que ce soit.
Le but d'un forum n'est-il pas de maximiser les participations ?
Ca me rappelle Pentax Photo Gallery...
L'évolution 3.0 c'est plus de facilitation pour tous, pas des carcans d'un autre âge.
Mais je sais que vous ne changerez pas d'avis. :roll:

Ben le problème, c'est que le boulot en moins pour une personne (le posteur), c'est du boulot en plus pour les modérateurs qui contrôlent les photos  :spamafote:

Bonjour à tous, je relance un peu le sujet sur le stockage des photos.
Suite au basculement de Picassa vers photo.google est ce que cela est utilisé, facile d'utilisation.
Merci pour vos retours d expérience

Prenez soin de vous

Bonjour Tizoo

Tu n'as pas de problème en ce moment avec "Casimage" ?
J'ai téléchargé une série d'images hier (28-05-2024) URL corrompue, et aujourd'hui les images déposées ont disparues...