Bonjour,
Je viens de changer mon objectif de base pentax 28-55 mm par un SIGMA 18-250 mm.
J'essaie de faire fonctionner le stabilisateur optique (OS) de l'objectif : je désactive le stabilisateur du boitier et active celui de l'objectif en mettant le curseur sur ON
Mais je ne vois aucune différence dans le traitement de l'image==> désactiver l'OS ou l'activer donne le même résultat : l'image est floue lorsque l'on bouge.
Je refais ces tests avec l'antibouger du boitier (en ayant précédemment désactivé l'OS de l'objectif) et j'obtiens une image nette et bien traitée contre les petits mouvements que j'effectuais.
Dans la notice de l'objectif, il est spécifié : "pour les montures Sony et Pentax, la fonction OS, incorporée dans cet objectif, est seulement disponible avec les boitiers permettant la commande d'optiques ultrasoniques tels que les objectifs HSM" (c'est le cas de cet objectif).
Est-ce que le pentax K200d ne prend pas en compte cette technologie HSM (ce qui expliquerait le non fonctionnement de l'OS)?
Merci par avance pour votre réponse.
le K200 gère le HSM
Dans ce cas j'en déduis que l'OS de l'objectif est mauvais, ou plutôt bien inférieur à celui du boitier.
C'est dommage de la part de SIGMA
normalement la stab' optique est meilleure que la stab' boitier.
ça dépend de tes tests aussi, su tu shootes en 1/15e à 250mm, c'est normale que ce soit floue :spamafote:
tu peux nous montrer des exemples en photos des différences que tu as remarqué ?
Ah d'accord
Donc l'OS fonctionne mieux lorsque l'on prend des photos pour une ouverture plutôt rapide du genre 1/100
Au 1/20 en 18 mm j'obtiens des images floues.
Je vais essayer de vous les montrer
1/20e à 18mm, si c'est flou c'est vraiment que tu as bougé alors :spamafote:
parce que moi, j'ai sorti ça à 12mm et 1/8 ;) (shake reduction activé sur le boitier c'est tout, pas de stab' optique)
http://nsm04.casimages.com/img/2010/09/11/100911100055780406730834.jpg
Voici deux photos prises avec de petits mouvements circulaires volontaires. La première est obtenue à l'aide du stabilisateur optique de l'objectif; la seconde à l'aide du stabilisateur du boitier.
http://img718.imageshack.us/img718/1696/imgp4999.jpg
http://img821.imageshack.us/img821/5754/imgp5000c.jpg
Elles ont été prises au 1/8 en F/3.5
Ce qui est louche est que j'obtiens une photo identique à la première en désactivant les deux stabilisateurs.
Je me demande vraiment si l'OS fonctionne.
[edit=(Tizoo) Correction des liens pour avoir l'affichage direct.][/edit] ;)
tu te rappelles comment tu as pris tes photos y'a 2 ans et demi :applaud:
d'un autre côté, la stabilisation n'est pas magique, si tu fais des "petits mouvements circulaires volontaires" à 1/8e, il est très peu probable que tu les fasses 2 fois de suite exactement pareil, donc pour comparer ce n'est pas le mieux :spamafote:
Non c'est vrai que l'on ne peut pas répéter le même mouvement, mais dans tous les tests de photos que j'ai pu faire j'ai trouvé le stabilisateur du boitier meilleur que l'OS, pour des temps d'obturation allant du 1/8 au 1/20
Penses-tu que ce soit normal?
déjà le 18-250 n'est pas forcément un objectif de très bonne qualité.
après je ne ne connais pas trop la stabilisation optique mais si tu as fait plusieurs tests avec et que tu remarques toujours la même chose, c'est possible que la stab' soit défaillante ou morte... :spamafote:
à en croire tes photos, tu as cet objo depuis plus de 2 ans et demie, c'était les prémices et peut-être que ça ne vaut pas les objo actuels, mais là je m'égare sûrement et je ne suis pas sûr de moi :spamafote:
ah non, cet objectif je l'ai acquis il y a moins d'une semaine, via amazon : il est quasiment en rupture aujourd'hui pour la gamme pentax
pourquoi tes photos datent de février 2008 ? :spamafote:
refait les tests avec cet objo ou remets à l'heure et date ton K200 :lol:
Je me permets un petit commentaire,il faut un petit temps d'adaptation a l'antibougé avant d'etre pleinement fonctionnel apres l'appui a mi course
du declencheur...
Donc j'ai repris plusieurs clichés. je vais vous en présenter trois :
Le premier avec l'OS
Le second avec l'antibouger du boitier
le troisième avec l'OS + l'antibouger
(j'ai du mieux que j'ai pu pour décrire les mêmes mouvements de test==> des petits cercles)
http://img408.imageshack.us/f/imgp5050.jpg/
http://img833.imageshack.us/i/imgp5051m.jpg/
http://img412.imageshack.us/f/imgp5052d.jpg/
Pardon mais je ne sais pas comment faire un affichage rapide des photos.
pas besoin de faire de mouvement, fait des photos à main levé à 50mm au 1/20em ça suffit pour commencer
tu devrai obtenir :
1/ sans stab : leger flou
2/ stab boitier : nette
3/ stab objo : nette
ensuite pour différencier la performance entre 2 et 3 tu baisse la vitesse, l'un va etre flou avant l'autre.
la stab de l'os met un peu plus de temps que celle du boitier pour se faire (si si le boitier aussi ça mets qlqs millièmes) et surtout ça s'entend ! Ecoute bien ton objo, presse à mi-course sans prendre de photo, relache ..... 1 à 2s plus tard tu devrai entendre la stab objo qui se relache.
Bonsoir Axxl
Ba écoute, j'ai fait ce que tu m'as dit, mais je n'entend pas l'OS : quel genre de bruit doit on entendre?
Il faut appuyer à mi course puis attendre 2 secondes pour l'entendre?
Merci par avance
Edit : effectivement, après avoir collé mon oreille à l'objo, je peux entendre un léger bruit de mécanisme lorsque je suis à mi-course d'appui et quand je bouge un peu ==> donc l'OS fonctionne bien.
Cependant, je le trouve inférieur à l'antibouger du boitier, en tout cas quand la vitesse d'obturation est inférieure à 1/45
Pour des vitesses élevées, peut être que le stabilisateur rempli mieux sa fonction.
Je vous tiens au courant avec des images d'extérieur dans les jours qui viennent.