Bonsoir,
quand je vois les photos dans la rubrique Macro, ça me donne envie. Je possède 1 doubleur de focale Macro sur le quel je monte un 50 1:1,7, normalment il permet de garder la map infini et un rapport 1:1. Mais quand je vois les photos du post, ça n'a rien à avoir aves ce que je fais... :evil:
Alors, soit les retouches sont trés prononcées, soit je suis nul (ça m'ettonne pas), soit il me faut un vrai objo Macro. Je cherche souvent sur le petit coin et y a des affaires, le problème c'est que je ne sais pas quoi prendre pour de la marco: Focal fixe ou zoom (je me doute focal fixe), ouverture maxi, marque...Merci de vous conseils.
Sourtout Pixel et d'autres qui nous sortent des merveilles en macro.
J'avais oublié un détail: monture K (pas de M42), et très petit budget.
Mais si vous avez du AF à tout petit prix... :lol:
Je profite pour une question hors suject, mon 50mm 1:1,7 est de marque Ricoh, par rapport aux 50mm Pentax y a unne réelle difference de qualité? :spamafote:
Bah , tu as déjà un fils qui en parle...
il y a le DFA100mm pentax, le 90 Tamron ou le 105 Sigma qui ont un niveau de perf comparable avec un leger avantage pour le pentax je crois, mais vraiment trop leger pour justifier l'écart de prix...
Citation de: Supern!ko le 14 Sep 10 à 23:06
Bah , tu as déjà un fils qui en parle...
il y a le DFA100mm pentax, le 90 Tamron ou le 105 Sigma qui ont un niveau de perf comparable avec un leger avantage pour le pentax je crois, mais vraiment trop leger pour justifier l'écart de prix...
Merci, mais j'ai modifié ma demande, j'avais oublié le probleme monture K petit budget, très petit, donc montage M.
Pour de la macro : focale fixe.
Les zooms ne sont pas, très souvent, de vrais objectifs macro ils agissent souvent par décalage de la plus grand focale et le rapport n'est pas de 1:1.
Personnellement, je suis en train de ma tâter très fort pour un tamron 90 macro. On en dit beaucoup de bien ici (voir le fil qui lui est consacré) et son prix est raisonnable (350-400 euros)
Pour ton Ricoh, je laisse la main à quelqu'un d'autre mais je peux juste te dire que le M 1,7/50 Pentax est un petit bijou.
J'ai été assez agréablement surpris par un Sigma 28-80 macro que j'ai acheté une cinquantaine d'euros sur la baie. Ce n'est pas un vrai macro (rapport 1:2) mais pour le néophyte que je suis il a l'air de donner des résultats assez honorables (genre ça (http://photos.glou.org/arnaud/index.php?showimage=30)).
Citation de: arnono le 14 Sep 10 à 23:13
J'ai été assez agréablement surpris par un Sigma 28-80 macro que j'ai acheté une cinquantaine d'euros sur la baie. Ce n'est pas un vrai macro (rapport 1:2) mais pour le néophyte que je suis il a l'air de donner des résultats assez honorables (genre ça (http://photos.glou.org/arnaud/index.php?showimage=30)).
Pas mal
oui plusieurs fils en parlent et pourquoi pas donner ton budget précis, autre que "petit budget" ;), ça pourrait aider aussi pour te diriger vers les topics adéquats pour ne pas éparpiller les infos ;)
Citation de: SPentaxQR le 14 Sep 10 à 23:12
Personnellement, je suis en train de ma tâter très fort pour un tamron 90 macro. On en dit beaucoup de bien ici (voir le fil qui lui est consacré) et son prix est raisonnable (350-400 euros)
Moi j'ai un tout petit buget et 2 enfents a nourrir, 350 à 400 roros pour photographier des mouches à merd*, c'est pas pour moi :lol:
Citation de: Tizoo le 14 Sep 10 à 23:17
oui plusieurs fils en parlent et pourquoi pas donner ton budget précis, autre que "petit budget" ;), ça pourrait aider aussi pour te diriger vers les topics adéquats pour ne pas éparpiller les infos ;)
Moins de 100 roros
Oui pas mal mais ca vaut pas une focale fixe macro,plus de pique deja
malheureusement faire de la vraie macro à un tarif très réduit, c'est moyen, tu peux toujours t'orienter sur des vieux Pentax 100m f/4 ou un peu plus récent 100mm f/2.8 (ancienne version)
sinon, avec un 70-300 et de la persévérance, j'arrive à ça: http://www.flickr.com/photos/tizoo_p1/sets/72157624262124875/
environ 100€ d'occaz'
Pour pas cher, tu peux t'équiper avec un zoom, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux mais c'est meilleur quand même que ton doubleur.
J'ai acheté un zoom Pentax 35-135 macro pour 45 euros sur la baie en début d'année. Outre la macro (faible rapport : 1:0,25), il a l'avantage d'être un trans-standard et c'est lui qui est presque tout le temps monté sur mon K200. C'est un très bon objectif pour pas trop cher. Mais il y en a d'autres : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
Citation de: luisitano le 14 Sep 10 à 23:19
Moins de 100 roros
:D
à ce prix tu n'as pas grand choix, soit tu te diriges vers des anciens modèles "M42' ou "KM" en Takumar, Vivitar, Tamron adaptall, Phonix, etc..
les objectifs macro fixes sont ce qui se vend le plus cher sur le marché de l'occasion
car il y en a peu et la demande est assez forte,
et je sais de quoi je parle je viens d'acheter mon 14 ième objectif macro fixe en occasion
sur Ébay,
ce sont des pièces de collection , 10 sont assez anciens mais qui feraient baver les objectifs macros de 2010 pour la qualité et le piqué,
juste à nommer mon Takumar 50mm ou le 100mm F4.0 en M42, vieux de plus de 40 ans, une tuerie pour moins de 100 euros , et que je n'ai aucunement peur de comparer à mon récent Tamron 90mm et d'autres aussi ;)
mais le meilleur de tous pour moi est le rare Vivitar série ONE 105mm F2.5 ,
qualité, solidité, piqué et construction, difficile à battre même après presque 20 ans, :D
Citation de: Pixel le 15 Sep 10 à 00:20
mais le meilleur de tous pour moi est le rare Vivitar série ONE 105mm F2.5 ,
qualité, solidité, piqué et construction, difficile à battre même après presque 20 ans, :D
Après le 70-210 Series 1 je le veux celui-là ... si je le trouve , car pour l'instant ... :spamafote:
Pour moins de 100€ on trouve difficilement un objectif qui monte à 1:1.
Il y a moyen de trouver un objectif qui monte à 1:2 comme le 100mm f/4, et d'ajouter un teleconverter 2x ou des bagues allonges ou mieux encore une bonnette achromatique.
Il faut de préférence éviter les objectifs longs (200mm et plus) et lourds (plus de 1kg) qui sont moins agréables et moins pratiques à utiliser.
Citation de: MalcDom le 15 Sep 10 à 07:10
Après le 70-210 Series 1 je le veux celui-là ... si je le trouve , car pour l'instant ... :spamafote:
j'connais un modo avec un diable de tazmanie qui est sur le coup depuis plusieurs années aussi :anathema:
Citation de: Tizoo le 15 Sep 10 à 10:08
j'connais un modo avec un diable de tazmanie qui est sur le coup depuis plusieurs années aussi :anathema:
oui il voulait le mien, mais jamais je n'ai cédé :shock:
Merci de vous reponses.
Persone veut en vendre un? :spamafote:
Citation de: luisitano le 15 Sep 10 à 12:26
Merci de vous reponses.
Persone veut en vendre un? :spamafote:
dans toute ma vie , je n'ai jamais vendu un seul objectif ou un boitier ,
j'achète seulement :spamafote:
Citation de: Pixel le 15 Sep 10 à 12:34
dans toute ma vie , je n'ai jamais vendu un seul objectif ou un boitier ,
j'achète seulement :spamafote:
Si c'est ton "petit plaisir", il faut pas te priver! :lol:
Pour résumer, tu peux acheter, comme le dit Pixel, un Tak 50/f4 (le super multicoated macro Takumar) qui est très bien et pour moins de 100 euros. Ou un 100mm Takumar.
Ce sont 2 objectifs à vis et il te faut une bague d'adaptation. L'inconvénient est qu'il faut travailler à PO avec ces objectifs car dès que tu fermes le diaph, tu ne vois plus rien dans l'objectif ce qui n'est pas très pratique quand on n'en a pas l'habitude.
Ou alors, aller vers un petit zoom macro mais avec lequel tu n'auras pas de rapport 1:1 mais qui sont peut-être suffisants pour débuter.
ou une bonnette Raynox DCR-250 , comme plusieurs ont fait ;)
Je viens d'y panser, tu as encore plus économique :
Ton 50mm, a-t-il un pare-soleil souple ?
Si oui, tu retires ton 50mm du boitier, tu le retournes et tu le places sur le boitier et le maintiens avec une main.
Le pare-soleil souple est là pour l'étanchéité à la lumière, pas de souci de diaph, tu fais tout à PO et pour la mise au point, tu avances ou recules le tout. Macro garantie à tous les coups et pour rien du tout, si ce n'est d'acheter un pare-soleil souple si tu n'en as pas un.
Ce n'est pas une vanne, essaye, tu verras, ça fonctionne très bien, je faisais de la macro comme ça avec mon boitier argentique (évite quand même les frelons et autres guêpes car ça nécessite d'être très très près du sujet)
La technique de l'objectif inversé est connue, il y a plusieurs fils ici où on en parle, il existe même des bagues spéciales avec la monture Pentax d'un côté et un pas de vis mâle de l'autre pour visser l'objectif dessus. Ça revient à utiliser une bonnette sans objectif.
Avantage: pas cher
Inconvénients: Pas de mise au point à l'infini, fort vignettage (dépend de la focale et de l'ouverture de l'objectif utilisé), nécessite un objectif avec bague de diaphragme.
Oui, j'ai vu les topics des objo inversés.
J'ai l'impression que c'est assez compliqué malgré les explication biens exposées.
Je vais faire la chase au TAKUMA... :roll:
Mais si vouz avez un en double, je suis prenneur :oops:
Merci de vous réponses à ce fil.
Bonnette ou bagues allonge qui sont devenu difficile à trouver.
Citation de: SPentaxQR le 15 Sep 10 à 13:01
L'inconvénient est qu'il faut travailler à PO avec ces objectifs car dès que tu fermes le diaph, tu ne vois plus rien dans l'objectif ce qui n'est pas très pratique quand on n'en a pas l'habitude.
Oui et non, j'ai un super macro tak 50mm, je ne descend jamais en dessous de f8...a f11 si il n'y a pas énormément de luminosité, la cela devient difficile...Je préfère avoir un rapport 1:2 et faire un crop, un exemple avec le tak rapport 1:2 http://img814.imageshack.us/img814/9956/mouchevvforum.jpg (http://img814.imageshack.us/img814/9956/mouchevvforum.jpg)
Citation de: Tizoo le 15 Sep 10 à 10:08
j'connais un modo avec un diable de tazmanie qui est sur le coup depuis plusieurs années aussi :anathema:
Ah ... Il va falloir tuer quelqu'un ... :evil: :arrow: Ils doivent être très rares ces cailloux !
Citation de: MalcDom le 15 Sep 10 à 19:25
Ah ... Il va falloir tuer quelqu'un ... :evil: :arrow: Ils doivent être très rares ces cailloux !
Peut etre meme un gros carnage :evil: :evil: :evil:
:lol: :lol:
Citation de: MalcDom le 15 Sep 10 à 07:10
Après le 70-210 Series 1 je le veux celui-là ... si je le trouve , car pour l'instant ... :spamafote:
Tiens, en voilà un
http://cgi.ebay.com/Vivitar-Series-1-70-210mm-lens-Pentax-K-/190441955343?pt=Camera_Lenses&hash=item2c5739a00f
Et un autre (il me semble que Yashica et Contax utilisaient une baïonnette K)
http://cgi.ebay.com/Vivitar-Series-1-70-210mm-2-8-4-MC-Macro-Yashica-Contax-/230524694275?pt=Camera_Lenses&hash=item35ac57af03 (http://cgi.ebay.com/Vivitar-Series-1-70-210mm-2-8-4-MC-Macro-Yashica-Contax-/230524694275?pt=Camera_Lenses&hash=item35ac57af03)
Merci SPentaxQR ! Mais j'ai dû mal m'exprimer car j'ai déjà un Serie 1 70-210 (une merveille) et je cherche un S1 105 macro ... :(
Et ça :
https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,3037/catid,3/
Citation de: Supern!ko le 16 Sep 10 à 16:59
Et ça :
https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,3037/catid,3/
Celui-ci je m'en suis séparé le mois dernier, pas vraiment convaincu, je garde mon tak50mm...:)
Le Vivitar 55mm f2.8 macro 1:1 est très bien coté, son seul défaut est sa focale relativement courte, on est près du sujet à 1:1 donc il faut approcher lentement.
C'est un objectif clairement orienté macro: la course de mise au point en macro est très longue (environ 300°), par contre on passe de l'infini à 5m en seulement 3° de rotation environ.
Citation de: tryphon4 le 16 Sep 10 à 17:19
Le Vivitar 55mm f2.8 macro 1:1 est très bien coté, son seul défaut est sa focale relativement courte, on est près du sujet à 1:1 donc il faut approcher lentement.
C'est un objectif clairement orienté macro: la course de mise au point en macro est très longue (environ 300°), par contre on passe de l'infini à 5m en seulement 3° de rotation environ.
exactement, trépied et macro de flore en perspective...
moi j'ai trouver mon tamron 90 f2.5 macro 52BB + bague adaptall 2 à 75 euro et j'ai pris un M 200 f4 pentax avec le tout pour 130 euros frais de ports compris.
j'ai cherché longtemps quand même
Citation de: Tizoo le 14 Sep 10 à 23:20
malheureusement faire de la vraie macro à un tarif très réduit, c'est moyen, tu peux toujours t'orienter sur des vieux Pentax 100m f/4 ou un peu plus récent 100mm f/2.8 (ancienne version)
sinon, avec un 70-300 et de la persévérance, j'arrive à ça: http://www.flickr.com/photos/tizoo_p1/sets/72157624262124875/
environ 100€ d'occaz'
un 70-300
http://www.leboncoin.fr/image_son/138487283.htm?ca=13_s
Citation de: Cornichon le 16 Sep 10 à 18:13
un 70-300
http://www.leboncoin.fr/image_son/138487283.htm?ca=13_s
Il parlait pas d'un 70-300 MACRO?
Citation de: Cornichon le 16 Sep 10 à 18:13
un 70-300
http://www.leboncoin.fr/image_son/138487283.htm?ca=13_s
si tu croise son "petit frere" fait signe :!:
Citation de: Supern!ko le 16 Sep 10 à 16:59
Et ça :
https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,3037/catid,3/
à ce prix je l'achèterais immédiatement, :D
il en veut un en dessous de 100 euros, la voilà ta chance, pour un vrai objectif macro 1:1
sinon , tu vas attendre la balance de ta vie si tu veux le saint Graal en dessous de 100 euros :spamafote:
et ces bordels de télé-zoom 70-300mm ne sont pas des objectifs macros, il va falloir le répéter combien de fois :lol:
Citation de: tryphon4 le 16 Sep 10 à 17:19
Le Vivitar 55mm f2.8 macro 1:1 est très bien coté, son seul défaut est sa focale relativement courte, on est près du sujet à 1:1 donc il faut approcher lentement.
C'est un objectif clairement orienté macro: la course de mise au point en macro est très longue (environ 300°), par contre on passe de l'infini à 5m en seulement 3° de rotation environ.
+1
je l'ai dans ma collection, il est excellent cet objectif ;)
ah bah voila un macro à moins de 100 euro
Bonjour,ne voulant pas acheter d'objectif spécifique et,sur les conseils d'anciens,j'ai pris cette bonnette : BILORA_Bonnette_Macro_3_Dioptries (http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/BILORA_Bonnette_Macro_3_Dioptries_Diametre_55mm-rBILORA701555.html)
adaptée sur le 80/200 f4,zoom à pompe déjà évoqué sur un autre fil,et le résultat est satisfaisant,surtout avec le K200 stabilisé en ISO auto 100/400;
Même si le poids est conséquent,j'y arrive dans les parcs et jardins avec monopode et avec un maximum de lumière,donc savoir se placer:pas toujours évident!
Coût total: 50 E (zoom 40)
[edit=(rber44) Correction et réduction du lien.][/edit]
Cette bonnette Bilora (si c'est celle à 10€) n'est pas achromatique, donc aberration chromatique garantie.
Une bonnette achromatique coûte 40€ et plus. Les Marumi DHG Achromat sont achromatiques et peu coûteuses (à partir de 40 ou 45€ je crois)...
Voir le fil des bonnettes ;)
pouvez-vous m'eclairer?
Je profite pour une question hors suject, mon 50mm 1:1,7 est de marque Ricoh, par rapport aux 50mm Pentax y a unne réelle difference de qualité?
A priori, les seuls points communs entre le 50mm f1.7 de Ricoh et celui de Pentax sont le couple focale-ouverture et le nombre de lentilles (6 éléments en 5 groupes), sinon tout est différent. Par exemple la distance mini de mise au point sur le Pentax est de 45cm, sur le Ricoh elle est de 60cm.
Citation de: luisitano
Moi j'ai un tout petit buget et 2 enfents a nourrir, 350 à 400 roros pour photographier des mouches à merd*, c'est pas pour moi
Lol, pas très délicat pour ceux qui investissent dans la macro... :shock:
[edit=(pierrot73210) Correction de la citation.][/edit] ;)