Salut,
Certains d'entre vous ont dû comme moi passer d'un K10 à un K20. Je remarque une grosse différence en terme de qualité d'image entre le K10 et le K20. Le K10 me produisait des images beaucoup plus contrasté et "piqué" que celles du K20 sont plus "molles" (objectifs inchangés: que des EX Sigma, 18-50, 28-70 et 50 mm macro). Avez-vous remarqué le même phénomène ?
Merci pour vos retours.
;)
Quand je regarde les images en zoomant à 100%, oui... mais bon 14MP au lieu de 10MP on voit mieux les limites des objectifs. En plus la dynamique des photosites baisse avec leur surface et comme on en met de plus en plus sur une même surface, ça se dégrade à mesure que la résolution augmente. D'un côté on a un capteur CMOS (k20d) et de l'autre CCD (k10d). Bref faudrait faire un test sur une mire.
Quelles sont les optiques qui permettent de vraiment tirer parti de la qualité du K20d ?
Les modèles DA* peut être ?
bonjour,
Etonné par cette observation ! Es-tu sûr que tes objectifs ne souffrent pas de BF/AF (comme c'est souvent le cas avec les Sigma) et qu'un micro réglage s'impose ? Ce fut mon cas avec mon Tamron 28-75 f:2.8.Depuis le réglage le piqué est devenu exceptionnel et cet objectif sert bien le Cmos14.6MPx.
cordialement
myrddin13
J'ai en effet procédé à un réglage de BF / FF via une mire de réglage. Mais même comme ça je n'arrive pas à atteindre le piqué que je peux avoir avec mon K10.
Si tu me dis qu'en réglant l'AF de ton K20, tu as un super piqué c'est que mes réglages doivent être nanard 8-)
Existe t'il une méthode plus précise que la mire papier pour régler l'AF ?
Je n'avais pas de K10 mais un K100d avant mon K20D.
Je trouve que ce dernier procure au contraire des images très contrastées. Au niveau qualité d'image il y a un grand écart entre les deux capteurs. Contre un K10, il est vrai que celà doit moins se voir mais le Cmos du K20 offre plus de potentiel même s'il n'est pas le capteur le moins bruité de la bande (j'avais du 1600iso plus propre sur mon K100).
Tu devrais faire des essais avec les réglages d'image (contraste, teinte etc...)
Le jpg de mon K10D et plus contrasté et meilleur que le Jpg du K7 oui
Mais bon je shoot pas en jpg :lol:
bonjour,
Une fleur prise en intérieur au flash avec le matériel de ma signature à titre d'exemple.Photo compressée en 800x600MPx pour publication en forum.
(http://img27.imageshack.us/img27/5687/hippeastrum1red.jpg)
Première publication sur ce forum je ne sais si je vais arriver à mes fins !
De toute manière chaque capteur a sa personnalité et il faut compenser le rendu grâce aux réglages d'images (saturation,contraste,netteté) selon ses goûts.
cordialement
myrddin13
[edit=(MouLaG Ôfr) Correction lien image pleine taille.][/edit]
Je vais essayer différents paramétrages alors 8-)
Personnellement, ayant eu à la fois un K10 et un K20 pendant plusieurs mois, je reservais au K10 mon Tamron 28-75 F2.8, et le K20 s'équipait de focales fixes. Depuis que je me suis separé du K10, j'ai redecouvert le tamron 28-75, je le trouve bien plus piqué des la PO... Etonnant non? Je penche sur un souci de BF/FF sur le K10, m'enfin j'ai toujours été impressionné par les images que l'on pouvait tirer du K20 lorsqu'il est équipé d'optiques de qualité.
J'ai fait exactement le mm constat, j'avais avant un K10 et un K20, le premier etait en permanence équipé du tamron 28-75, le second fonctionnait avec des optiques fixes. En revendant mon K10, le 28-75 est passé sur mon K20, et la, quel piqué! A PO, les images sont deja explosives!
J'etais deja très content de l'objo sur K10, mais il y a un reel gain entre les 2.
Sinon, si je devais choisir entre K10 et K20 aujourd'hui, je crois que je prefere quand meme le K10. Valeur sentimentale?