PentaxOne

Bonjour tout le monde,

Bon tout est dans le titre...  :(

Après 1 an d'utilisation, mon 50-135 n'a plus d'autofocus.
J'avais déjà de plus en plus de mal à le faire fonctionner (un coup il marchait, un coup non), mais là il refuse complètement de fonctionner...  :cry:

J'ai nettoyé les contacts plusieurs fois, mais rien n'y fait.
J'ai lu qu'il y avait un problème de moteur d'AF qui crame sur cet objectif.

Je l'ai acheté d'occasion il y a presque un an et il n'est plus sous garantie...
J'ai envoyé un mail à Pentax pour voir, j'espère qu'une éventuelle réparation ne va pas me coûter un bras...

J'avais choisi cet objo pour son SDM, et voilà que je me retrouve sans rien...

Quelqu'un a déjà eu un soucis similaire ?

Ced

Pas eu ce souci, heureusement, mais il faut dire que je l'utilise très peu ce 50-135 (à cause de la lenteur de son AF)...

Tu as raison, il y a bien une série de cas connus de moteurs SDM grillés ("sans raison") et notamment (principalement) avec les DA* 16-50 et 50-135 SDM  :spamafote:

L'idéal serait de pouvoir le tester sur un autre appareil et/ou tester un autre SDM sur ton boîtier pour être certain que le problème vient de l'objo.

Tu le trouves lent l'AF ?
Je le trouvais plutôt rapide perso.

Enfin évidement maintenant il est beaucoup plus lent... :roll:

A la rencontre pentaxiste de ce printemps à Paris, Gin.net avait également un problème de moteur SDM sur son 50-135 : il ne fonctionnait que de temps en temps, et avec une lenteur désespérante. Après la sortie, son SDM a semble-t-il repris vie : le fait de l'actionner plus souvent l'aurait "dégrippé". A moins que ce soit le miracle du buste de Dalida. :shock:
Mais si gin.net passe par là elle saura mieux en parler.

je comptai investir dans cette objo mais au vu des remarques faites ca me rassure pas

Quand même, c'est un excellent objectif aux qualités optiques irréprochables, et je pense que ces problèmes de moteur SDM grillés ne sont pas si nombreux. Comme on dit : on ne parle que des trains qui arrivent en retard ! ;)

Effectivement,
cet objectif est super, très lumineux, il fait de belle photo avec un très beau piqué.
Il est fantastique pour le portrait (avec un joli bokeh).

édit :
C'est pour ça que j'aimerai le faire réparer !

Citation de: dimvig le 04 Oct 10 à 14:48
je comptai investir dans cette objo mais au vu des remarques faites ca me rassure pas

Moi après avoir lu tous ces trucs, j'ai investi dans le Sigma EX 50-150mm F2.8 HSM,
pas tropicalisé, mais un piqué du tonnerre,
il n'a  rien à envier au 50-135mm  pour la qualité des photos,

sauf qu'il coûte seulement la moitié du prix du 50-135mm (402 euros flambant neuf livré à ma porte) et côté vitesse de l'AF sur mon K-7 , un vrai bolide de course et un silence à toute épreuve  ;)

PS:
je le voulais sans moteur , mais il ne se fait plus, alors je n'ai pas eu le choix de l'acheter avec ce moteur HSM, et ce  même si je hais les moteurs dans les objectifs  :neutral:

Citation de: pierrot73210 le 04 Oct 10 à 14:42
A la rencontre pentaxiste de ce printemps à Paris, Gin.net avait également un problème de moteur SDM sur son 50-135 : il ne fonctionnait que de temps en temps, et avec une lenteur désespérante. Après la sortie, son SDM a semble-t-il repris vie : le fait de l'actionner plus souvent l'aurait "dégrippé". A moins que ce soit le miracle du buste de Dalida. :shock:
Mais si gin.net passe par là elle saura mieux en parler.

Ce n'était pas mon objectif, mais ce que j'en sais, c'est qu'il n'avais pas servi pendant quelques temps je crois. Je l'ai réutilisé dernièrement et il va bien.

Là le mien ne marche plus du tout, j'ai beau l'enlever le remettre basculer de MF à AF, bouger la bague de MAP ou de zoom : rien n'y fait, il ne bouge pas d'un pet...

SAV alors pour évaluation de la réparation,
sinon tu t'en sers en manuel, il n'y a pas beaucoup de solutions  :neutral:

Citation de: masterced le 04 Oct 10 à 16:36
Là le mien ne marche plus du tout, j'ai beau l'enlever le remettre basculer de MF à AF, bouger la bague de MAP ou de zoom : rien n'y fait, il ne bouge pas d'un pet...

Au début, c'est aussi l'impression qu'on avait. Il fallait vraiment appuyer sur le bouton quelques secondes pour que la mise au point commence à se faire.

Bonjour,

C'est moi qui ai le 50-135 récalcitrant.
Effectivement, Pierrot a raison, il y a bien eu imposition des mains de la part de Telgar  :D
D'ailleurs, il est passé entre toutes les mains ce 50-135, Micoulou l'a trouvé très bien quand moi, je déplorais son inertie (mais dans ce cas, la fonction SDM n'était pas reconnue).

Bon reprenons pour être plus clair.
Mêmes symptômes que pour toi, l'AF qui ne fonctionne plus dans tous les cas de figure.
Je le trouvais long avant, mais là, c'était carrément une absence de réaction.

Voici ce que j'ai fait pour lui rendre sa jeunesse :

- je me suis mis en collimateur central.
- j'ai cherché (et trouvé) un sujet fortement contrasté à une quinzaine de mètres de moi. Pour lui permettre d'accrocher facilement.
J'ai choisi un autre sujet beaucoup plus proche, 2 mètres.
- je me suis mis en position AF-C.
Dans ton cas, ce n'est pas possible, puisque le K200d ne bénéficie pas de cette position. Mais je pense que le résultat aurait été le même en mode AF.
- s'armer de patience.
- s'armer de beaucoup de patience.
- viser le sujet, se mettre en position MF pour l'avoir net.
- jouer un peu avec la bague de mise au point pour avoir la netteté un peu avant ou après le sujet (pas trop loin surtout).
- basculer en position AF et tester.
- pendant environ 40 minutes, j'ai alterné les essais de mise au point sur le sujet proche puis sur le sujet lointain (et inversement).
Il a fallu 10 bonnes minutes (réellement) pour que l'objectif commence à réagir.
J'ai poursuivi la manœuvre et petit à petit, c'est revenu.

Pour résumé, je dirais qu'il faut viser un sujet à fort contraste, se positionner en MF pour n'être pas loin au niveau netteté puis basculer en AF et patienter.
Ce fut long, très long mais ça a fonctionné pour moi.

Autrement oui, il faudrait pouvoir le tester sur un autre boitier.
Bon courage en tout cas.

Ok merci beaucoup pour ces infos.  :jap:
Je vais tester ce soir.
J'espère arriver à le "réanimer"...

Ced

Citation de: masterced le 04 Oct 10 à 14:10
Tu le trouves lent l'AF ?
Je le trouvais plutôt rapide perso.

Oui, en comparaison, le 17-70 SDM est plus rapide et, plus ancien, le F*300 est aussi plus rapide  ;)



Edit : je viens de refaire quelques petits tests en lumière artificielle, la différence est moins importante que dans mes souvenirs, à réessayer en plein jour aussi.

Citation de: fabotin le 04 Oct 10 à 17:22
Bonjour,

C'est moi qui ai le 50-135 récalcitrant.
Effectivement, Pierrot a raison, il y a bien eu imposition des mains de la part de Telgar  :D
D'ailleurs, il est passé entre toutes les mains ce 50-135, Micoulou l'a trouvé très bien quand moi, je déplorais son inertie (mais dans ce cas, la fonction SDM n'était pas reconnue).

Bon reprenons pour être plus clair.
Mêmes symptômes que pour toi, l'AF qui ne fonctionne plus dans tous les cas de figure.
Je le trouvais long avant, mais là, c'était carrément une absence de réaction.

Voici ce que j'ai fait pour lui rendre sa jeunesse :

- je me suis mis en collimateur central.
- j'ai cherché (et trouvé) un sujet fortement contrasté à une quinzaine de mètres de moi. Pour lui permettre d'accrocher facilement.
J'ai choisi un autre sujet beaucoup plus proche, 2 mètres.
- je me suis mis en position AF-C.
Dans ton cas, ce n'est pas possible, puisque le K200d ne bénéficie pas de cette position. Mais je pense que le résultat aurait été le même en mode AF.
- s'armer de patience.
- s'armer de beaucoup de patience.
- viser le sujet, se mettre en position MF pour l'avoir net.
- jouer un peu avec la bague de mise au point pour avoir la netteté un peu avant ou après le sujet (pas trop loin surtout).
- basculer en position AF et tester.
- pendant environ 40 minutes, j'ai alterné les essais de mise au point sur le sujet proche puis sur le sujet lointain (et inversement).
Il a fallu 10 bonnes minutes (réellement) pour que l'objectif commence à réagir.
J'ai poursuivi la manœuvre et petit à petit, c'est revenu.

Pour résumé, je dirais qu'il faut viser un sujet à fort contraste, se positionner en MF pour n'être pas loin au niveau netteté puis basculer en AF et patienter.
Ce fut long, très long mais ça a fonctionné pour moi.

Autrement oui, il faudrait pouvoir le tester sur un autre boitier.
Bon courage en tout cas.

Eh bien, je t'admire Fabotin (http://smiley-online.com/images/gif/bravo/vignette/thumbnails/yaisse_gif.gif)(http://img59.imageshack.us/img59/5838/100pourcentavatarfr8.jpg)(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/implosion%20du%20tibia.gif)

Mais non, voyons  :lol:

Citation de: fabotin le 05 Oct 10 à 01:07
Mais non, voyons  :lol:

si ça peut au moins en aider quelques uns , ce serait super Fabotin  :applaud:

Oui, c'est le but  ;)

quelle perceverance
bon maintenat a telle marcher 2 fois? mais serat il aussi tenace?  on attend la reponse

Citation de: Gin.net le 04 Oct 10 à 16:13
Ce n'était pas mon objectif

Citation de: fabotin le 04 Oct 10 à 17:22
C'est moi qui ai le 50-135 récalcitrant.

Désolé, je ne me souvenais plus à qui de vous deux il était... :oops:

Citation de: Pixel le 05 Oct 10 à 00:27
Eh bien, je t'admire Fabotin

Fabotin, c'est la patience personnifiée. :613:

Bonjour,

Hier soir j'ai essayé pendant 30 minutes la méthode de Fabotin et, malheureusement je n'ai toujours pas réussi à réveiller l'AF...

Il ne bouge pas d'un poil  :(

Je vais ressayer ce soir... Mais j'ai un peu peur  :roll:

Ced

Mince, ce n'est pas cool, je suis désolé pour toi...

Il faudrait le tester sur un autre boitier avant de faire appel au SAV ou de l'introniser SDManuel  :spamafote:

Le mien va bien depuis plus de 2 an mais après avoir oui dire ce type de pb, je le manipule régulièrement ne serai-ce qu'à la main quand je passe devant le placard   :neutral:

Une histoire de joint qui inutilisés finisse par trop freiner le mécanisme tirant sur le moteur qui fini par rendre l'ame.  :spamafote:

Ton histoire malheureuse servira p-e à d'autres : des que ça débloque faut intervenir avant cramage complet. Le pire c'est que c'est p-e rien (après tout un moteur electrique c'est plutot fiable), p-e une soudure qui à trop chauffée et lachée ...

Si le devis du sav est trop élevé moi je l'ouvrirai (j'ai bien ouvert mon 17-70 et reussi à le remonter ^^)

Je rebondis sur le SDM sauvé par l'imposition de Dalida:

Je viens d'acheter un 17-70 (occasion) - c'est mon premier SDM.
Après un déballage frénétique, hop installation rapide sur mon K20 et là déception: pas d'AF.

J'ai testé sur mon K100D Super: idem.

Changement de mode AF: manuel, AF-C. Montage/demontage, nettoyage des contacts rien n'y fait.

Finalement après 10 minutes de tests de focus (j'ai même essayé en live view), je passe de collimateur central à collimateurs sélectionnés à auto et là miracle: ça marche !

C'était il y a 10 minutes. Tout semble ok à présent. Je croise les doigts.

 :shock:

que dire que dire que moi aussi je suis assez deçu la lenteur de l'AF (soit disant lentille assez lourde) en tout cas je 'm'en separe donc qui n'en veux?

Après de nombreux essai pour le réanimé... je n'ai pas réussi  :spamafote:
Je vais l'envoyer en SAV et on verra le prix que PENTAX me demande... :roll:

Merci quand même, j'espère que ces astuces pourront servir à quelqu'un !

Ced

Citation de: masterced le 07 Oct 10 à 23:51
Après de nombreux essai pour le réanimé... je n'ai pas réussi  :spamafote:
Je vais l'envoyer en SAV et on verra le prix que PENTAX me demande... :roll:

Merci quand même, j'espère que ces astuces pourront servir à quelqu'un !

Ced

J'espère qu'ils sauront régler le problème pour pas trop cher  ;)

N'hésite pas à venir poster le montant du devis ici, cet objectif m'interesse de plus en plus et le coût d'une réparation d'AF SDM est un facteur à prendre en compte avant l'achat ^^

Citation de: ParacetAmol

N'hésite pas à venir poster le montant du devis ici, cet objectif m'interesse de plus en plus et le coût d'une réparation d'AF SDM est un facteur à prendre en compte avant l'achat ^^

+1 car je suis toujours en hesitation

Bonjour,

Pour l'instant j'ai un soucis : j'ai eu une réponse du SAV Pentax :
Ils m'ont répondu qu'il faut envoyer l'objectif en SAV (là je suis d'accord), de faire un courrier descriptif et ...
de passer par mon revendeur.
Or je l'ai acheté d'occasion et je n'ai pas de facture.
:spamafote:

Je vais les appeler pour savoir comment faire autrement.
Je vous tiens au courant  ;)

Je suis au salon de la photo (samedi après-midi)
J'espère pouvoir trouver un Pentaxiste pour quand même tester mon objectif sur un autre boitier :-)

Ced

Citation de: fabotin le 04 Oct 10 à 17:22

... - je me suis mis en position AF-C.
Dans ton cas, ce n'est pas possible, puisque le K200d ne bénéficie pas de cette position. Mais je pense que le résultat aurait été le même en mode AF.

Si, si, le k200 bénéficie de cette position (AF-Single ou AF-Continue)...

:lol: :lol:

Ce qui est rageant c'est que le 50-135 possède la came d'AF classique (par le boitier !)
Faudrai trouver le moyen de le faire fonctionner ainsi (ancien firmware, isolation des contacts  :spamafote: )

Isolation des contacts, ça doit vraiment pas être compliqué  :lol:

J'ai déjà vu des discussions sur ça sur des forums en anglais (par ex. questions de personnes ayant un AF en panne :roll:), mais je n'ai jamais vu une réponse disant que ça fonctionne  :neutral:
Donc, j'en suppose que ça ne marche pas  :spamafote:

Pour m'éclairer:

Quel est le rôle de cette came d'AF ? Comment fonctionne-t-elle ?

:shock:

C'est pour que l'objectif soit compatible avec les boitiers ne gérant pas le SDM.
C'est un petit engrenage qui fait bouger la MAP de l'objectif (on peut le faire tourner avec un tourne vis).

Dans mon cas j'ai essayé d'isolé les contacts : aucun effet.  :cry:

Visiblement si l'APN supporte le SDM il passe automatiquement en SDM pas moyen de le faire passer par la motorisation du boitier   :spamafote:


J'attends le salon avec impatience pour trouver un gentil pentaxiste pour tester mon objectif  ;)

Ced

OK, merci.

Bon bin moi, je vais pas le toucher, il fonctionne très bien !  :P

:!: masterced: Je serais au salon le 4 en début d'après-midi ou le 5 en début de matinée.

faudrai te trouver un istd pour le faire tourner an af normal juste pour voir ...

et si tu tourne la came au tournevis, y à du mouvement dans le bigniou ?

Citation de: Axxl le 21 Oct 10 à 20:19
faudrai te trouver un istd

Ou un K100d pas Super. ;)

ou un K10d firmware 1.20 max  :P

Citation de: bruno84450 le 21 Oct 10 à 17:52
OK, merci.

Bon bin moi, je vais pas le toucher, il fonctionne très bien !  :P

:!: masterced: Je serais au salon le 4 en début d'après-midi ou le 5 en début de matinée.

J'y serai le 6 après-midi (enfin si je peux avoir mon train...)

Citation de: Axxl le 21 Oct 10 à 20:19
faudrai te trouver un istd pour le faire tourner an af normal juste pour voir ...

et si tu tourne la came au tournevis, y à du mouvement dans le bigniou ?

Oui ça bouge...
Je pense sincèrement que c'est soit le moteur, soit le système SDM du boitier...

Ced

Au salon j'ai testé mon objectif sur d'autre reflex : ça vient de l'objectif et non du boitier.
Déjà c'est un point réglé.
Par contre Pentax sous traite le SAV à PM2S. Je suis allé au stand PM2S pour me renseigner : ils ne prennent pas les demandes des particuliers. Il faut passer par un revendeur.
Je vais voir là où j'ai acheter mon K200D pour voir si je peux leur laisser mon objectif...

Affaire à suivre donc.

Pour info, au stand pentax on était 3 personnes en même temps qui parlaient de soucis sur cet objo !
Et nous sommes pas les premiers. A priori, même si l'optique de cet objectif est excellente, la partie autofocus pose problème !

C'est un problème connu, hélas !   :neutral:

Les questions sont : est-ce normal ? combien de victimes ? est-ce qu'il y a plus ou moins de problèmes chez Pentax que chez d'autres ?

Très difficile d'y répondre !

De mon côté, j'ai 2 objectifs SDM, un 50-135 acheté d'occasion, que j'utilise très peu, l'AF fonctionne mais m'a toujours paru assez lent, et un 17-70 que j'utilise tout le temps et que j'ai depuis +/- 2 ans, il fonctionne super bien, très rapide et j'ai toute confiance en lui, il ne semble pas vouloir me lâcher  ;-)

On lit aussi des problèmes de ce type sur des forums d'autres marques. Il n'y a rien à faire, toute cette électronique de plus en plus présente dans notre matériel apporte son lot de problèmes plus difficiles à résoudre que les problèmes mécaniques qu'on connaissait il y a 10 ou 20 ans ou plus  :spamafote:

Salut à tous,

Retour de mon objo du SAV.
J'ai du passer par un réparateur photo sur Toulouse pour le faire réparer.

Résultat : le moteur a été changé...
je suis allégé de 185€ pour la peine, mais bon vu le prix de l'objectif, ça valait le coup !

Par contre je le trouve plus rapide qu'avant, mais un petit poil plus bruyant...

Voilà pour les infos.

Citation de: masterced le 23 Déc 10 à 08:19
Par contre je le trouve plus rapide qu'avant, mais un petit poil plus bruyant...

Tiens, cela voudrait-il dire que Pentax a modifié sa technologie (ou changé le type de moteur entre les 1e versions et les suivantes) ?  :gratgrat:

Bonjour,comme dit MouLaGÔfr avec malice,l'électronique continue de nous phagocyter,même les objectifs qui risquent de partir en petits morceaux,pire que de pauvres champignons !
Que faut il craindre pour le 18-135mm F3.5-5.6 AL (IF) DC WR que l'on aura pas le temps de tester ?
Enfin je suppose pour les chanceux qui le découvriront au pied du sapin.
Si la réparation est de 185€ dans la ville rose,combien à Lutèce et alentours..

Citation de: MGI le 23 Déc 10 à 15:18
Bonjour,comme dit MouLaGÔfr avec malice,l'électronique continue de nous phagocyter,même les objectifs qui risquent de partir en petits morceaux,pire que de pauvres champignons !
Que faut il craindre pour le 18-135mm F3.5-5.6 AL (IF) DC WR que l'on aura pas le temps de tester ?
Enfin je suppose pour les chanceux qui le découvriront au pied du sapin.
Si la réparation est de 185€ dans la ville rose,combien à Lutèce et alentours..

185€, c'est beaucoup mais j'ai pu lire sur d'autres Forum des tarifs bien plus élevé... qui ne vous donnent pas envie de réparer l'objectif :(.

C'est le prix à payer quand on utilise des technologies "pointues"


Allez voir du coté des GSM....!

Salut !

Je m'immisce dans le fil car j'ai exactement les mêmes symptômes sur mon 16-50 ...

Si le changement de moteur vaut 185€, ça vaut le coup de réparer car l'objectif vaut largement plus cher, même d'occasion.

Il me semblait avoir vu sur certains forums des personnes annonçant 400 ou 500€ ! A ce prix là, je rachète un 17-50 Tamron !

Donc, dans mon malheur, le montant me rassure un peu quand même ...

Desmogone, il ne me reste plus qu'à passer chez mon Phox ...

Bonjour,

Retour un peu tardif mais j'ai récupéré mon 16-50 au bout de 3 semaines (estimation du devis + réparation ce qui est très honnête) et une facture de 180€ environ ...  :D

Du coup, je redécouvre un peu mon objectif car je l'avais pas mal laissé de côté ...

Sinon, pour l'anecdote, j'aurais mieux fait de monter une société dans la réparation d'objectifs que faire de l'informatique. Car dans les 180€, j'ai eu pour 80€ de moteur et 100€ de main d'oeuvre pour 1 heure de travail ...  :shock:

Desmogone, me serais-je trompé de voie ? ;)

Bonjour,tu as en partie raison mais là, il s'agit quand même d'un "vrai travail", car je ne te souhaite pas d'avoir à faire aux spécialistes en ouverture de portes, indispensables si tu oublies tes clés à l'intérieur.
Le type arrive en général au bout de 4 h, 5mm avant que tu ne sois congelé sur le trottoir, sort une vieille radio qu'il glisse délicatement le long du chambranle, ouvre la porte une main dans la poche et, de l'autre, te réclames 150 E avec le sourire ?
Je ne parlerai pas des plombiers car, selon P.Perret, c'est un beau métier !

Bonjour,

Je remonte le fil pour faire partager les évolutions récentes à propos de mon 50-135.

L'AF a relâché en février...  :cry:
Du coup retour chez le réparateur pour voir si c'est encore le moteur. :roll:
Bilan : un autre retour en SAV... moteur grillé (il avait 2 mois !!)   :shock:

Je n'ai heureusement rien payé, mais tout ça pour dire que cet objectif souffre un gros soucis de moteur d'AF...

Il est excellent au niveau optique, mais pas vraiment fiable.

J'envisage même de le vendre ou de le troquer...

a+
Ced

Je me demande si ce type d'objo est vraiment adapté à des boîtiers alimentés par piles...

Je ne sais pas si ça peut faire griller le moteur, mais j'ose espérer que Pentax a prévu de prendre en compte la différence de tension nominale entre 4 accus 4.8V et 4 piles 6V...

Personnellement je n'utilise quasiment que des accus rechargeables...

Tu l'utilises beaucoup ton 50-135 ??

CitationJe ne sais pas si ça peut faire griller le moteur, mais j'ose espérer que Pentax a prévu de prendre en compte la différence de tension nominale entre 4 accus 4.8V et 4 piles 6V...

Serait-ce une explication ?
On n'a pas de recensement des problèmes de 50-135 (et de quel type de boîtier était utilisé avec les objos à problème)...

Je l'utilise pas très souvent, essentiellement pour faire du portrait ou en condition difficile (sous bois, besoin de rapidité...)

Ca pourrait peut-être valoir le coup de lancer un sondage sur le forum sur les personnes qui ont eu des problèmes avec ce type d'objectifs (16-50 et 50-135)
Quel boitier ils utilisent
Quel type de batterie
Quelle intensité d'utilisation
Dans quelles conditions

K7 et K10D
Batteries only
70% du temps
en mini studio, dehors, sous la pluie bref tout le temps
aucun pb pour l'instant (j'en dirai pas autant du 17-70 sdm ^^)


j'ai l'impression que les utilisateurs occasionnels ont le plus de pb (de moteur) .... il y avait pas une histoire d'huile qui épaissie ou de joint qui durci ?

Quel(s) problème(s) avec ton 17-70 ?

Toujours le même qu'à l'époque ou je voulait le démonter (ce que j'ai fait) : dur dur l'autofocus au delà de 50mm, il abandonne dans 90% des cas et il fait couikcouik. de 17mm à 30mm aucun pb d'accroche.

Ah, je ne savais pas  :shock:
Le mien aussi fait du couik-couik, mais peut-être pas le même, car pas de problème d'AF ...

Tu a oublié j'avai fait un fil là dessus. ça date un peu ^^
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11906.0/

il abandonne la map proche du but (suffit que j'ai le doight sur la bague et ça l'aide) et le voyant de map ds le viseur clignote.

Je l'ai démonté ... rien vu d'anormal, pas de dent cassé sur une roue, pas de zone marquée qui montrerai un manque d'huile. puissance du moteur p-e limite ds ces foclaes là c'est p-e plus lourd. D'ailleur le moteur SDM l'est tout petit rikiki ^^

Il y a quand même un défaut  : :eek:

Pour ma part :

K200D
Accu (90% du temps) + rarement pile (en dépannage)
20% du temps
dehors, dedans, sous la pluie, sous la neige il a tout vu  ;) (comme le K200D d'ailleurs)

Je suis d'accord avec MouLaG Ôfr c'est étrange comme comportement...

D'ailleurs comment fonctionnent ces moteurs, il y a des capteurs de fin de course ou bien c'est lorsque l'intensité augmente dans le moteur que l'appareil sait qu'il est arrivé en fin de map ?

Moteur piézo sans doute commandé par le processeur du boitier j'imagine.

Petit retour de ma part sur le 50-135 ...

Au départ, utilisation vraiment occasionnelle ...
Puis j'ai appris à l'apprécier et il tourne de plus en plus (alors qu'avant, j'avais plus souvent le 70-300APO pour l'allonge supplémentaire).

Par contre, monté sur un K20d donc avec accu forcément.

Desmogone, en tout cas j'espère que cette fois-ci sera la bonne !

Bonjour,

les possesseurs de 50-135 parmi vous n'ont pas de problème de netteté ?
peut être que je déclenche trop vite mais là il s'agissait de portraits en extérieur avec flash donc un moment d'attente entre 2 déclenchements..
Bref, j'ai qq photos floues, ce qui arrive bien plus rarement avec un 18-250..avec moins d'ouverture.
Par contre le 2.8 du caillou me plait bien  :P

Le 50-135 est une merveille, qui permet de sortir de superbes photos piquées :!:

et jamais de floues malgré que tu penses avoir bien fait ?
tu es en quelle type de mesure spot ou autre ?
Il le semble avoir moins de floues avec mes autres objos...
je précise que hier, j'ai tout fais en autofocus,  vendredi je refais une séance, je ferai en manuel

peux tu mettre des exemples?
peut etre que a f2.8 tu a une profondeur de champ trop courte ?  :spamafote:

Je ne vois pas comment cela a pu arriver surtout si tu as utilisé le flash ! pour du portrait et en extérieur !
Tu n'aurais pas une photo avec EXIFS pour nous montrer?

Je n'ai jamais eu ce soucis, et surtout pas avec le flash... même sous exposée et sur des danseurs elles sont nickel nettes!
......Bizarrrrrrrr

Arrff grillé par Mike!

Je refais ça vendredi et je donnerai des news...


(http://img155.imageshack.us/img155/1273/ptx7624.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/155/ptx7624.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


(http://img831.imageshack.us/img831/882/ptx7613.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/831/ptx7613.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ton collimateur n'etait pas en bas des fois ? par ce que le coude droit a l'air tres net , c'est le probleme a f2.8, tu as un point net, et tout le reste est flou (on s'arrange pour que ce soit les yeux de net )

perso, je suis a 100% en mode "SEL" surtout jamais en hauto (je veux as que l'appareil choisisse pour moi ou faire le point), et jamais en central non plus  :spamafote:

Citation de: gosselien le 28 Août 12 à 19:33
et jamais de floues malgré que tu penses avoir bien fait ?
tu es en quelle type de mesure spot ou autre ?
Il le semble avoir moins de floues avec mes autres objos...

En générale en AF, souvent mesure centrale pondérée et une forte majorité OK
(par exemple celles que j'ai fait lors de la Fête nationale belge -voir séries-)

en auto pour toutes les 2 ici...

je ne le vois que sur l'appareil, mon exif viewer, ne donne pas cette info  :(

Moi ce que je ne comprend pas c'est l'effet flou de bougé sur la 2 ! à 1/180 ? ou alors c'est une MAP sur le pull + le sujet en demi profil, combiné à l'ouverture 2.8....
La 1 je comprends la MAP qui n'est pas sur le visage...bien que pour du 2.8 c'est pas mal.

la map est faire en bas au niveau du noeud du pull sur les 2 photos a mon vis  :spamafote:
mets toi sur SEL, et refais des essais en fesant le point ou tu le veux cette fois

Oui la Map est au mauvais endroit , c'est sur , mais bon le pull est net sinon !  :whistlev:

J'utiliserais , en étant à F/2.8 , que le colimateur central puis je recadrerais après  ;)

Ce post me rassure  :evil: :evil: :evil: :evil:
Je doutais de mes facultés phsychomotrices !!!!
Après mon achat et un premier test désastreux  sur photos de course à pied ( MAP alléatoir avec collimateur central et MAP C ), j'ai retourné l'objo au SAV Pentax.
Nettoyage, calibrage, réglage ..... de PM2S.
De retour, sous garantie, je viens de faire une nouvelle serie sur un semi marathon et même problème. AF rapide sur 2 secondes puis en vrac au delà !
J'ai vraiment les boules, car j'ai investi dans un objo " de qualité " et la majorité de mes photos sont floues.
Je ne suis pas à l'aise vis à vis des organisateurs qui m'invitent pour immortaliser leur course.
Je vais donc ressortir mon 70-200 F2.8 Sigma pour la prochaine compétition.
Je rencontre aussi le Pb de la MAP comme sur le pull ( collimateur central )

Objo acheté en Avril 2012.

karl ! t'as un ou deux clichés typique à nous montrer avec exifs STP?
Car je reconnais qu'il a du mal à la MAP, quand le mouvement vient de face...
Mis à part ça ! je touche du bois, rien à redire sur le 50-135 de mon coté.

C'est justement le cas pour mes photos de courses à pied.Personne arrivant de face à allure constante.
Pour photos avec exifs, je regarde au plus vite car je débute sur le forum.

Ben déjà l'AF Pentax est à la ramasse dès qu'il y a du mouvement, alors si on y ajoute le 50-135 qui n'est pas très rapide (il y en a des lentilles à déplacer dis-donc !)...

J'ai rencontré dimanche quelques problèmes aussi avec mon 50-135 neuf et monté sur K5, ai eu quelques blocages de l'AF lors de prises ai du chercher un point bien défini sur le sujet pour qu'il réagisse et me permette de shooter, (ex la bouteille de St Feuillien qui aurait du être nette) nous allons voir avec d'autres sujets??

J'ai déjà (et encore aujourd'hui) constaté cela avec le 17-70 et le 50-135...
Besoin d'un contraste suffisant pour faire la màp  :spamafote:

Je comprends donc, d'avoir fais un mauvais choix ( pour mon utilisation )lors de l'achat de cet objo.
Pppouufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff !!!!
Vu le prix , je ne sais pas si je vais m'en remettre.
Electro, j'ai regardé les tutos.

Citation(il y en a des lentilles à déplacer dis-donc !)

Et des lourdes  :roll:

C'est très variable comme réaction du 50-135.

Perso j'ai pris ma première claque avec effectivement des coureurs de face, ensuite un enfants qui courait vers moi! certain d'avoir bien pris l'action comme un pro, le résultat était à "tuuuut".
Par contre en mouvement latéral pas de soucis, le suivi est même bon !
J'ai réessayé sur un circuit en intérieur de courbe, donc des pilotes qui se rapprochent vite et serrent la corde, aucun soucis !

Maintenant, trouver ce qui faisait la différence, les contrastes, la vitesse d'obturation par rapport au mouvement, la lumière ambiante, la focale, problème d'AF ou de motorisation? cela reste quand même mon objo favori, il fait tout même à basse lumière....il cherche parfois la MAP mais je prend la main quand c'est visiblement trop sombre pour lui.

A ton aise Karl, on a le temps ! 

Karl, le problème à mon avis vient surtout de l'AF Pentax qui n'est pas terrible en suivi. J'ai pu vérifier ça sur un défilé (et personne ne courait...), et la solution que j'ai trouvé c'est faire une MAP manuelle sur un point précis où l'on pense avoir le bon cadrage, et poser une rafale. Et question rafale le K5 est efficace pour le coup ! Sur 20 photos avec un peu de chances tu en as plusieurs de bonnes.
Quoi, ça va te ruiner en cartes mémoire ? :mrgreen:

J'ai fait des photos d'un spectacle équestre hier et effectivement, le 50-135 en mouvement de face vers soi ne suit pas, rien à faire  :spamafote:
Par contre très efficace dans la plupart des cas !

Mais le 300 ne fait pas mieux dans la même situation donc, c'est plutôt l'AF qui est en cause.

Je me demande si ce n'est pas pultôt le SDM !   :neutral:

De nombreux tests montrent que l'AF suit (et même bien), peut-être qu'un 18-55 fait mieux en suivi AF qu'un 50-135 ???

Pas de problème rencontré pour l'instant avec cet objectif  :spamafote:

Moi non plus, juste quelques difficultés d'AF.

Je constate que mon problème (qui m'a surpris sur le moment) n'est pas isolé, oui c'est de face que cela bloque même a courte distance, bon à moi donc de trouver le truc. Ouf et merci

Je mets plus en cause l'objo car j'ai de très bon résultats avec mon sigma 70-200 F2.8.
Dans mon utilisation ( courses à pied ) il vat m'etre difficile de trouver la solution en adaptant les paramètres.
Les coureurs déboulent + ou - vite, avec des maillots de couleurs toutes différentes et parfois Fluo .
Et comme les organisateurs m'invitent pour faire un max de photos de tous les athlètes, je ne peux pas trop tatonner sur le bord du circuit.