Bonjour,
Je viens de voir une annonce, sur le site, de cet objectif, Photoline 400mm f5,6 (lentille sigma) en monture K.
Que vaut cet objectif ?
Je serai intéressé pour faire de la photo sportive avec, de surf en particulier.
Cela pourrait-il convenir ?
Question piqué, il dit quoi ce cailloux ?
Je suis preneur d'infos ...
Thx !
Il semblerait que ce soit un objectif Sigma rebadgé et vendu chez Auchan, voir ce fil (http://www.eos-numerique.com/forums/f12/avis-photoline-sigma-400-f5-6-a-120279/).
Du coup, tu peux lire ces liens:
1 (http://www.pbase.com/cameras/sigma/400_56_apo)
2 (http://bambouphoto.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=111)
3 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=61917.0)
Merci.
Pour le "vrai" Sigma donc, il y a trois versions, la seule valable est la version Apo Macro.
Pour ce qui est de Photoline, je ne sais pas quelles sont les versions qui existent ...
Mais à priori le sigma Apo Macro est plutôt pas mal en rapport qualité/prix !
Si quelqu'un a des infos sur les différentes versions du Photoline ...
Dans le lien de Tryphon4, les APO et APO Macro sont des montures KAF. Le Photoline en monture K ne doit ressembler en rien aux deux APO. Peut être pas terrible.
Mais pourquoi diable Sigma ne ressort pas des équivalents aux APO Macro 400/5,6 et 300/4. Ils feraient encore un carton avec ce type d'objectif, mais ils préfèrent des Télézooms qui ouvrent à 6,3.
Je pense aussi que cette version du photoline n'est ni apo ni macro.
J'ai eu une photo faite par le vendeur avec et un K200D, c'est pas la cata je trouve question qualité et piqué ...
(http://img242.imageshack.us/img242/1378/marmotte800600.jpg)
Lien vers taille originale reçu.
http://img169.imageshack.us/img169/5233/marmotte.jpg
Donc, ce n'est pas la meilleure version du 400.
A éviter vraiment ? Même pour 130€ ?
[edit=(tryphon4) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]
[edit=(tryphon4) La taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 800 pixels. ][/edit]
Quand c'est comme ça, on poste une photo en 800x600 de moins de 200ko, et le lien vers le grand format. ;)
Le piqué est correct, mais il y a énormément d'aberration chromatique.
Pardon, pour la taille max, je corrige en suivant ...
Tu as raison pour les aberrations, version non Apo à coup sûr.
Il vaut donc mieux passer son chemin ???...
Dommage un 400mm même en manu pour pas trop cher, c'était pas mal comme idée ... :lol:
effectivement il y a pas mal d'aberation chromatique
C'est vrai, on voit pas mal de fanges violettes un peu partout dans les cailloux.
Rédhibitoire pour vous ?
perso oui je prefere garder ma tune pour economisé pour avoir mieu plus tard, mais j'avoue je suis pas tres joueur.
si c'est pour faire une photo et prendre du temp pour bien la faire et m'appercevoir qu'elle est fichu car l'objo ma rendu plein d'aberation chromatique, ca me met un peu les ...
Dans l'absolu je suis d'accord avec toi sur la réfléxion, mais dans mon cas, dans des longues focales, avec des objectifs de qualité, on monte vite en prix !
Même en occaz'.
Bigma, ou 150-500 ou 120-400, sans parler des focales fixes 400 ou 500 ...
Je trouvais le rapport qualité/prix pas mal, mais c'est vrai que si la majorité des photos sont inexploitables à cause d'aberrations trop présentes, c'est très c** !
Pour une utilisation en photo de surf en particulier, les forts contrastes de lumière ne vont rien arranger en plus, il me semble ...
Faudrait chasser le sigma 400mm f5,6 Apo Macro.
La version apo macro risque de grimper un peu en prix, non ?
Plus de 300€?
il fait rare ce sigma apo tele macro et tourne lers 400-500 euro je crois mais le jour ou j'en vois un je saute desssus
Le seul 400 apo macro que j'ai vu d'occaz' est en monture nikon, il était à 370€.
Sinon, en pas cher (moins de 150 roros), le "classique" sigma 70-300 apo dg macro, mais j'ai peur d'être un peu court avec 300mm. Avec mon 200, c'est très souvent vraiment court, c'est pour ça que je m'orientais vers 400mm mini.
Par contre j'ai vu ce qu'il pouvait faire sur de la photo de surf il y a pas longtemps, comparé à mon 50-200 pentax, j'ai été vraiment bleuffé par la qualité du 70-300 !
Monté sur un K10D.
(http://img259.imageshack.us/img259/9634/imgp7240web.jpg)
Lien vers photo taille originale
http://img228.imageshack.us/img228/3299/imgp7240f.jpg
sinon tu a le 120-400 de sigma vers 250 euro n occas il parrait qu'il est pas si mal que ca pour commecer un peu mou desfois mais bon rapport qualité prix d'apres certains retour qu j'ai pu lire
Oui, j'ai également noté dans un coin le 120-400 qui a été remplacé par le 135-400, non ?
Tu dis qu'on peut en trouver vers 250€, ça pourrait être pas mal ...
Citation de: Butch30 le 16 Oct 10 à 22:21
Oui, j'ai également noté dans un coin le 120-400 qui a été remplacé par le 135-400, non ?
C'est l'inverse, le 120-400 est le plus récent, et en occaz c'est plutôt dans les 550 Euro
oups h oui j'ai induit le monde en erreur merci scalpa d'avoir rectifié, mes suis trompé en tapant :(
Je suis pas un connaisseur, mais un "classique sigma 70-300" monté sur un doubleur de focal?
C'est pas interessant?
J'ai un doubleur sans liaison AF sur mon 70-300 et pour la MAP c'est du sport.Il y a quelques photos postées dans la rubrique "vos séries" avec le circuit de Warneton (si j'en ai gardé durant le tri)
Moi aussi, je trouve que ça rend pas mal...
j'ai pas pensé a essayer avant de revendre le mien mais a 300 si doubleur 1.5 ca fait pour 450 une sacré perte de lumiere quand meme
Le mien est un 2X KAX telemore et la perte se fait sentir bien entendu,mais en extérieur ça passe pas mal.En même temps que faire d'un 600mm (900MM) en intérieur ...?
1
(http://img253.imageshack.us/img253/9243/imgp4877.jpg)
2 prise à main levée sous le ciel gris de ce matin
(http://img31.imageshack.us/img31/7792/imgp4879v.jpg)
De plus, surfuer de nuit en interiuer, c'est plutôt rare! Sinon y a des doubleurs AF...Mais sur la serie de Iancurtis, la netteté est au rdvous!
Voilà c'etait just une idée comme ça, afin d'avoir un 600mm pour pas cher. Tu peut trouver le 70-300 pour moins de 100 euros + 40 roros pour le doubleur.
Avis aux experts!
Citation de: luisitano le 17 Oct 10 à 12:44
...Mais sur la serie de Iancurtis, la netteté est au rdvous!
Attention certaines sont prises au 18-250 sans doubleur.
pour photo circuit ouais mais bon faut la lumiere car la qualité ce fait ressentir quand meme.
lustianon a 100€ c'est la version non apo qui est quand meme inferieur
Pourquoi pas l'idée du doubleur, en prix il me semblait que c'était plus de 40€ un doubleur, enfin je ne me suis jamais penché sur les prix en occaz' ...
Le 70-300 Apo macro c'est env 130-140€, plus le doubleur, on reste sous les 200, pas mal ...
En plus si on veut garder une qualité correcte et que 300 reste suffisant on laisse le doubleur dans le sac ..
Par contre niveau doubleur je n'y connais rien, je ne sais pas du tout ce qui se fait, s'il y en a mieux que d'autres ...
Sinon, vous avez raison, c'est le 135-400 qui en rapport qualité/prix en occaz' est pas trop mal, j'en ai vu un en version apo à 255+port.
on s'éloigne du Topic Photoline 400mm f5,6,
sinon on va en changer le titre, car c'est rendu du n'importe quoi,
ils existent déjà des topics sur ces objectifs et doubleurs :shock:
Préfère quand même la solution du Photoline 400 au 70/300 + doubleur.
Mon dieu! un sigma 70/300 avec un doubleur!
J'allais dire la même chose que Pixel :jap:
Teleconvertisseur, Doubleurs, Multiplicateur de focale, Tele Lens 2X... (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4427.0/)
Conseil pour approcher 300mm (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12034.0/)
SIGMA 70-300 macro DL, DG APO, TAMRON 70-300 DI LD macro (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4680.0/)
Je suis assez d'accord avec lavacherouge: Généralement mieux vaut un 400mm qu'un zoom à 200mm + doubleur, encore faut-il que les performances du 400mm soient correctes.
Pardon pour la dérive, mais qui est tout de même intéressante quand à la réflexion que j'ai pour le choix d'une longue focale ...
OK, tu peux modifier le titre du fil si tu veux:
Photoline 400mm f5,6 ou zoom + TC
OK, merci !
Citation de: Butch30 le 17 Oct 10 à 20:28
Pardon pour la dérive, mais qui est tout de même intéressante quand à la réflexion que j'ai pour le choix d'une longue focale ...
Sorry, Pixel et tryphon4 mais c'est moi qui à provoqué la dérive... :oops:
En tous cas je posséde un doubleur HR7 MACRO, achetté 40 roros (non AF) avec rapport macro 1/1 qui lui rend pas trôp mal...